ettei voi puhua mitään keskeneräisestä autoverouudistuksesta, koska se olisi vastuutonta. Toisaalta välillä ei edes tiennyt asiasta mitään.
Onkohan poitsu miettinyt, kuinka vastuutonta on tullin ja valtion kohtelu kansalaisia kohtaan tuontiautoasioissa!? EY-tuomioistuin ja markkinavoimat antavat tuollekin juipille oppitunnin vastuuttomuudesta ja katteettomista lupauksista.
Onkohan poitsu miettinyt, kuinka vastuutonta on tullin ja valtion kohtelu kansalaisia kohtaan tuontiautoasioissa!? EY-tuomioistuin ja markkinavoimat antavat tuollekin juipille oppitunnin vastuuttomuudesta ja katteettomista lupauksista.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Muistakaa,että kepu pettää aina ja kokoomus
tuplasti enemmän.
... vaan laittakaa perusteltu palaute, joka mielellään vielä sisältää ratkaisuehdotuksen, suoraan Kataisen sähköpostiosoitteeseen.
Jos ette tiedä, mitä kirjoittaisitte, niin tässä mallia:
Hyvä Ministeri
Esitän, että autovero poistetaan kokonaan, ilman muiden verojen nostamista, koska VM ei ole pystynyt osoittamaan autoveron tuottavan mitään, kun dynaamiset vaikutukset otetaan huomioon.
ei sitten ikinä. Perusteluja paikat pullollaan vaan ei uppoa ei sitten millään.
Senverran poltiikasta että vaalit lähestyy ja hiihto/curling/rullaluistelijat ei auta enää.
Poliitista valtaa käyttää alle 16% äänistä saanut puolue eikä se toinenkaan ollut yhtään sen parempi. Yksi yö voi kaiken muuttaa se vaaliyö. Alkutahteja selvästi ilmassa mikäli sanat syödään.
kysyisin, että mitkähän ne dynaamiset vaikutukset ovat.
Niitä kun on sekä positiivisia, että negatiivisia.
Kyllähän tuo sana tietysti on hieno ja herättää luottamusta!
Oleellista olisikin saada uskottava laskelma esille. Ainoa laskelma, jota täälläkin on referoitu, on automahantuojien laskelma, jota ei voi pitää puolueettomana, vaikka se nähdäkseni olikin nähdäkseni oikein tehty. Sen mukaan autovero ei tuottaisi mitään!
Suoranaisia vaikutuksiahan on mm. automyynnin alv-tuottojen lisääntyminen, jotka tietysti täytyy ottaa huomioon. Dynaamisia vaikutuksia tulee mm työllisyyden lisääntymisenä ja automaahantuojien laskelman mukaan 1/3 hallituksen työpaikka tavoitteesta saavutettaisiin pelkästään autoverotuotolla. Työllisyyden lisääntyminen vähentää mm sosiaalikuluja yms. Tätä kokonaislaskelmaa ei VM ole näyttänyt julkisuuteen, vaikka se kaiken järjen mukaan on tehty.
sana on tänä päivänä viljalti käytetty ilmaus. Sanasta on tullut pikkuhiljaa tilkesana, joka survotaan miltei mihin tahansa asiayhteyteen sen ihmeemmin sen sisältöä miettimättä.
Itse merkitys on seuraavaa: voimakas, energinen, aktiivinen, elävä, liikkuva, muuttuva, kehittyvä; voimaa koskeva, aloitekykyinen.
Eli jos sen tuohon lauseeseen laittaisi, niin mikä vaihtoehto kävisi parhaiten?
"Dynaamisia vaikutuksia tulee mm työllisyyden lisääntymisenä ja automaahantuojien laskelman mukaan 1/3 hallituksen työpaikka tavoitteesta saavutettaisiin pelkästään autoverotuotolla."
Ehkäpä voimakas tai aktiivinen?