Hei, minulla ei ole kokemusta feministeistä ja minua kiehtoisi kokea vahva ja itsenäinen nainen. Miltä tuntuisi jos rinnalla olisi määrätietoinen nainen, joka dominoisi ja tietäisi mitä hän haluaa. Miten feministin sydän aukeaa. Nyt haluan täsmentää että olen tuiki tavallinen heteromies enkä ole kiinnostunut mistään alistumisesta.
Mihin feministi miehessä kiinnittää huomiota, mikä on ulkonäön, vartalon tai muiden ulkoisten asioiden merkitys? Pitääkö olla lyhyt vai pitkä, lihaksikas vai hoikka? Pitääkö olla mielummin vahva vai heikko mies? Saako olla omaa tahtoa vai pitääkö asioista aina päättää yhdessä? Tekeekö feministi kompromisseja vai odottaako hän ehdotonta kuuliaisuutta ja tahtonsa noudattamista? Käsittääkseni läheskään kaikki feministit eivät ole bi- tai homoseksualisteja, joten eikö minullekin voisi löytyä joku?
Arvon naiset, kertokaa minulle?
Mihin feministi miehessä kiinnittää huomiota, mikä on ulkonäön, vartalon tai muiden ulkoisten asioiden merkitys? Pitääkö olla lyhyt vai pitkä, lihaksikas vai hoikka? Pitääkö olla mielummin vahva vai heikko mies? Saako olla omaa tahtoa vai pitääkö asioista aina päättää yhdessä? Tekeekö feministi kompromisseja vai odottaako hän ehdotonta kuuliaisuutta ja tahtonsa noudattamista? Käsittääkseni läheskään kaikki feministit eivät ole bi- tai homoseksualisteja, joten eikö minullekin voisi löytyä joku?
Arvon naiset, kertokaa minulle?
Vastaukset 63
Vanhimmat
Koen olevani itsenäinen nainen ja feministi, joten ajattelin näppäillä muutaman ajatuksen.
Itse arvostan yli kaiken älykästä keskusteluseuraa, tämä ei tarkoita, että minä olisin aina oikeassa. Pidän myös miehistä, jotka ottavat huomioon muut ihmiset, ehkä siis pidän "kilteistä" miehistä. En missään nimessä halua olla suhteessa dominoiva, vaan kaipaan tasavertaista kumppania. Olen siis valmis myös kompromisseihin.
Itse kiinnitän melko vähän huomiota ulkonäköön, näin väitän vaikka joka paikassa toitotetaan ulkonäön tärkeyttä...
Ps. feministejä ei kannata pelätä, ennemminkin hienoisesti kunnioittaa, sillä he ovat heränneet naivista tasa-arvotietoisuudesta, mikä olisi kaikille suotavaa =)
...miten määrittelet "naivin tasa-arvotietoisuuden" noin käsitteenä?
Ihan vain siksi, jos sattuisin itse elämään siinä ja valaistuisin?
Itse olen tällä hetkellä käsityksessä, että Suomessa esiintyy "naivi epätasa-arvoisuusharha", jossa luullaan että jotkut ihmiset ovat jo lähtökohtaisesti epätasa-arvoisempia kuin toiset... vaikka sitten ei aina löydykään konkreettisia perusteita.
Itse uskon, että lähtökohdiltaan kaikki ovat tasa-arvoisia nykysuomessa, kun otetaan sukupolvi 40 vuotta ja nuoremmat, ja kun ukot kupsahtaa on kohta naisia ainakin yhtä paljon "huipullakin".
Mutta minä voin ollakin ns. naivi. Tunnustan,e ttä tähän on olemassa mahdollisuus kohdallani. Tiedostan, että feministilläkin on mahdollisuus myös kohdallansa olla naivi.
Maailmassa on paljon naivia ihmisiä, kuten Simo laulaa.
Naivilla tasa-arvotietoisuudella tarkoitan asioiden "hyssyttelyä" (en keksinyt parempaa termiä). Mielestäni Suomi ei todellakaan ole tasa-arvoinen maa (naiset, lapset, eläkeläiset, maahanmuuttajat jne. kokevat "syrjintää" päivittäin). En ala kirjoittaa feministiasioidenlistaa, koska käsittääkseni tämä palsta sisältää useitakin teemoja. Ehkä naiviudella tarkoitan tuudittumista tietämättömyyteen, maailman menoa seuraamalla tästä kyllä pääsee eroon.
Syrjiikö kukaan miehiä päivittäin? Jos ei, niin kiitän luojaani. Olen etuoikeutettu:) Ihanaa, kukaan ei tule vittuilemaan, muuten tulee turpaan!
Esimerkiksi perheväkivalta syrjii lapsia päivittäin. Näen myös, että niukat päivähoitoresurssit eivät ole lapseen parhaaksi.
Eikun niinkuin että mitä? Perheväkivalta syrjii lapsia päivittäin. Mitä helkkaria tämä tarkoittaa? Mites ne päivähoitoresurssit sitten oikein syrjivät? Miten määrittelet käsitteen syrjiä? Auts töks töks!
Perheväkivalta ei varmasti ole jotakin, mitä lapset toivovat. Se on valtaa, jota pääasiassa miehet harjoittavat perhettänsä kohtaan. Ehkä syrjintä oli väärä sana kuvaamaan asiaa, mutta halusin vain tuoda esiin sen, että Suomi ei ole tasa-arvoinen maa kaikille kansalaisille. Tasa-arvoisuus tarkoittaa ainakin minulle myös ihmisarvon kunnioitusta, jota ei esim. perheväkivaltatilanteissa esiinny.
Päivähoidon vähäiset resurssit myös aiheuttavat päänvaivaa niin vanhemmille kuin lapsillekin. Liian vähän tätejä, liian vähän huomiota, ongelma on valmis. Mikäli äidin/isän pitää tai äiti/isä haluaa olla töissä, tulisi lasten oloista huolehtia mahdollisimman hyvin, näin ei ole ja koen myös sen eräänlaisena syrjintänä lasta kohtaan. Noh, harva ajattelee näin, koska eihän lapsilta yleensä kysytä mitä he haluavat. Hehän saattaisivat haluta jäädä vaikka kotiin äidin/isän kanssa, ja sehän olisi kamalaa meille "uraputki-ihmisille" ;)
...hyssyttelyn välttäminen ei käsittääkseni ole erityisesti feminismin etuoikeus, vaan yleensä ympäristöstään kiinnostuneen ihmisen tunnusmerkki.
Mielestäni (jotkut) feministeiksi ilmoittautuvat ihmiset hyssyttelevät asioita, joissa esim. poikalapset ovat jo heikommalla (esim. koulu...).
Mielestäni eräs feminismin harhoista on nimenomaan siinä, että kuvitellaan kaikkien tasa-arvo-ongelmien häviävän pelkästään "parantamalla" yleisen modernin naisstereotypian asemaa, ja unohdetaan juuri nuo mainitsemasi muut ryhmät - ja ihmiset yleensä.
Feminismin sijaan tarvitaan yleensä ihmisten asioita ajavia ihmisiä... ei mitään kapea-alaisempia "ismeja".
Missä asioissa Suomessa muuten eläkeläiset kokevat nykyisin syrjintää? Kohta eläkeläiset ovat suurin yksittäinen eturyhmä suomessa, joilla on myös suurin poliittinen valta, kun suuret ikäluokat eläköityvät. Suomessa on myös eräs Euroopan alhaisimpia eläköitymisikiä, joka viittaisi nimenomaan siihen, etteivät eläkeläiset enemmistönä kovin syrjityiksi itseään koe... kun kaikki haluaa eläkkeelle.
Maahanmuuttajien suhteen voin ulkomailla työskennelleenä sanoa, että joka kulttuurissa on ulkomaalaisena ollessa oma hankaluutensa integroitua. Kyse on paljon omasta asenteesta kiinni.
Tiedän, että jos esim ammatissa tarvitaan suomen kielen osaamista, on suomalaisella Suomessa luonnostaan iso etu. Toisaalta maahanmuuttajien lapset varmaan jo integroituvat vanhempiaan paremmin aika kivasti yhteiskuntaan.
Mulla oli etuoikeus tutustua ja ystävystyä afgaaniperheeseen, jolle Suomi tarjosi turvapaikan... he kokivat ihan aidosti itsensä erittäin onnekkaiksi, kun olivat päässeet maahan, joka tarjosi (niin kuin pitää, jos otetaan) heille asunnon, vaatteet, elatuksen... ja he olivat heti suunnittelemassa, miten päästä töihin (mikä voi olla vaikeaa...).
Se, onko meillä missä määrin "punaniskoja", jotka näkevät aina erilaiset ihmiset uhkana, riippuu kotikasvatuksesta... mielestäni tietyt kohtaamani feministeiksi itseään kutsuvat ihmiset ovat osoittautuneet aika suvaitsemattomiksi heitä kohtaan, jotka jostain asiasta joskus rohkenevat sanoa olevansa eri mieltä... mikä on minusta mielenkiintoista.
Mielestäni lapsien syrjimistä on usein se, ettei kukaan vanhempi ole heistä kiinnostunut. Lapsien syrjimistä merkittävästi vähentää konkreettiset mahdollisuudet hoitaa heidät kotona, ja viettää aikaa heidän kanssaan... (esim. yksinhuoltajille tämä ei ole tosiaankaan helppoa...).
Mielestäni kuitenkin eniten Suomessa hyssytellään sitä, jos joku tohtii kritisoida nykyistä egoismia ja materialismia, joka yhteiskuntaamme ohjaa... GH von Wright itse asiassa kirjoittaa aiheesta aika nasevasti.
Eli toisen ihmisen auttaminen ei ole "tuottavaa" tai "muodikasta"... omaan napaan tuijottaminen on. Mielestäni esim. iso osa nykyisistä naistenlehdistä (luen niitäkin joskus) ovat nimenomaan malliesimerkkejä todellisesta hyssyttelystä - kuten ovat meidän tabloidilehtemmekin, jotka kiinnittävät ihmiste pääosan huomion pois "oikeasta elämästä" - elämään elämäänsä julkkisten elämän, TV:n, materian, pornon jne. "korvikkeiden" kautta.
Minuun vetoaa mies, jolla ei ole päässään pelkkää sahanpurua ja joka kunnioittaa minua. Omaa tahtoa pitää olla, mikään ei ole tylsempää kuin mies jolla ei ole mielipiteitä tai selkärankaa.
Ulkonäkö? Aina se kysymyksistä pahin. Minä itse pidän sellaisista sopivan kokoisista miehistä. En mistään ladonovista, vaan sellaisista hoikista ja sopivan lihaksikkaista miehistä. Ulkonäkö merkitsee kyllä, mutta niinhän se kaikilla tekee.
Sanottakoon vielä, että jos mies kunnioittaa minua ja on luotettava, olen minäkin niitä hänelle.
Onko feministin rima korkeammalla kuin heteronaisilla keskimäärin? Jos ulkonäkö on ihan O.K. siis ei kaappi eikä kukkakeppi ja aloittaa vaikka jollakin naisia yleisesti jurppivalla päivänpolttavalla asialla ja käyttää siinä naisnäkökulmaa, niin paraneeko mahkut.
Entäs sitten lyhyet ja pitkät suhteet? Onnaako ekalla kerralla vai pitääkö lähestyä pitkään maanitellen. Lähteekö feministi kapakasta mukaan, jos täyttää kaikki edellä mainitut kriteerit vai pitääkö häntä lämmitellä useampi ilta?
No en voi tietenkään vastata kuin vain omasta puolestani. Minä kun olen pitkien suhteiden ihminen, niin siksi minä en lähtisi kapakasta mukaan, siis petihommiin. Jos nyt tätä tarkoitat. Sillä ei ole mitään tekemistä sen kanssa että olen feministi, se on vain mikä minua kiinnostaa.
Eri asia tietenkin jos pyytäisit treffeille, niin jos olisit kohtelias ja miellyttävä niin en aikailisi myöntymisessä.
En usko että sillä on merkitystä onko feministi vai ei siihen miten helposti joku lähtee mukaan, ainoastaan siitä mikä kiinnostaa.
Minä en ainakaan vaadi keskustelun aloitukseksi selostusta miteb epäoikeudenmukainen maailma on naisia kohtaan. Se vaikuttaa ainoastaan siltä mitä se on; epävarma iskuyritys.
Nyt alkaa muodostua kokonaiskuva. Pillua femakko antaa siinä missä muutkin nartut, eikä tartte mitenkään erikseen alkaa vääntää juttua mistään femakkoskeidasta. Antaa jos on antaakseen, ja nythän oli puhe niistä yksittäisistä hetero- tai Bi-naisista.
Jos sinua joskus joku yrittää pokata,niin voi puhua huoleti jalkapallosta ja intistä. OK, kiitti vinkistä.
tie sydämeen on sydän, jolla on järki.
Minä en oikeastaan tiedä feministeistä muuta kuin sen, mitä olen tätä palstaa lukemalla oppinut. Vastaan silti.
Ensinnäkin, kysymyksesi on absurdi. Et voi löytää tietä feministin sydämeen. Feministit ovat sydämettömiä. Heillä voi olla vain älyllisiä suhteita miesten kanssa. Rakkauden osoittaminen miestä kohtaan olisi heikkoutta ja vihollisen kanssa veljeilyä. Huomaa, että useimmat feministit vastustavat kristinuskoa, jonka ohjenuora on lähimmäisenrakkaus. Rakkautta et siis voi feministiltä saada, eikä tietä sydämeen ole.
Älyllisen suhteen siis voit saavuttaa. Tämä edellyttää tietysti häpeilemätöntä nuoleskelua. Feministit sanovat tälläkin palstalla, että profeministimiehet saavat naisia. Feministi mittaa siis miehen arvon hänen tasa-arvo -kantojensa kautta. Muista, että tämä tekee sinusta välineen. Feministi haluaa käyttää sinua osoittaakseen, että mies voi tulla feminismin ihanteiden mukaisesti. Sinä olet feministille näyttelyesine.
Alistumisesta voidaan todellakin puhua. Feministi ei kuitenkaan alista sinua fyysisen, vaan psyykkisen painostuksen avulla. Tällä palstalla esimerkiksi "Sirpa" on kertonut, että hänen mielestään miehet ovat huonompi sukupuoli. Suhteessa feministiin olet siis aina toinen, vähempiarvoinen osapuoli. Tasa-arvoista suhdetta sinun on turha feministin kanssa toivoa, edellä mainitusta syystä. Tulet aina edustamaan niitä huonompia, sitä toista sukupuolta.
Ulkonäöstä. Koska nainen on feministille parempi sukupuoli, pystyt kohottamaan arvoasi korostamalla naisellisia piirteitä ulkonäössäsi. Yritä vähentää lihasmassaasi ja lisätä rasvakudosta. Tähän pääset parhatien syömällä epäterveellistä ruokaa ja välttämällä liikuntaa. Ajele ihokarvoituksesi säännöllisesti, mutta kasvata hiuksiasi. Varo kuitenkin ylilyöntejä! Jos muutut liiaksi naisen kaltaiseksi, todistat vääräksi väitteen naisen ylemmyydestä. Tuskin feministi sellaista sietää? Silloin olisit hänen silmissään mutantti, luonnonoikku, eikä sellainen varmasti ole kiinnostava kumppani.
"Saako olla omaa tahtoa vai pitääkö asioista aina päättää yhdessä?"
Kaikissa päätöksentekoelimissä tulee feministien mukaan olla vähintään 40% naisia. Miehistä ei ole niin väliksi, joten voit joko alistua feministin tahtoon tai keskustella ensin ja alistua vasta sitten. Feministien mukaan maailma olisi parempi paikka jos naiset hallitsisivat sitä. Et kai sinä maailman parannusta voi vastustaa? Tuskin feministi sietäisi rinnallaan moista ilkeyttä. Kehotan siis ehdottomaan kuuliaisuuteen.
Lisäksi vinkkin sukupuolielämän suhteen... muista ympärileikauttaa itsesi. Monet feministit kannattavat sitä, sen opimme muutama päivä takaperin.
Olipa surkea näyte.
No, voisin yrittää kehittyä, jos saisin rakentavaa kritiikkiä. Tuo ei vielä auta paljoa.
Luulen, että se olisi hukkaanheitettyä aikaa, sillä sinulla näyttää olevan valikoiva lukutapa.
Miten vaan. No, sittenpä ei auta kuin lisätä yksi ohje tuohon kirjoitukseeni vielä:
Älä yritä voittaa feministiä puolellesi leikkisällä käytöksellä tai pyrkimällä hauskanpitoon. Feministeillä ei ole huumorintajua. Todisteeksi riittää tämä keskustelu.
Toinen mahdollisuus tietysti on, että minä olen vain tavattoman ei-hauska persoona. Herrajestas sentään Sufra: Mitä kuvittelit minun tarkoittavan, kun laitoin otsikoksi "Työnäytteeni."?
ei läpäise tarkastusta, olet täysin hakoteillä. Jatka palstan seuraamista, et ole vielä oppinut mitään.
Luin ketjun jatkon. Oli siis huumoria, kuten ensin hieman arvelinkin. Jotenkin kirjoitus vain oli niin lähellä useaa fanaattisesti väännettyä naisten haukuntaa, että täydestä olisi mennyt. Meidän osa on siis tottua mollaukseen, joko tosissaan tai huumorilla tehtyyn. Mutta jatka toki, mieluummin huumorilinjalla kuin tosissaan.
Nooh... äläs nyt. Pilkkani oli tarkoitus osua ihan muualle. Jos kirjoitukseni muistutti fanaattista vääristelyä, se saatta johtua siitä, että oli tarkoituskin? Tarkoitus oli pilkata nimenomaan sen alan harrastajia. Arvelin, että ketjun kysymyksenasettelu mahdollistaisi tämän, ja kirjoitin karikatyyrin. Kyllä kai se olisi pitänyt tajuta viimeistään siitä "lisää rasvakudostasi" -kohdasta.
No, täytyy myöntää, että menin lankaan!
Siksi olinkin niin pettynyt; tuollaisia karikatyyrissäsi kuvailemia kusipäitä kun oikeastikin on olemassa.
Mutta helpotti huomattavasti, kun tiedän nyt asian oikean laidan :)
Viimeksi olin yhtä iloinen, kun luin, oliko se nyt sunnuntain Hesarista erään feminismiä puoltavan miehen näkemyksiä , siitä miten hän feminismin näkee. Tuli hyvä mieli koko päiväksi.
Kiinnittikö kukaan muuten huomiota Poikamiehen aloitus- ja lopetus fraaseihin? Kumma muodonmuutos kirjoitustyylissä...
Sano jossakin vaihessa jotakin hieman sovinistista, ja sinulla on feministin jakamaton huomio :)
Sen jälkeen voit, jos olet valinnut aiheen tarkasti, hieman perääntyä väittämästäsi ja samalla osoittaa että pystyt keskustelemaan järkevästi. Vaikka et sitä feministä vältämättä nappaa, sinulla (ja sillä!) on luultavasti hauskaa. Feministi kertoo sinusta kavereilleen ja seuravaissa juhlissa feministit parveilevat ympärilläsi, joku niistä sattaa tartua syöttiin.
Newsflash: Feministi(kin) on ihminen ja häneen puree samat asiat kun kaikkiin muihin;
Lies, Flattery and Deceit ;)
on tosi katala keino. Todennäköisesti myös toimiva.
Kai se oli sellaiseksi tarkoitettu.
Tuota... Tässäpä kommenttini eli yksi feministin subjektiivinen näkemys:
- En dominoi, vaikka olenkin feministi. En määrää, mitä mieheni pitää tehdä. En myöskään pitäisi siitä, että hän määräilisi minua. Haluan päättää isoista ja tärkeistä asioista yhdessä.
Kuinkahan sen parhaiten sanoisi? Kumpikin päättää omista asioistaan (vaatteet, pienet ostokset, musamaku, harrastukset...). Isoista ja yhteisistä asioista (kalliit hankinnat, lomat tai pidemmät matkat yhdessä tai erikseen, asunto, lemmikit...) päätetään yhdessä.
Siltä väliltä menevät esim. elokuvat tai ruoka: toinen ehdottaa ja toinen hyväksyy/kieltäytyy tai sitten pohditaan yhdessä, mitä mentäisiin katsomaan tai syötäisiin viikonloppuna. Ennakointi on tässä tärkeää: kun tuntee toisen ja seuraa hänen antamiaan vihjeitä, osaa ehdottaa oikeanlaisia asioita.
Tässä tietenkin auttaa myös se, että tuntee toisen ja tietää, mistä hän pitää - lisäksi miehelläni ja minulla on se etu, että pidämme enimmäkseen samoista asioista. Jos jatketaan elokuvista ja ruoasta, niin jos ja kun makumme eroavat, hän menee elokuviin kavereidensa kanssa tai minä omieni tai sitten laitamme ruokaa niin, että hän syö jotain, mitä minä en tai toisinpäin. Eriävät mielipiteet eivät ole ongelma, vaan järjestelykysymys.
- Ulkonäkö on toissijainen seikka, ellei sitten mennä aivan äärimmäisyyksiin (äärimmäisen lihava/laiha/lyhyt/pitkä). Tärkeämpää on se, mitä pään sisällä liikkuu. Tavallinen suomalainen mies kelpaa vallan mainiosti.
- Omaa tahtoa saa olla ja se on toivottavaakin. Aina ei tarvitse päättää yhdessä, se olisi turhauttavaa, jos jokainen pikkuasia pitäisi hyväksyttää tai siitä pitäisi keskustella. "Rakas, saisinko laittaa tämän paidan?" "Voisinko mennä kaverieni kanssa kahville?" Aargh! Miksi turhaan tehdä elämästään hankalaa?
Aikuisen ihmisen pitää osata tehdä päätöksiä ja olla aloitekykyinen, en halua olla mieheni äiti ja kertoa hänelle, mitä hänen pitää tehdä.
Tietenkin omissa päätöksissään pitää ottaa toinen huomioon eli esim. ryyppyreissu omien kaveriensa kanssa toisen syntymäpäivänä ei tule kuuloonkaan!
Toki asioita kannattaa kysyä ihan "muodon vuoksi". Minua ainakin ärsyttävät päätökset, joita tehdään minun puolestani verukkeella "sä olisit kieltäytynyt kuitenkin". Ehkä olisinkin, mutta kyse ei ole siitä, sanonko kyllä tai ei, vaan siitä, otetaanko mun mielipiteeni huomioon! Tärkeintä ei siis ole lopputulos, vaan tapa, jolla lopputulokseen päästään.
Jotkut voivat pitää tietenkin tätä turhana niuhottamisena ja asioiden mutkistamisena, mutta se on kai kiinni persoonasta: mieheltäni huomioonottaminen tulee luonnostaan, mutta exäni taas ei asiaa ymmärtänyt millään.
- Osaan myös tehdä kompromisseja, itse asiassa pyrinkin aina niihin. Niiden tekemiseen vaaditaan molemminpuolista kunnioitusta. Kompromissin ei myöskään ole pakko olla lattea ratkaisu, joka ei tyydytä kumpaakaan, vaan se voi olla molemmille hyvä ratkaisu. Tietenkään aina asiat eivät mene putkeen, mutta sen kanssa on vain pakko elää.
- En odota ehdotonta kuuliaisuutta, mutta kunnioitusta, välittämistä ja huomioonottamista kyllä. Annan myös samaa takaisin. Kyseessä on kuitenkin kahden ihmisen välinen suhde, jossa molempia on kohdeltava tasavertaisesti ja jossa molempien on tunnettava olonsa arvostetuksi. Jos tahtoisin tottelevaisen seuralaisen, ottaisin koiran!
Enpä osaa muuta kommenttia tähän heittää, kuin että varsin tervehenkisiä tunnutte olevan. Kyllä nämä ennakkoluulot taas hiukan karisivat näitä vastauksia lukiessa. Minua ei tarvitse tästä tunnustuksesta kiittää, koska en olisi sitä kirjoittanut jos ei minulla olisi ollut minkäänlaisia ennakkoluuloja.
Jos tällaiset feministit ajavat tasa-arvoa, niin ei siihen kovin kauheaa egoismia luultavasti pääse sekoittumaan, joten tsemppiä vaan tasa-arvon ajamiseen. Ei muuta tällä kertaa.
Kyllä sulla poika on totisesti pallo hukassa ja olet kipeästi hyvien neuvojen tarpeessa.
*Ensinnäkin, mene terapiaan ja hanki itseluottamusta.
* Mene punttisalille ja lenkkipolulle ja hanki peruskuntoa ja miellyttävää ulkonäköä.
*Ole kohtelias ja hyvä keskustelija.
* Tasa-arvo sukupuolten välillä on oltava itsestäänselvyys, ei mikään keskustelukysymys.
* Käytöksesi on oltava naista kohtaan täysin tasa-arvoinen, mutta ei mikään liiallisen mielistelevä tai mairea.
* Tasa-arvoajatus on näyttävä myös käytännön elämässä.
*Maksat omat kulusi nurkumatta ja olet reilu naista kohtaan raha-asioissa.
Ei saa olla missään nimessä pihi.
* Sinun on oltava kiihkeä ja varma rakastaja.
Ainakin kiihkeä ja sinun on osattava tai olla halukas oppimaan naisen fysiikka.
No niin, tässä sinulle vähän neuvoja näin aluksi.
Toivotaan parasta.
sinähän puhut kuin naistenlehtien toimittaja, pelkkiä vaatimuksia. Oletko sinä kovinkin kiihkä ja varma rakastaja(tar)? Raha-asiat, maksatko sinä naisista? Miten sitä miellyttävää ulkonäköä hankitaan? Missä terapiassa sinä kävit, voisito suositella jotakin? Kerro vielä hieman niistä rakastelutekniikoita, miten sinä esim. onnistut pidättelemään siemensyöksyä? Paljonko nostat penkiltä?
Kuule poika, on aivan yksi lysti mitä sä nostat penkiltä, jos et tiedä naisten fysiikasta mitään ja jos et jaksa kauenpaa kuin minuutin.
Alahan laittaa asiat tärkeysjärjestykseen.
Opettele pussaamaan ja puhumaan enstäksi ainakin.
... etsiä tietä feministin sydämeen. Feministit pelkäävät liikaa riippuvuutta toisesta ihmisestä pystyäkseen syvälliseen parisuhteeseen.
Taidat olla sellainen alistajapoju.
Kyllä feministi pystyy millaiseen suhteeseen vain, jos et yritä alistaa häntä.
Puhun kokemuksesta.
Naistenmies on palannut. No niin, viimeinkin tämä sisko paljastaa sen, mitä olen aina epäillyt, hänellä on ollut naissuhteita. Lesbo mikä lesbo! Hei ämmä, miksi esiinnyt täällä miehenä?
... tyyppi. Sinulla ei ole tälläkään kertaan mitään sanottavaa itse asiasta.
Yleensä edes yritetään esittää ensin joitain argumentteja ja mennään henkilökohtaisuuksiin vasta kun argumentit loppuvat. Sinä sensijaan heitän pyyhkeen kehään heti ensimmäisessä virkkeessä.
Heitä sinä se pyyhe vaan ihan minne haluut, mutta tosiasia on että jos sinulla on vaikeusksia tasa-arvoiseen suhteeseen itsestäänselvyytenä, voi sinulla olla vaikeuksia suhteissasi naisiin ja tulee olemaan jatkossakin.
Sorry.
... käynyt sukupuolenvaihdosleikkauksessa ja ottanut uuden nimen?
on Naistenmies oikeassa. Mitä te äijät häntä jahtaatte? Onko tasa-arvo niin vaikeaa?
Siteeraan Yrjölle Junttia:
"Yleensä edes yritetään esittää ensin joitain argumentteja ja mennään henkilökohtaisuuksiin vasta kun argumentit loppuvat. Sinä sensijaan heitän pyyhkeen kehään heti ensimmäisessä virkkeessä."
Mitä väliä sillä on, onko totuuden/valeen/väitteen esittänyt lihava vai lyhyt vai kalju vai kaunis vai proffa vai guru jne jne? Onko vaikea tajuta, että on tarkoitus keskustella eikä kuvitella keskustelijan ominaisuuksia? Fanaattisen tuntuisesta naisvihasta päätellen voisin analogisesti epäillä monen palstalle kirjoittavan miehen olevan vannoutuneen homon, mutta enpä epäile. Homoseksuaalisuus ei ole sairaus, mutta systemaattinen viha lähentelee sairautta, terapiasta olisi apua.
Ei ihme. että avioerot lisääntyvät, jos Suomessa on enemmän vielä tuollaisia "naistenmiehiä". Aika äklö tyyppi, toivoinkin neidin jo lopettaneen, mutta jostakin hän on taas ilmaantunut tänne "miehenmalliksi".
Eve!
tota miehenä tai miehen mielipiteenä. Kuhan joku teistä siskoista haluaa saada painoarvoa sanottavalleen. Naistenmies on sellainen fantasiahahmo, tiedätsä, jos olis joku tollanen munaton prinssi, joka alittasi itsensä ja olis oikeesti nainen.
Ai, oliko sinulla suhde naiseen vai? Ja vielä feministiin? No, mihinkä se kultapojun suhde sitten kaatui? Vaatiko se femakko sulta yllättäen munaa?
... mihin se perustuu se tasa-arvoinen suhde feministin kanssa? Feministin laatimaan kotityövuorolistaan jääkaapin ovessa?
Höpsistä.Minä olen täyskasvunen mies, en mikään penikkatautinen pikkunappula niinkuin eninosa täällä höpisevistä "miehistä" vaikuttaa olevan.
Älkää kadehtiko, ottakaa minusta esimerkkiä, niin alatte menestyä naismaailmassa.
Tasa-arvo ja naisen kunnioitus on siinä maailmassa tärkeää.
Alahan sinäkin noudattamaan neuvojani, niin ettei tarvitse milloinkaan kokea avioeroa.
Saat varmaankin osallistua kotityölistan suunnitteluun.
Äläkä unohda pusuja listalta.
Minun suhteeni ei kaadu milloinkaan, koska kohtelen naista kunnioituksella ja tasa-arvoisesti.
miehen logiikan mukaan feministin pitänyt olla katkera vanhapiika? Visioitko työlistalle joitain symbolimerkityksiä vai mihin sitä ...?
välillä kehut menestystäsi naismaailmassa ja sitten kerrot, että suhteesi ei ole koskaan kaatunut. Nyt alkaa valkenemaan kuva moniavioisesta sovinistista. Oikeesti minäkin kyllä olen taipuvainen uskomaan, että Eve se siellä fantasioi. Mahtaa irrota kiksit?
Etkö voi uskoa, että nykymaailmasta löytyisi enää yhtäkään ihmistä, joka ottaisi avioliittolupauksensa tosissaan ja tekisi työtä suhteensa hengissäpitämiseksi - kunnes kuolema hänet vaimostaan/miehestään erottaisi.
Feministi Päivi Lipponen on todistanut, että naiset eivät pidä kilteistä "naistenmiehistä", vaan haluavat oikean miehen joka näyttää missä kaappi seisoo. Sillä konstilla saa sen naisen kunnioituksenkin, eikä matelemalla.
... kommentti sinulta! Feministin kanssa molempien allekirjoittamaan pusulistaan on syytä kirjata kaikki muukin läheisempi kanssakäyminen, niin ei tule turhia raiskaussyytteitä.
Toisaalta siinä on miehen kannalta se riski, että feministi arkistoi listat ja vaatii suhteen päätyttyä palveluistaan maksun. Kun rahat on saatu feministi ilmiantaa exänsä poliisille seksipalvelujen ostamisesta.
... niin hän ei ole feministi. Feministi tarvitsee miestä yhtä paljon kuin kala polkupyörää.
Tärkeintä miehessä on se mitä hänellä on korvien välissä!
Ei se mikä on jalkojen välissä!
Miehen luonteenpiirteet:
Hyvyys, kiltteys, turmeltumattomuus,uskollisuus,
rehellisyys...
Tässä näin alkuun...
varmasti kyse miehestä? Nämä ovat nössön ominaisuuksia, vielä kun lisäät nöyryys, tottelevaisuus, kuuliaisuus, palvelualttius tiedän mitä tarkoitat. Se on koira, tai oikeastaan palveluskoira tai sokeanpalveluskoira. Sellainen joka tottelee nöyrästi ja välillä pakoilee häntä koipien välissä. No, ilmankos femakot eivät tarvitse mitään, mikä on jalkojen välissä.
Ja pahat koirat puree.
Alahan käyttäytyä hieman yhteistyökykyisemmin naisten seurassa.
Et vastannut tuohon sinulle asetettuun kysymykseen siitä, millainen on luonteesi.
Olisi kiinnostavaa kuulla oma versiosi aiheesta.
Tässä yksi vinkki, jota kaverini käytti. Hän duunipaikallaan oli todella hemaiseva blondi, jolla kaikki oli kohdallaan, mutta oli muuten vain taipuvainen feminismiin. Kaveri ei voinut lähestyä häntä silloin, kun olivat samalla duunipaikalla. He kohtasivat sattumalta jälkeen päin kapakassa ja kaverini päätti kokeilla eri taktiikkaa. Hän kertoi miten nainen varmasti kärsii siitä, että kauniina ja kurvikkaana miehet eivät ota häntä tosissaan ja miten hän puolestaan on aina pelksästään kiinnittänyt naisen osaamiseen huomiota. Kehui naisen ammattitaitoa, haukkui muita toimiston äijiä sovinisteiksi, jotka näkivät naisen vain kahtena tissinä. Kaveri selitti olevansa täysin erilainen mies ja parin tunnin väsytyksen ja muutamien tuoppien jälkeen nainen lähti kämpille. Oli kuulema sen arvoista :)
Kyllä siis femakkokin kaatuu, mutta hitaammin ja vaikeammin. Sinun siis kannattaa oikeesti näytellä olevasi erilainen ja teeskennellä kunnioittavasi femakkoa ihmisenä. Pitäisi toimia kuin junan vessa!
Teeskentelyt paljastuvat ennemmin tai myöhemmin ja oma oikea luonne tulee väkisinkin esiin.
Ei muuta kuin vessanpöntöstä alas tuollaiset tyypit joitten täytyy TEESKENNELLÄ olevansa tasa-arvoisia ja kunnioittavansa naista.
Nyt en ymmärrä, ei kai ketään femakko voi kiinnostaa pidemmän päälle. eihän tässä siitä ollut kyse vaan kerta kusetuksesta. Ei kai kukaan terve mies nyt vakavissaan harkitse mitään pidempi aikaista kenenkään naisen saatika sitten femakon kanssa. Rojut putkeen, rasti kirjaan ja menoks. Se on pelin henki!
Kiitos samoin.
Älä sitten valita.
Siellä teini näköjään kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo tai sitten sormet ovat ajatusta (?) nopeammat! Vitut täällä mitään valiteta, kuhan annettiin pojalle käytännön neuvoja. Pilluhaukka opettaa. Pysy asiassa Ms XXL
Teinipeelo, voit painua hinkkaamaan sitä munaas, tuollanen poju ei náisia edes saa