Aloitankin tästä oman ketjun jotta huomio pysyy.
Mikseivät Kuu-epäilijät ole vieläkään rahoittaneet omaa todistusohjelmaansa. Tässä on ollut jokunen vuosikymmen aikaa pistää hilloa pinoon ja lähettää sinne Kuun kiertoradalle oma pönttö kuvaamaan niin tarkasti kuin viitsivät vain rakentaa.
Kukaan ei heitä ole estänyt tuota tekemästä, ja kun kerta ovat asiastaan niin vitun varmoja niin totta helvetissä luulisi että todistaminen kiinnostaa.
Ainut miksi arvelen noin käyneen on että iltaisin kun valot sammuu niin Kuu-salkkari itkee tyynyynsä pahaa maailmaa joka pystyy lähettämään aluksia Kuuhun mutta ei silti halua sitä päivänvalossa myöntää.
Ja jos NASAa epäilee, niin totta vitussa on muitankin valtioita jotka ampuu mielellään niin monta rakettia avaruuteen kuin vain ostatte.
Siis, piipitys loppuu tai näytätte sen kanan jota kusetatte, ok?
Mikseivät Kuu-epäilijät ole vieläkään rahoittaneet omaa todistusohjelmaansa. Tässä on ollut jokunen vuosikymmen aikaa pistää hilloa pinoon ja lähettää sinne Kuun kiertoradalle oma pönttö kuvaamaan niin tarkasti kuin viitsivät vain rakentaa.
Kukaan ei heitä ole estänyt tuota tekemästä, ja kun kerta ovat asiastaan niin vitun varmoja niin totta helvetissä luulisi että todistaminen kiinnostaa.
Ainut miksi arvelen noin käyneen on että iltaisin kun valot sammuu niin Kuu-salkkari itkee tyynyynsä pahaa maailmaa joka pystyy lähettämään aluksia Kuuhun mutta ei silti halua sitä päivänvalossa myöntää.
Ja jos NASAa epäilee, niin totta vitussa on muitankin valtioita jotka ampuu mielellään niin monta rakettia avaruuteen kuin vain ostatte.
Siis, piipitys loppuu tai näytätte sen kanan jota kusetatte, ok?
Vastaukset 16
Vanhimmat
Kaikki Kuukuvat paljastaa jutun, kehnoja trikkejä nykysilmään, muuta ei voi sanoa.
Kun tulisit todistamaan oman kantasi vääryyden.
Vittu, ihan oikeesti pellet, esittäkää aukottomat todisteet ja lopettakaa se kuvien tuijottelu. ESITTÄKÄÄ OMAT KUVAT.
Ei se ole vaikeaa, ei tarvi olla raketti-insinööri.
Eiku...
Omissa kuvissamme näkyy valitettavasti samat virheet.
Itse kuulentojen ajan eläneenä pidän myös epäilyjä naurettavina. Epäilyt johtuvat usein tietämättömyydestä ja 1960-luvun tekniikan aliarvioinnista.
Kun Apollo 1:n miehistö oli kuollut traagisesti harjoittelussa tulipaloon ja myrkkykaasuihin, niin kuuohjelma eteni siitä huolimatta, mutta entistä tarkemmin suunniteltuna.
Kun Apollo 2:n, 3:n, 4:n, 5:n ja 6:n jälkeen seuraavat rohkeat astronautit suorittivat Apollo-avaruusohjelman ensimmäisen miehitetyn lennon, niin suunta oli jo selvä.
Kahden kuukauden kuluttua onnistuneesta lennosta, Jouluaamuna, Apollo 8:n miehistö luki Raamatun luomiskertomuksen Kuun kiertoradalla ja se radioitiin ympäri maailman. Silloin minä ja kaikki maailman oikeat tiedemiehet tiesivät, että Kuuhun laskeutuminen ei ole mikään uskon asia, vaan se tulee onnistumaan ennen vuosikymmenen vaihdetta, kuten presidentti Kennedy oli luvannut.
Taas meidän supersalkkarihörhömme anti-pelle selittää jotain ihan käsittämätöntä. Ei perkele sotketa mitään luomiskertomuksia tähän!
Muuten kyllä sinun järkiintulemisesi näyttää olevan ihan oikealla tiellä.
En ole mikään "anti-pelle". Kirjoittelen omana itsenäni.
Olen koko ikäni uskonut asioihin, joista olen kuullut ja joita minulla ei ole mitään syytä alkaa epäilemään.
Yksi parhaista todisteista kuulennoissa on se, että kaikki eivät onnistuneet! Esimerkiksi Apollo 13 joka laukaistiin ihan piruuttaan tasan kello 13:13.
Ei olisi kannattanut alkaa leikkimään onnettaren kanssa, sillä vaikeuksiahan sillä lennolla tulikin. Uskomaton sankaritarina kertakaikkiaan!
Ei onnistu, sinut tunnistaa helposti anti-mikälieksi. Mutta kehitystä on se, ettet enää horise ihmeellisiä säteilyjä ja raketin keikkumisia lampputolpan nokassa ja muuta skeidaa. Eli tämä hörhöjen sivistystyö alkaa tuottaa tuloksia.
Älä houraile. Säteilytasojen mittaaminen oli aivan toisarvoinen asia, sillä suurin huomio oli itse kuukävelyn suorittaminen mahdollisimman pian. Aineistoa piti myös kuvata ja näytteitä kerätä.
Sen ajan miehet olivat terästä eivätkä paljon välittäneet säteilystä. Heillä oli kuitenkin todennäköisesti lyijyinen alasuoja.
Olen jo monesti kertonut, että pidän 1960-luvun suunnittelua parempana kuin nykyistä, koska silloin ei käytetty juurikaan esim. tietokonemallinnusta, vaan asiat piti hahmottaa perstuntumalla. Käytäntö pakotti ratkomaan ongelmat tehokkaasti.
Amerikkalaisten tuon ajan teknisestä ylivoimasta kertoo Kuun kiertoradalla käynti ainoastaan vajaat kaksi kuukautta sen jälkeen, kun ensimmäinen Apollo-miehistö oli käynyt Maata kiertävällä radalla. Se oli myös ensimmäinen miehitetty lento uudella Saturn V -kantoraketilla.
Kiinalaiset ovat kyllä jo monesti lennelleet avaruudessa, mutta Kuun lähelle he eivät ROHKENE yrittää vielä ainakaan kymmeneen vuoteen. 60-luku rules!
Joo, kun superhörhö-salkkarimme kaikki idioottimaiset uskomukset ja väitteet kumottiin joka kerta tiedon avulla, on hän nyt muuttanut taktiikkaansa.
Sinäkin olet lakannut laskeutumasta helikopterilla kivituhkalle.
Miten niin? Se on edelleen hyvä vertaus kertoa hörhöille, jotka ihmettelevät, miksei kuualuksen alle syntynyt isoa kraatteria.
Q-uskovainen-hihhuli-Skepusta tulee TenuSkeppi
180 miljoonaa hevosvoimaa!
Apollo 17.
http://www.youtube.com/watch?v=bDKZ_SiuX5A&mode=related&search=
Apollo 11, 15 ja 17 laukaisut.
http://www.youtube.com/watch?v=24v8zRaXLiY&mode=related&search=
Apollo 11.
http://www.youtube.com/watch?v=_ihPy9JLnd4&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=jzNSmQI9-64&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=5Vc4X4hKuAc&mode=related&search=
Apollo 12.
http://www.youtube.com/watch?v=aa08xvDC5k0&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=fevWBnEMxEs&mode=related&search=
Apollo 4.
http://www.youtube.com/watch?v=q1vy4xXZynI&mode=related&search=
Apollo 8 laukaisu hidastettuna äänellä.
http://www.youtube.com/watch?v=mn9yM_NoatE&mode=related&search=
http://www.youtube.com/watch?v=v6QpkcWhSXo
Neuvostoliiton Energija-kantoraketti oli selvästi voimakkaampi kuin Saturn-V:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Energija
Sen avulla kosmonauttien oli määrä lentää Marsiin, mutta hanke sittemmin kariutui Neuvostoliiton hajoamisen myötä.
Energijan selkään kiinnitetty Buran-sukkula voitti yhdistelmänä myös suorituskyvyltään selvästi NASA:n sukkulan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Buran
Siitä ei kuitenkaan ehditty valmistaa miehistön elossapitojärjestelmillä varustettua versiota miehitettyjä lentoja varten.
Energija oli kyhäelmä pienistä rakettimoottoreista kun eivät isoa onnistuneet tekeen. Koelaukaisuissa niistä pienistäkin säännöllisen epäsäännöllisesti jäi osa aina toimimatta.
Jotenka voi tosiaan todeta että neukkutyyliin siinäkään raketissa tosiaan ei ollut elossapitojärjestelmää.
:>
Taitaisin ennemmin mennä Apollo 1 kyytiin kuin Venakon tekeleeseen.
"It remains the most powerful launch vehicle ever brought to operational status, from a height, weight and payload standpoint, although the Russian Energia, which flew only two test missions, had slightly more takeoff thrust."