Jos Bush nyt astuisi Irakin maaperälle, hän voisi sanoa vaikka, että tämä oli pieni askel USAn sotapolitiikalle, mutta suuri harppaus koko ihmiskunnalle, kun sotapolitiikka näin sai tukevan niskalenkin sopimuspolitiikasta.
Lyhyellä tähtäimellä USAn laiton sota oli riemuvoitto hirmuhallitsija Saddamista (unohdetaan nyt vähäksi aikaa sodan todelliset syyt, ettei pilata iloa). Pitemmällä sihdillä sotapolitiikan voitto sopimuspolitiikasta on kuitenkin paljon tärkeämpi kuin yksi sota muiden sotien joukossa.
Hyväksymällä laittomat sodat hyväksytään kansainvälinen mielivalta. Nyt Venäjä ja Kiina saivat itselleen loistavan ennakkotapauksen. Tämän jälkeen niiden on täysin legitiimia hoidella ennakolta sellaisia uhkia, jotka ne itse tulkitsevat sellaisiksi, hyökkäämällä asein ja valtaamalla alueita. Ihmiset uskovat typeryydessään, että Venäjä on nyt ja aina samaisessa alennustilassaan. Ei näin ole, sekin kerää nyt itselleen voittoja. Suurvalta on aina oikeassa -periaate pätee jälleen. Breznevin opit voidaan ottaa taas esille arkistoista. Kovin on momilta unohtuntu se aika, kun NL vielä katsoi, että Suomenkin kautta voidaan meidän maaperäämme hyväksi käyttäen hyökätä NL:oon. Historian opetukset eli noottikriisit ja yöpakkaset ovat tainneet monelta unohtua.
Pienen maan ainoa turva on siinä, että sopimuspolitiikka on ainoa hyväksytty ja laillinen kansainvälisten suhteiden hoitomuoto. Muu on mielivaltaa ja sen seuraukset ovat pienten maiden kannalta kaameat. Kansainvälisessä oikeudessa sota on laillinen vain, jos se tapahtuu hyökkäyksen puolustamiseksi ja hyökkäyssota vain YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamana. Suomen talvisota oli sopimuspolitiikan kannalta laiton, mutta USAn nyt synnyttämän näkemyksen mukaan ilmeisen laillinen. Eli NL toimi oikein, kun se hyökkäsi Suomeen ennaltaehkäisyn nimissä. Toivosi, että USAn hyökkäyksen puolustajat olisivat tässä johdonmukaisia eivätkä jakomielisiä.
Lyhyellä tähtäimellä USAn laiton sota oli riemuvoitto hirmuhallitsija Saddamista (unohdetaan nyt vähäksi aikaa sodan todelliset syyt, ettei pilata iloa). Pitemmällä sihdillä sotapolitiikan voitto sopimuspolitiikasta on kuitenkin paljon tärkeämpi kuin yksi sota muiden sotien joukossa.
Hyväksymällä laittomat sodat hyväksytään kansainvälinen mielivalta. Nyt Venäjä ja Kiina saivat itselleen loistavan ennakkotapauksen. Tämän jälkeen niiden on täysin legitiimia hoidella ennakolta sellaisia uhkia, jotka ne itse tulkitsevat sellaisiksi, hyökkäämällä asein ja valtaamalla alueita. Ihmiset uskovat typeryydessään, että Venäjä on nyt ja aina samaisessa alennustilassaan. Ei näin ole, sekin kerää nyt itselleen voittoja. Suurvalta on aina oikeassa -periaate pätee jälleen. Breznevin opit voidaan ottaa taas esille arkistoista. Kovin on momilta unohtuntu se aika, kun NL vielä katsoi, että Suomenkin kautta voidaan meidän maaperäämme hyväksi käyttäen hyökätä NL:oon. Historian opetukset eli noottikriisit ja yöpakkaset ovat tainneet monelta unohtua.
Pienen maan ainoa turva on siinä, että sopimuspolitiikka on ainoa hyväksytty ja laillinen kansainvälisten suhteiden hoitomuoto. Muu on mielivaltaa ja sen seuraukset ovat pienten maiden kannalta kaameat. Kansainvälisessä oikeudessa sota on laillinen vain, jos se tapahtuu hyökkäyksen puolustamiseksi ja hyökkäyssota vain YK:n turvallisuusneuvoston valtuuttamana. Suomen talvisota oli sopimuspolitiikan kannalta laiton, mutta USAn nyt synnyttämän näkemyksen mukaan ilmeisen laillinen. Eli NL toimi oikein, kun se hyökkäsi Suomeen ennaltaehkäisyn nimissä. Toivosi, että USAn hyökkäyksen puolustajat olisivat tässä johdonmukaisia eivätkä jakomielisiä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.