Nuoret maailmanparantajat!

Ryppyotsaiset nuoret maailmanparantajat!

Miksi aliarvoitte irakilaisia ja vähättelette heidän riemuaan, eikö teille ole tullut mieleenne, että suurinta osaa Irakin kansasta on koskettanut Saddamin hallinto tavalla tai toisella: kidutuksilla, murhilla tai maasta muuttona. Olisiko ollut mielestänne oikein, että irakilaiset olisivat saaneet nauttia vastakin hallintakoneiston hedelmistä?

Nyt vähätellään USA:n kykyä muodostaa maalle väliaikaishallinto? Jos maasta puuttuu johto jonkun on valvottava, että maassa ei synny sisäistä selkkausta eri ryhmittymien välillä. Kuka tätä voisi muut hoitaa kun USA ja britit joilla on jo armeijat maassa.

Irakin rauhoittaminen ei hirveästi poikkea Saksan tapahtumista 1945, jossa Länsiliittoutuma muodosti väliaikaisen hallinnon.

Olen kuullut ja lukenut jopa viisaina itseään pitäviltä miehiltä aivan järjenvastaisia lausuntoja: ”Amerikan Yhdysvaltojen pitää poistua maasta heti kun sotatoimet ovat ohi???”
Eikö näin sanovilla ihmisillä ole mitään todellisuuden tajua, elävätkö he pelkästään ”virtuaalimaailmassa” ?

Jos USA poistuu välittömästi Irakista syntyy maan sisällä täysi kaaos, kuka tai mikä hallinnollinen ja sotilaallinen organisaatio voisi korvata välittömästi Yhdysvallat, tai millä maalla on tähän valmiutta ja resursseja?
9436
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

ei kuulu USA:lle, jolle kuuluu kansaivälisten lakien ja sopimusten nojalla vain oman maansa asioiden hoito, jotka se köyhyyden ja rikollisuuden huomioon ottaen näyttää hoitaneen surkeasti.

Äänestä

Ihminen on pahimmilaan silloin kun hän huomaa olleensa väärässä!

Muistakaa vaan miten esim Jaakko Laakso kertoi silmät kirkaana, että Neuvostoliitossa ruokakaupat ovat tyhjiä koska ihmisillä on jääkaappit täynnä, eli he olivat ostanneet kaupart tyhjiksi. Suomessa oli kuulemma päin vastoin: Ruokakaupat olivat täynnä koska ihmisillä ei ollut varaa ostaa ruokaa kotiin!!!!!

Tämmöisiä ovat looseriden jutut! Ihmmettelen vaan sitä, että ovatko he aivopestyjä uhreja vai yksinketaisesti tyhmiä ihmisiä?

Äänestä
  • ihminen, joka näen, että ruokakaupat ovat tuhat kertaa yltäkylläisempiä kuin minun lapsuuteni korttelikaupat, mutta minulla ei ole varaa ostaa perheelleni ruokaa. Kumpi sitten lienen, luuseri vai yksinkertaisesti tyhmä.

    Äänestä

  • tuollainen kirjoitti:

    ihminen, joka näen, että ruokakaupat ovat tuhat kertaa yltäkylläisempiä kuin minun lapsuuteni korttelikaupat, mutta minulla ei ole varaa ostaa perheelleni ruokaa. Kumpi sitten lienen, luuseri vai yksinkertaisesti tyhmä.

    ...saat itse valita! Mulla on varaa ostaa ruokaa perheelleni, koska olen koulukseni vastavaassa työssä mistä saan tarpeksi hyvän korvauksen. Tilanne ei syntynyt itsestään vaan jouduin tehdä töitä sen eteen... mitä sinä olet tehnyt oman tilanteen korjamiseksi?

    Äänestä

  • Sven kirjoitti:

    ...saat itse valita! Mulla on varaa ostaa ruokaa perheelleni, koska olen koulukseni vastavaassa työssä mistä saan tarpeksi hyvän korvauksen. Tilanne ei syntynyt itsestään vaan jouduin tehdä töitä sen eteen... mitä sinä olet tehnyt oman tilanteen korjamiseksi?

    kyllä olla, sillä älykkyydestähän on oman elämänkokemukseni perusteella enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta ehkä ennen muuta voin syyttää itseäni siitä että olen luuseri. En esim. koskaan ole sisäistänyt kilpailuasenteita niin että olisin käyttänyt kyynärpäitäni sillä vaadittavalla tavalla, jotta olisin saanut hyvinhinnoiteltuja työprojekteja.

    Äänestä

  • haluaisin kirjoitti:

    kyllä olla, sillä älykkyydestähän on oman elämänkokemukseni perusteella enemmän haittaa kuin hyötyä. Mutta ehkä ennen muuta voin syyttää itseäni siitä että olen luuseri. En esim. koskaan ole sisäistänyt kilpailuasenteita niin että olisin käyttänyt kyynärpäitäni sillä vaadittavalla tavalla, jotta olisin saanut hyvinhinnoiteltuja työprojekteja.

    Itselläni on useita hankkeita vuodessa usemman ihmisen kanssa. Meillä on kaikilla (erisuuruinen kyllä, koulutuksen ja kokemuksen perusteella) kuukausipalkka ja viime vuodesta saatiin saman suuruisen bonuksen koska firma oli plussalla. Huom: Bonus oli tosiaan samansuuruinen riippumatta bruttopalkasta. Pienemmällä palkalla jäi siten enemmän rahaa käteen ...

    En ole esimiesasemassa kuin silloin tällöin kun on omia hankkeita mutta muuten olen rivimies. Palkka on noussut tasaisesti vuosien varrella, mutta ei se ole heilahdellut hankekohtaisesti (paitsi mikäli olen tehnyt ylitöitä).

    Suomessa on monta työtehtävää, missä ei tarvitse kilpailla mikäli ei haluaa (minäkään en halua, enkä tee!). Mulle riittää vakaa tulo joka kuukausi ja haluan viettä vapaa-aikani vaimon ja lasteni kanssa :-) En vietä aikana jatkokoulutuksessa enkä seurustele työkavereitteen kanssa baareissa koska on pakko kuuluua ”jengiin”...

    Ota itsesi niskasta kiini, äläkää syytä yhteiskunta eikä varsinkaan USA:ta siitä, että olet looseri, koska se on näköjään tietoinen valinta!

    Äänestä

  • Sven kirjoitti:

    Itselläni on useita hankkeita vuodessa usemman ihmisen kanssa. Meillä on kaikilla (erisuuruinen kyllä, koulutuksen ja kokemuksen perusteella) kuukausipalkka ja viime vuodesta saatiin saman suuruisen bonuksen koska firma oli plussalla. Huom: Bonus oli tosiaan samansuuruinen riippumatta bruttopalkasta. Pienemmällä palkalla jäi siten enemmän rahaa käteen ...

    En ole esimiesasemassa kuin silloin tällöin kun on omia hankkeita mutta muuten olen rivimies. Palkka on noussut tasaisesti vuosien varrella, mutta ei se ole heilahdellut hankekohtaisesti (paitsi mikäli olen tehnyt ylitöitä).

    Suomessa on monta työtehtävää, missä ei tarvitse kilpailla mikäli ei haluaa (minäkään en halua, enkä tee!). Mulle riittää vakaa tulo joka kuukausi ja haluan viettä vapaa-aikani vaimon ja lasteni kanssa :-) En vietä aikana jatkokoulutuksessa enkä seurustele työkavereitteen kanssa baareissa koska on pakko kuuluua ”jengiin”...

    Ota itsesi niskasta kiini, äläkää syytä yhteiskunta eikä varsinkaan USA:ta siitä, että olet looseri, koska se on näköjään tietoinen valinta!

    olen kuullut aiemminkin. Mm. amerikkalaisten republikaanisenaattoreiden suusta. He osaavat sovittaa samaan lauseeseen toteamuksen siitä että jotkut ovat luusereita, mutta onhan tämä vapaaa maa, ja toiset ovat valinneet siltojen alla asumisen.

    Minua ovat monet - laillasi ajattelevat - jo riepotelleet niskasta. Sinä sitten ehdotat että minun pitäisi sekin tehdä itse.

    Äänestä

Ryppyotsaiset nuoret maailmanparantajat!

Miksi aliarvoitte suomalaisia ja vähättelette heidän riemuaan, eikö teille ole
tullut mieleenne, että suurinta osaa Suomen kansasta on koskettanut
lahtarien hallinto tavalla tai toisella: kidutuksilla, murhilla tai maasta
muuttona. Olisiko ollut mielestänne oikein, että suomalaiset olisivat
saaneet nauttia vastakin hallintakoneiston hedelmistä?

Nyt vähätellään NL:n kykyä muodostaa maalle väliaikaishallinto? Jos
maasta puuttuu johto jonkun on valvottava, että maassa ei synny
sisäistä selkkausta eri ryhmittymien välillä. Kuka tätä voisi muut hoitaa
kun NL ja kommunistit joilla on jo armeijat maassa.

Suomen rauhoittaminen ei hirveästi poikkea mistään aiemmista miehityksistä,
jossa vapauttaja muodosti väliaikaisen hallinnon.

Olen kuullut ja lukenut jopa viisaina itseään pitäviltä miehiltä aivan
järjenvastaisia lausuntoja: ”Sosialististen neuvostotasavaltojen liiton pitää poistua
maasta heti kun sotatoimet ovat ohi???”
Eikö näin sanovilla ihmisillä ole mitään todellisuuden tajua, elävätkö he
pelkästään ”virtuaalimaailmassa” ?

Jos NL poistuu välittömästi Suomesta syntyy maan sisällä täysi kaaos,
kuka tai mikä hallinnollinen ja sotilaallinen organisaatio voisi korvata
välittömästi Neuvostoliton, tai millä maalla on tähän valmiutta ja
resursseja?

Puhe löytynyt NL:n sota-arksitosta. Se oli valmistelu jo keväällä 1939, kun luultiin, että Suomen vapauttaminen hirmuhallitsijoista käy käden käänteessä ja Suomen Neuvostoliitolle muodostama sotilaallinen uhka saadaan torjutuksi.

Löytyneen puheen allekirjoittajina ovat pääjohtaja Josef Stalin, ulkoministeri Molotov ja tiedotusminisnteri Berija.

Äänestä

kakaramainen käytös, pysytään asiassa. Jos USA on niin pyyteetön auttaja, mitä Washington väittää, sen sotilaallinen läsnäolo riittää. Kaikki sekaantuminen Irakin sisäpolitiikkaan todistaa puheet demokratian ja vapauden tuomisesta valheeksi. USA:n johtama hallinto ei tule ikinä saamaan luottamusta irakilaisilta eikä muilta arabivaltioilta.

Elvis has left the building. Eilen näytettiin telkkarissa ko muuttomiehet haki viimeisiä tavaroita palatseista, karjaisivat vielä varmuuden vuoksi että: "HYVÄ AMERIKKA"

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Yrjö Laatta kirjoitti:

Ryppyotsaiset nuoret maailmanparantajat!

Miksi aliarvoitte irakilaisia ja vähättelette heidän riemuaan, eikö teille ole tullut mieleenne, että suurinta osaa Irakin kansasta on koskettanut Saddamin hallinto tavalla tai toisella: kidutuksilla, murhilla tai maasta muuttona. Olisiko ollut mielestänne oikein, että irakilaiset olisivat saaneet nauttia vastakin hallintakoneiston hedelmistä?

Nyt vähätellään USA:n kykyä muodostaa maalle väliaikaishallinto? Jos maasta puuttuu johto jonkun on valvottava, että maassa ei synny sisäistä selkkausta eri ryhmittymien välillä. Kuka tätä voisi muut hoitaa kun USA ja britit joilla on jo armeijat maassa.

Irakin rauhoittaminen ei hirveästi poikkea Saksan tapahtumista 1945, jossa Länsiliittoutuma muodosti väliaikaisen hallinnon.

Olen kuullut ja lukenut jopa viisaina itseään pitäviltä miehiltä aivan järjenvastaisia lausuntoja: ”Amerikan Yhdysvaltojen pitää poistua maasta heti kun sotatoimet ovat ohi???”
Eikö näin sanovilla ihmisillä ole mitään todellisuuden tajua, elävätkö he pelkästään ”virtuaalimaailmassa” ?

Jos USA poistuu välittömästi Irakista syntyy maan sisällä täysi kaaos, kuka tai mikä hallinnollinen ja sotilaallinen organisaatio voisi korvata välittömästi Yhdysvallat, tai millä maalla on tähän valmiutta ja resursseja?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu