Lukekaa ja hämmästykää!

tms37 kirjoitti:

niin mene ja tee samoin.

Kuten olen kertonut, olen tehnyt syntiä laidasta laitaan,
mutta tuosta kaikkein ihnottavimmasta synnistä hän minut kiinni otti.

Aviorikoksilla kerskuminen ei taida olla vielä sitä, kun tekee niitä valkeita syntejä?
ylpeys, riidanhalu, vihanpito, eriseurat, katkeruus?

tms37 kirjoitti:

Ylpeys:
En koskaan ole, aviottomasta syntyperästäni johtuen, voinut olla ylpeä.
Paitsi nyt, koska kirjoitettu on: "Joka ylpeilee, ylpeiköön Herrasta!"

Riidanhalu:
Tätäkään en millään synniksiseni ole tunnustanut,eikä Jumala ole
siitä edes ensimmäistä varoitusta antanut.

Harhaoppisille se on tietenkin riidan haastamista, kun totuutta tuo esille.
Joutuihan Paavalikin riitoihin monen seurakunnan kanssa:
"Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne kun sanon teille totuuden."

"Totuutta vastaan me emme voi mitään. Me vaan taistelemme sen puolesta."

Vihanpito:
40 vuotta vihasin Jumalaa, koska hän salli minun aviottomana syntyä.
Ja se viha otettiin pois silloin, kun Jeesus Kristus ilmestyi
elämääni ensimmäisen kerran.

Eriseurat:
Koska en Jumalan vihasta johtuen ollut minkään vertaa kinnostunut uskosta,
en joutunut minkään eriseuraisen poppoon kahleisiin. Kunnes Jumala
sitten vuonna 1987 johdatti luterilaisen kirkon
hallintoon viideksi vuodeksi,
vain näyttääkseen, ettei: "Jumalan seurakuntaa hallita näin."

Katkeruus:
40 vuotta elämästäni olin katkera, joten eiköhän siinä jo yhdelle
ihmiselle ollut katkeruutta kylliksi.

Oliko vielä jotakin muuta sydämelläsi?

Mites ne salaiset synnit?
Psalmin kirjoittajakaan ei ollut niin varma synnittömyydestään, kuin Ruukkilainen Teuvo Suni?

Ps. 19:12

(19:13) Erhetykset kuka ymmärtää? Anna anteeksi minun salaiset syntini.

Ps. 90:8

Meidän pahat tekomme sinä asetat eteesi, salaiset syntimme kasvojesi valkeuteen.

1. Joh. 1:9
   
Jos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

Hyppäätkö muuten Isä meidän rukouksen sen kohdan yli, jossa pyydetään syntejä anteeksi taivaan Isältä näin sanoen: "ja anna meille anteeksi meidän syntivelkamme, niinkuin mekin anteeksiannamme meidän velallisillimme"

tms37 kirjoitti:

ne tulivat tunnustetuksi myös Jumalalle.

Ei minun tarvitse Isä meidän rukouksesta mitään pois ottaa, koska hän
antanut minulle anteeksi kaiken syntivelkani. Jos ei olisi, en varmasti
olisi täällä Pyhän Hengen johdattamana totuutta kertomasta.

Sillä kyllä Saatanakin tietää minun syntini ja siksi se minua sinä
ahtaan portin yönä uhkasi, jos Jumalan tahtoon suostun.

Miksi teidän harhaoppisten, joita Saatana pitää otteessan on täysin
mahdotonta ymmärtää, että jokaisen omansa Jeesus päästää synnin siteistä
täydelliseen vapauteen. Jäljelle jää vain kaksi syntiä, joihin vielä
ainakin teoriassa on mahdollisuus joutua, ja ne ovat: Epäusko ja Pyhän Hengen pilkka.
Enkä millään pysty uskomaan, että niihin sortuisin, koska Jeesuksen
lupaukset omiensa huolehtimesta ovat 100 prosenttisen varmat:

"Joka pitää hänen käskynsä, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
Ja sen, että hän pysyy meissä, me tiedämme Hengestä, jonka hän on meille antanut."

"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka
on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta.

Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä
kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä."

Miksi tämä on sinullekin täysin mahdotonta ymmärtää?

Olenko minä mielestäsi sinua kohtaan jotakin syntiä tehnyt?

"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä."

Tuota kohtaa sun kannattaisi kysyä siltä kielimieheltä Grownupilta, niin hän vahvistaisi sinulle, että ajatus on, että kukaan Jumalasta syntynet ei enää tee TAHALLAAN syntiä eli ei elä synnissä, koska hänet on siitä vapautettu.

Raamatun mukaan ihmisen liha kuitenkin työskentelee jatkuvasti saatua Henkeä vastaan tekemällä tahatonta syntiä. Vähän sama asia kuin ihmisellä on sekä tietoinen hermosto että autonominen hermosto, jonka toimintaa et voi ajattelullasi ja ratkaisuillasi ohjata, niin tuo liha toimii ihmisessä. Syntiä vastaan on taisteltava jatkuvasti, kuten Paavali Hebrealaisille uskoville kirjoittaa.

Ette vielä ole verille asti tehneet vastarintaa, taistellessanne syntiä vastaan,

tms37 kirjoitti:

ne tulivat tunnustetuksi myös Jumalalle.

Ei minun tarvitse Isä meidän rukouksesta mitään pois ottaa, koska hän
antanut minulle anteeksi kaiken syntivelkani. Jos ei olisi, en varmasti
olisi täällä Pyhän Hengen johdattamana totuutta kertomasta.

Sillä kyllä Saatanakin tietää minun syntini ja siksi se minua sinä
ahtaan portin yönä uhkasi, jos Jumalan tahtoon suostun.

Miksi teidän harhaoppisten, joita Saatana pitää otteessan on täysin
mahdotonta ymmärtää, että jokaisen omansa Jeesus päästää synnin siteistä
täydelliseen vapauteen. Jäljelle jää vain kaksi syntiä, joihin vielä
ainakin teoriassa on mahdollisuus joutua, ja ne ovat: Epäusko ja Pyhän Hengen pilkka.
Enkä millään pysty uskomaan, että niihin sortuisin, koska Jeesuksen
lupaukset omiensa huolehtimesta ovat 100 prosenttisen varmat:

"Joka pitää hänen käskynsä, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
Ja sen, että hän pysyy meissä, me tiedämme Hengestä, jonka hän on meille antanut."

"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka
on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta.

Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä
kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä."

Miksi tämä on sinullekin täysin mahdotonta ymmärtää?

Olenko minä mielestäsi sinua kohtaan jotakin syntiä tehnyt?

eksyttäjän halpaan ja sopesit nopeasti sen tarjoamat
teesit. Halusithan vain pois epämiellyttävästä tilanteesta joka ei Arvollesi sopinut. Ja eksyttäjä tietenkin antoi sen hyvänolon tunteen, jonka monelle miljoonalle muulekin sen jälkeen. Joten Jumalalle se on mahdollista ainoastaan. Nimittäin pelastuksesi tämän jälkeen.

tms37 kirjoitti:

ne tulivat tunnustetuksi myös Jumalalle.

Ei minun tarvitse Isä meidän rukouksesta mitään pois ottaa, koska hän
antanut minulle anteeksi kaiken syntivelkani. Jos ei olisi, en varmasti
olisi täällä Pyhän Hengen johdattamana totuutta kertomasta.

Sillä kyllä Saatanakin tietää minun syntini ja siksi se minua sinä
ahtaan portin yönä uhkasi, jos Jumalan tahtoon suostun.

Miksi teidän harhaoppisten, joita Saatana pitää otteessan on täysin
mahdotonta ymmärtää, että jokaisen omansa Jeesus päästää synnin siteistä
täydelliseen vapauteen. Jäljelle jää vain kaksi syntiä, joihin vielä
ainakin teoriassa on mahdollisuus joutua, ja ne ovat: Epäusko ja Pyhän Hengen pilkka.
Enkä millään pysty uskomaan, että niihin sortuisin, koska Jeesuksen
lupaukset omiensa huolehtimesta ovat 100 prosenttisen varmat:

"Joka pitää hänen käskynsä, pysyy Jumalassa, ja Jumala pysyy hänessä.
Ja sen, että hän pysyy meissä, me tiedämme Hengestä, jonka hän on meille antanut."

"Me tiedämme, ettei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä. Hän, joka
on syntynyt Jumalasta, varjelee jokaisen heistä, niin ettei Paha saa otetta."

"Minun lampaani kuulevat minun ääneni ja minä tunnen ne, ja ne seuraavat minua.
Minä annan heille ikuisen elämän. He eivät koskaan joudu hukkaan, eikä kukaan
riistä heitä minulta.

Isäni, joka on heidät minulle antanut, on suurempi kuin kukaan muu, eikä
kukaan voi riistää heitä Isäni kädestä."

Miksi tämä on sinullekin täysin mahdotonta ymmärtää?

Olenko minä mielestäsi sinua kohtaan jotakin syntiä tehnyt?

omilla teoillasi tekemään sen, jonka Vapahtajamme tuli tekemään puolestamme. Hyvin on eksyttäjä kohdallasi toiminut.

tms37 kirjoitti:

Mitä Jeesus ihmisen lihalle tuossa ahtaan portin tuskassa tekee?

Etkö tämänkään Jeesuksen opetuksen myötä pysty sitä edes vähän ymmärtämään?

"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.

Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."

Eikö Jeesus ristillä kuollut juuri tämän takia, että hän todella pystyy
vapauttamaan omansa Saatanan kaikkien syntien kahleista?

Toivoisi sinunkin joskus ymmärtävän Paavalin kirjeidenkin todellisen sanoman:

Milloin hän kirjoittaa siitä, minkälaisia ovat synnin kahleissa elävät ihmiset
ja milloin siitä, minkälaisia he ovat sen jälkeen kun Jeesus on heidät siitä vapauttanut.

Pystytkö mitenkään ymmärtämään tätäkään Paavalin korinttilaisille kirjoittamaa viestiä:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat
eivätkä epäjumalien palvelijat, eivätkä avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat
miehet, eivät varkaaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi
ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."

Huomaa, että jopa homoilla on mahdollisuus pelastua, jos pääsevät
siitä ahtaasta portista läpi.

Kyllä ihmisen synti kulkee mukana aina viimeiselle tuomiolle asti, sillä jokainen tuomitaan tekojensa mukaan.
Nyt on vaan niin, että ne,jotka ovat valkaisseet vaatteensa ja siulunsa Kristuksen veressä, heille ei lueta heidän syntejään, sillä Jeesus otti heidän syntinsä päällensä ja heidän syntejään ei enää muisteta.
Mutta kyllä ne kaikki teot on tallessa siellä Jumalan "kovalevyllä" .

Myös pelastuvat tuomitaan, kukin tekojensa mukaan.

tms37 kirjoitti:

Mitä Jeesus ihmisen lihalle tuossa ahtaan portin tuskassa tekee?

Etkö tämänkään Jeesuksen opetuksen myötä pysty sitä edes vähän ymmärtämään?

"Totisesti, totisesti: jokainen, joka tekee syntiä, on synnin orja.

Orja ei pysy talossa ikuisesti, mutta Poika pysyy. Jos Poika vapauttaa
teidät, te olette todella vapaita."

Eikö Jeesus ristillä kuollut juuri tämän takia, että hän todella pystyy
vapauttamaan omansa Saatanan kaikkien syntien kahleista?

Toivoisi sinunkin joskus ymmärtävän Paavalin kirjeidenkin todellisen sanoman:

Milloin hän kirjoittaa siitä, minkälaisia ovat synnin kahleissa elävät ihmiset
ja milloin siitä, minkälaisia he ovat sen jälkeen kun Jeesus on heidät siitä vapauttanut.

Pystytkö mitenkään ymmärtämään tätäkään Paavalin korinttilaisille kirjoittamaa viestiä:

"Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa?
Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat
eivätkä epäjumalien palvelijat, eivätkä avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat
miehet, eivät varkaaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.

Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi
ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta."

Huomaa, että jopa homoilla on mahdollisuus pelastua, jos pääsevät
siitä ahtaasta portista läpi.

vetoaa ihmisen järkeen. Etkö voi ymmärtää. ym. sellaista.
15 Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän koskisi heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia, [18:15-17: Matt. 19:13-15; Mark. 10:13-16]
16 mutta Jeesus kutsui lapset luokseen ja sanoi: "Sallikaa lasten tulla minun luokseni, älkää estäkö heitä. Heidän kaltaistensa on Jumalan valtakunta.
17 Totisesti: joka ei ota Jumalan valtakuntaa vastaan niin kuin lapsi, hän ei sinne pääse."

Jos kerran taivaan enkelit kykenee tekemään syntiä, niin toki ihminen kykenee syntiä tekemään läpi koko elämänsä. Ensimmäinen ihminenkin kykeni tekemään perisynnin. Joten kyllä sinun käännöksesi "kykenemisestä" on aika ontuva käännös. Kyllä siinä kohtaa on kyse "Tahallisesta ja harkitusta synnistä ja synnissä elämästä".

2. Piet. 2:4
   
Sillä ei Jumala säästänyt enkeleitä, jotka syntiä tekivät, vaan syöksi heidät syvyyteen, pimeyden kuiluihin, ja hylkäsi heidät tuomiota varten säilytettäviksi.

Jos seurakuntalaiset eivät kykenisi tekemään syntiä, niin tuskin Johannes olisi heille näin sanonut?

1. Joh. 2:1
   
Lapsukaiseni, tämän minä kirjoitan teille, ettette syntiä tekisi; mutta jos joku syntiä tekeekin, niin meillä on puolustaja Isän tykönä, Jeesus Kristus, joka on vanhurskas.

Korinton seurakuntalaisista puhumattakaan.

Daavidkin sai aviorikoksen ja murhan anteeksi, mutta Jumalan säätämys vaatii aina, että syntiä seuraa rangaistus. Jos ei itselle, niin sitten lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen. Synti ei koskaan jää rankaisematta, vaikka se on anteeksisaatukin. Anteeksianto ja rangaistus on eri asioita.

Tämän sai kokea Daavid.
13 Niin Daavid sanoi Naatanille: "Minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan". Naatan sanoi Daavidille: "Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole.
14 Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."
15 Sitten Naatan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Uurian vaimo oli Daavidille synnyttänyt, niin että se sairastui vaikeasti.

mitä ihminen kylvää, sitä hän kerran myös niittää

sävellät G, tekosynneistä on tuossa kyse, edellinen jae 8. perkeleestä synnin lähteenä varoituksna sen kertoo, ihan on kuule yleinen tieto tämä.

8 Joka syntiä tekee, se on perkeleestä, sillä perkele on tehnyt syntiä alusta asti. Sitä varten Jumalan Poika ilmestyi, että hän tekisi tyhjäksi perkeleen teot.
9 Ei yksikään Jumalasta syntynyt tee syntiä, sillä Jumalan siemen pysyy hänessä; eikä hän saata syntiä tehdä, sillä hän on Jumalasta syntynyt.

Opettele ennemmin tämä,samasta kirjeestä on kuule,

Jos sanomme, ettei meillä ole syntiä, niin me eksytämme itsemme, ja totuus ei ole meissä.

tai tämä

Kuinka ihminen voisi olla puhdas, naisesta syntynyt nuhteeton?
15 Eihän Jumala luota edes enkeleihinsä, taivaskaan ei ole hänen silmissään puhdas!
16 Kuinka sitten kelvoton ja turmeltunut ihminen, joka juo pahuutta kuin vettä?

synnistä kirjoitti:

Daavidkin sai aviorikoksen ja murhan anteeksi, mutta Jumalan säätämys vaatii aina, että syntiä seuraa rangaistus. Jos ei itselle, niin sitten lapsille aina kolmanteen ja neljänteen polveen. Synti ei koskaan jää rankaisematta, vaikka se on anteeksisaatukin. Anteeksianto ja rangaistus on eri asioita.

Tämän sai kokea Daavid.
13 Niin Daavid sanoi Naatanille: "Minä olen tehnyt syntiä Herraa vastaan". Naatan sanoi Daavidille: "Niin on myös Herra antanut sinun syntisi anteeksi; sinä et kuole.
14 Mutta koska sinä tällä teolla olet saattanut Herran viholliset pilkkaamaan häntä, niin se poika, joka sinulle on syntynyt, on kuoleva."
15 Sitten Naatan meni kotiinsa. Ja Herra löi lasta, jonka Uurian vaimo oli Daavidille synnyttänyt, niin että se sairastui vaikeasti.

mitä ihminen kylvää, sitä hän kerran myös niittää

myös valittu ja profeettakin, miten kävi Daavidin, ei päässyt taivaaseen vaan kuoli ja mätäni.

   
Ei Daavid itse noussut taivaisiin.

"Palveltuaan omana aikanaan Jumalan suunnitelmaa Daavid nukkui pois; hänet vietiin isiensä viereen ja hänen ruumiinsa maatui.

tms37 kirjoitti:

Ylpeys:
En koskaan ole, aviottomasta syntyperästäni johtuen, voinut olla ylpeä.
Paitsi nyt, koska kirjoitettu on: "Joka ylpeilee, ylpeiköön Herrasta!"

Riidanhalu:
Tätäkään en millään synniksiseni ole tunnustanut,eikä Jumala ole
siitä edes ensimmäistä varoitusta antanut.

Harhaoppisille se on tietenkin riidan haastamista, kun totuutta tuo esille.
Joutuihan Paavalikin riitoihin monen seurakunnan kanssa:
"Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne kun sanon teille totuuden."

"Totuutta vastaan me emme voi mitään. Me vaan taistelemme sen puolesta."

Vihanpito:
40 vuotta vihasin Jumalaa, koska hän salli minun aviottomana syntyä.
Ja se viha otettiin pois silloin, kun Jeesus Kristus ilmestyi
elämääni ensimmäisen kerran.

Eriseurat:
Koska en Jumalan vihasta johtuen ollut minkään vertaa kinnostunut uskosta,
en joutunut minkään eriseuraisen poppoon kahleisiin. Kunnes Jumala
sitten vuonna 1987 johdatti luterilaisen kirkon
hallintoon viideksi vuodeksi,
vain näyttääkseen, ettei: "Jumalan seurakuntaa hallita näin."

Katkeruus:
40 vuotta elämästäni olin katkera, joten eiköhän siinä jo yhdelle
ihmiselle ollut katkeruutta kylliksi.

Oliko vielä jotakin muuta sydämelläsi?

Eivät ole Jeesusta kohdanneet.He sanovat en tarvitse mitään parannusta ,mistä minun pitää parannusta tehdä, koska en ole juoppo ,en ole huorannut,en ole varastanut keltään,olen ollut aina rehellinen,en karehri ketään ,käyn joka päivä töissä,elän hyvää elämää,ei minulla ole mitään syntiä. Kun ihminen kohtaa Jeesuksen hän varmasti tietää koska mennään synnin tietä, jos uskaltaa olla rehellinen , Ajatuksin , Sanoin ja Töin .Jokaisen viestin kohdalla hiljentyy kysymään kirjoitanko minä näin ,onko tämä viesti Kristusta esittelevää vaiko minua itseäni ja minun erinomaisuuttani , se vanha Aatami niin herkästi nousee esiin . esim. häpeä on ylpeyttä.

Tämä asia,mitä Pyhä Henki puhuu minulle kauttasi? Minulla joka olen ahtaan portin läpi päässyt ja Jeesus on koko elämäni. Minulla on aina tuska sydämmessä ,syntini tähden joka on minulle joka päiväistä Minulla on vaikea ihmissuhde , olen joka päivä hänen kanssaan tekemisissä ,en jaksa rakastaa häntä kylläkin sääliä, moitin häntä omille kavereilleni oikeastaan haukun,olen niin kyllästynyt ,joka kerta kun olen hänet "suolannut" kunnolla ,minä tiedän ,tämä ei ole Jeesuksen mieleen ja syyllisyys iske ,koska tämä ihminen on sairas.Täällä sanotaan ,että kun on JEESUS ELÄMÄSSÄ EI SYNTIÄ TEE ,onko TÄMÄ OLE SYNTIÄ? Enkö ole koskaan Jumalaa tuntenutkaan?

Esitän kysymyksen: mihin Jeesus vapautti syntisen naisen?

Ei Jeesus sanonut syntiselle naiselle, että et enää KYKENE tekemään syntiä.
Jeesus sanoi: Mene, äläkä enää syntiä tee.

Nimetön kirjoitti:

omilla teoillasi tekemään sen, jonka Vapahtajamme tuli tekemään puolestamme. Hyvin on eksyttäjä kohdallasi toiminut.

....

nimierkki. kirjoitti:

myös valittu ja profeettakin, miten kävi Daavidin, ei päässyt taivaaseen vaan kuoli ja mätäni.

   
Ei Daavid itse noussut taivaisiin.

"Palveltuaan omana aikanaan Jumalan suunnitelmaa Daavid nukkui pois; hänet vietiin isiensä viereen ja hänen ruumiinsa maatui.

Kauheata harhaoppia tuo sunilainen opinmuoto, että ihminen olisi jo valmiina taivaanpuolella täysin synnittömässä tilassa, eivätkä he tarvi enää mitään synnin tunnustusta, ei synninpäästöä, ei ehtoollista, ei seurakuntayhteyttä, ei mitään sellaista päivittäistä uudistumista.

tms37 kirjoitti:

mutta kun nyt juuri G ei ole paikalla, niin minä kysyn sinulta:

Mikä saa sinut uskomaan, että olet päässyt sisään siitä yhdestä,
ainoasta ja oikeasta ahtaasta portista? Kun sanasi kuitenkin osoittavat
että teet Jeesuksesta valehtelijan, kun jatkat elämääsi juuri niin kuin
valheen hengellä armahdetut jatkavat.

"Viholliset ovat oman talon väkeä". Tämä on totuus tänäkin päivänä,
jonka minäkin joka päivä saan omassa kodissani tuntea, mutta minun
ei enää tarvitse olla se, joka "suolaan hänet kunnolla", vaan
hän suolaa minut. Enkä minä siitä enää pysty suuttumaan, vaan
jokaisen "suolauksen" tullessa huutaa henkeni taivaaseen:

"Herra, anna hänelle anteeksi, sillä hän ei tiedä, mitä hän sanoo!"

Miksi vihollinen pitää olla lähellä? Siksi, että ihminen pysyy heikkona.
Jos hän ei heikkona pysy, pääsee liha valtaan, ja sen seuraukset
ovat raamattukeskustulussakin tulleet joka päivä esille, kun ihmiset
täällä oman lihansa voimalla monenlaisia mantrojaan huutelevat.

Joka päivä saan minäkin täällä kokea samaa, mitä kaikki Jeesuksen omat ovat
kautta aikojen saaneet kokea - Paavalikin, joka pystyi siitä iloitsemaan:

"Siksi iloitsen heikkoudesta, loukkauksista, vaikeuksista, vainoista
ja ahdingoista, joihin joudun Kristuksen tähden. Juuri heikkona olen voimakas."

Jeesus tekee Hengellään voimakkaasta heikon.

Saatana tekee lihallaan heikosta voimakkaan. Niin voimakkaan, että
hän pystyy noin vain jopa ihmisiä kaatamaan. Vaikka Jeesus tuli
nostamaan kaadettuja ja sorrettuja ylös.

kuitenkin yhä G:ltä

kehotus kirjoitti:

Esitän kysymyksen: mihin Jeesus vapautti syntisen naisen?

Ei Jeesus sanonut syntiselle naiselle, että et enää KYKENE tekemään syntiä.
Jeesus sanoi: Mene, äläkä enää syntiä tee.

Tämä oli suoraa puhetta minulle. Amen!

Mitä minun tulee tehdä nyt?

Jeesus sanoi syntiselle naiselle armahduksen sanat j a kehotti: Mene, äläkä enää syntiä tee.

Aina pitää varottaa ihmistä tekemästä enää syntiä, vaikka Jeesus on hänet vapauttanut.

Gal. 5:13
   
Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko vapauden olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa.

"Paavalin mainitsema yllyke on epäusko."

kirjoitit noin.

Oikea muoto on kuitenkin näin:

Gal. 5:13
   
Te olette näet kutsutut vapauteen, veljet; älkää vain salliko VAPAUDEN olla yllykkeeksi lihalle, vaan palvelkaa toisianne rakkaudessa.

Tällaiselle uskovalle ,jolla ei ole mitään uskontoa eikä oppia ,on vain Jeesus jonka kanssa seurustelen.Mitenkä se oikeasti on? ,kun toinen antaa jonkun näkökulman niin toinen sen kumoaa ja vielä kolmannella ja neljännelläkin on oma uskonto. Pitäisiköhän minun alkaa itse lukea Raamattua avautuisikohan se minullekkin ,vai tulisikohan taas uusi oppi.Grownup sinun kirjoituksia voisi lukea enempi ,mielenkiintoisia.

old_profile_34088 kirjoitti:

....

asettui paikalleen seisomaan ja rukoili itsekseen: 'Jumala, minä kiitän sinua, etten ole sellainen kuin muut ihmiset, rosvot, huijarit, huorintekijät tai vaikkapa tuo publikaani. [Jes. 58:2; Luuk. 16:15; Ilm. 3:17]
12 Minä paastoan kahdesti viikossa ja maksan kymmenykset kaikesta, siitäkin mitä ostan.' [Matt. 9:14 | Matt. 23:23 ]
13 Publikaani seisoi taempana. Hän ei tohtinut edes kohottaa katsettaan taivasta kohti vaan löi rintaansa ja sanoi: 'Jumala, ole minulle syntiselle armollinen!' [Esra 9:6; Ps. 51:3]
14 "Minä sanon teille: hän lähti kotiinsa vanhurskaana, tuo toinen ei.* Jokainen, joka itsensä korottaa, alennetaan, mutta joka itsensä alentaa, se korotetaan."

Hyvin kirjoitit, mutta se ei kaikille riitä..

Jeesuksen sanoista ei saa kadota pieninkään piirto, saatikka, jos muutat ihan toisen sanan sanotun sanan tilalle, niin pieleen menee ja pahasti.

arviointia kirjoitti:

Kauheata harhaoppia tuo sunilainen opinmuoto, että ihminen olisi jo valmiina taivaanpuolella täysin synnittömässä tilassa, eivätkä he tarvi enää mitään synnin tunnustusta, ei synninpäästöä, ei ehtoollista, ei seurakuntayhteyttä, ei mitään sellaista päivittäistä uudistumista.

Jos taakseen katsoo niin muuttuu suolapatsaaksi.
Mitä HYÖTYÄ olisi ehtoollisesta? Kulaus jotain halpaa litkuviiniä, eihän siitä tule edes juovuksiin.

maalissa kirjoitti:

Jos taakseen katsoo niin muuttuu suolapatsaaksi.
Mitä HYÖTYÄ olisi ehtoollisesta? Kulaus jotain halpaa litkuviiniä, eihän siitä tule edes juovuksiin.

Nyt ilmestyi ehtoollisen rienaaja palstalle.

Tuossa voi olla kyse hengellisestä rienasta ja vedät kirousta yllesi.

tms37 kirjoitti:

Ylpeys:
En koskaan ole, aviottomasta syntyperästäni johtuen, voinut olla ylpeä.
Paitsi nyt, koska kirjoitettu on: "Joka ylpeilee, ylpeiköön Herrasta!"

Riidanhalu:
Tätäkään en millään synniksiseni ole tunnustanut,eikä Jumala ole
siitä edes ensimmäistä varoitusta antanut.

Harhaoppisille se on tietenkin riidan haastamista, kun totuutta tuo esille.
Joutuihan Paavalikin riitoihin monen seurakunnan kanssa:
"Onko minusta siis tullut teidän vihamiehenne kun sanon teille totuuden."

"Totuutta vastaan me emme voi mitään. Me vaan taistelemme sen puolesta."

Vihanpito:
40 vuotta vihasin Jumalaa, koska hän salli minun aviottomana syntyä.
Ja se viha otettiin pois silloin, kun Jeesus Kristus ilmestyi
elämääni ensimmäisen kerran.

Eriseurat:
Koska en Jumalan vihasta johtuen ollut minkään vertaa kinnostunut uskosta,
en joutunut minkään eriseuraisen poppoon kahleisiin. Kunnes Jumala
sitten vuonna 1987 johdatti luterilaisen kirkon
hallintoon viideksi vuodeksi,
vain näyttääkseen, ettei: "Jumalan seurakuntaa hallita näin."

Katkeruus:
40 vuotta elämästäni olin katkera, joten eiköhän siinä jo yhdelle
ihmiselle ollut katkeruutta kylliksi.

Oliko vielä jotakin muuta sydämelläsi?

mitä vastaan taistelet, Teuvo. Mestarin sotilas huitoo ilmaa kaksiteräisellä miekallaan. Toinen terä on saatana ja toinen on Pyhä Henki. Tämän paskatunkiopalstan huipulla kukon virkaa toimitat kun hosut ja huidot. Armi-kana kotkottaa tuossa sivussa ja takoo rytmikkäästi tahtia papukaijamantrojaan toistaen..

kristittyjen kirjoitti:

Nyt ilmestyi ehtoollisen rienaaja palstalle.

Tuossa voi olla kyse hengellisestä rienasta ja vedät kirousta yllesi.

sinun epäjumalasi.

näyttää olevan kirjoitti:

sinun epäjumalasi.

sunilainen opinmuoto, jossa koko seurakunnan olemassaolo kielletään, niin ei voi tietenkään olla mitään muutakaan pyhää

näin se on kirjoitti:

sunilainen opinmuoto, jossa koko seurakunnan olemassaolo kielletään, niin ei voi tietenkään olla mitään muutakaan pyhää

"koko seurakunnan olemassaolo kielletään, niin ei voi tietenkään olla mitään muutakaan pyhää"

Aikojen alussa, kun seurakuntia ei vielä ollut, oli jo Jumala. Väitätkö siis että Jumala ei ollut silloin vielä Pyhä?

Höpöoppia on sun oppis, lapsrukka

ja pahasti kirjoitti:

"koko seurakunnan olemassaolo kielletään, niin ei voi tietenkään olla mitään muutakaan pyhää"

Aikojen alussa, kun seurakuntia ei vielä ollut, oli jo Jumala. Väitätkö siis että Jumala ei ollut silloin vielä Pyhä?

Höpöoppia on sun oppis, lapsrukka

Jumalan pyhyydestä ei ollut kyse, vaan siitä sunilaisuuden opista, jonka mukaan mitään seurakuntaa ei ole ollut v.70 jKr. ollenkaan olemassa, eikä Pyhä Henki ole enää sen jälkeen ollut maailmassa eikä tule sisälle mihinkään ihmisen tekemään rakennukseen, vaan kulkee rakennusten välistä.

tällä kertaa kirjoitti:

Jumalan pyhyydestä ei ollut kyse, vaan siitä sunilaisuuden opista, jonka mukaan mitään seurakuntaa ei ole ollut v.70 jKr. ollenkaan olemassa, eikä Pyhä Henki ole enää sen jälkeen ollut maailmassa eikä tule sisälle mihinkään ihmisen tekemään rakennukseen, vaan kulkee rakennusten välistä.

IHMISISSÄ eikä rakennuksissa.

Pyhä Henkihän on kirjoitti:

IHMISISSÄ eikä rakennuksissa.

Teuvon mukaan Pyhä Henki ei tule edes ihmisiin, jos he menevät johonkin käsillä tehtyyn rakennukseen, koska ne on kaikki niitä saatana synagoogia.

Teuvo kiistää sen, että missä kaksi tahi kolme on koolla Jeesuksen nimessä, siinä Jeesus on heidän keskellään.

Jos nuo kaksi tahi kolme on koolla jossain kirkossa tai seurakuntalolla tai vastaavassa paikassa, niin silloin ei kuulemma ole Henki paikalla.

oikea oppi kirjoitti:

Teuvon mukaan Pyhä Henki ei tule edes ihmisiin, jos he menevät johonkin käsillä tehtyyn rakennukseen, koska ne on kaikki niitä saatana synagoogia.

Teuvo kiistää sen, että missä kaksi tahi kolme on koolla Jeesuksen nimessä, siinä Jeesus on heidän keskellään.

Jos nuo kaksi tahi kolme on koolla jossain kirkossa tai seurakuntalolla tai vastaavassa paikassa, niin silloin ei kuulemma ole Henki paikalla.

juuri kirkossa. Joskus teuvo taitaa vetää kurvit suoriksi.

Teuvoon itseensäkin kirjoitti:

juuri kirkossa. Joskus teuvo taitaa vetää kurvit suoriksi.

Yksi selitys olikin, että ensin temmattiin kirkon katon läpi ulkopuolelle ja vasta siellä ulkona Henki kohtasi. Mutta mikä tempasi kirkon katon läpi, jää arvailujen varaan, siinä teoriassa?

selitys kirjoitti:

Yksi selitys olikin, että ensin temmattiin kirkon katon läpi ulkopuolelle ja vasta siellä ulkona Henki kohtasi. Mutta mikä tempasi kirkon katon läpi, jää arvailujen varaan, siinä teoriassa?

jokin persoonaton voima joka tempaisi Teuvon katon läpi. Teuvo ei ole kertonut, että tuliko kattoon reikä ja ihmettelikö vaimo mihin se Teuvo katosi tuosta vierestä. Tapahtuiko siinä niin, että Teuvo irtautui ruumiistansa kuten shamaanit ja lähti henkisieluna katon läpi .

arvailuja kirjoitti:

jokin persoonaton voima joka tempaisi Teuvon katon läpi. Teuvo ei ole kertonut, että tuliko kattoon reikä ja ihmettelikö vaimo mihin se Teuvo katosi tuosta vierestä. Tapahtuiko siinä niin, että Teuvo irtautui ruumiistansa kuten shamaanit ja lähti henkisieluna katon läpi .

on todennäköisin, lähti henkisieluna kuten shamaanit