Tällä palstalla käytiin kuukausi sitten keskustelua perinnöttä jättämisestä ja mainittiin, että asia opetetaan alueen lukioissa väärin. Hermostuin hieman kun huomasin kyseisen keskustelun. Olen itse opettanut lukiossa lakitiedon kursseja, joten huomautus koskee minua.
Laiton vastauksen kyseiseen keskusteluun, mutta koska keskustelu on jo aika vanha, se voi jäädä huomiotta. Siksi laitan saman jutun myös tähän, että asianosaiset näkevät sen.
Seuraava lainaus voimassaolevasta laista selittää asian tyhjentävästi:
Perintökaari 5.2.1965/40
"7 LUKU
Lakiosasta
1 §
Rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisellä on lakiosa perittävän jälkeen.
Lakiosa on puolet 1 momentissa mainitulle perilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta.
...
Testamentti on perillistä kohtaan tehoton siltä osin kuin se estää häntä saamasta lakiosaansa jäämistöstä tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta omaisuudesta."
Rintaperillisellä, eli omalla tunnustetulla lapsella tai ottolapsella on siis aina oikeus lakiosaan (joka on puolet perinnöstä). Tätä oikeutta ei voi testamentilla sulkea pois.
Laiton vastauksen kyseiseen keskusteluun, mutta koska keskustelu on jo aika vanha, se voi jäädä huomiotta. Siksi laitan saman jutun myös tähän, että asianosaiset näkevät sen.
Seuraava lainaus voimassaolevasta laista selittää asian tyhjentävästi:
Perintökaari 5.2.1965/40
"7 LUKU
Lakiosasta
1 §
Rintaperillisellä sekä ottolapsella ja tämän jälkeläisellä on lakiosa perittävän jälkeen.
Lakiosa on puolet 1 momentissa mainitulle perilliselle lakimääräisen perimisjärjestyksen mukaan tulevan perintöosan arvosta.
...
Testamentti on perillistä kohtaan tehoton siltä osin kuin se estää häntä saamasta lakiosaansa jäämistöstä tai rajoittaa hänen oikeuttaan määrätä lakiosana tulevasta omaisuudesta."
Rintaperillisellä, eli omalla tunnustetulla lapsella tai ottolapsella on siis aina oikeus lakiosaan (joka on puolet perinnöstä). Tätä oikeutta ei voi testamentilla sulkea pois.
Vastaukset 5
Vanhimmat
lue vaikkapa perintökaaren 15 luku.
Muista samalla oikeustieteen alkeet, jotka kertovat, että ns. spesifistinen säädös menee aina yleissädöksen (pääsäännön) edelle.
Kyllä voidaan jättää ilman perintöä se rintaperillinen.
Esimerkki: Tappoi / yritti tappaa perittävänsä.
Myös muita mahdollisuuksia on.
Saa ja pitää moittia käräjäoikeudessa 6 kk:n sisällä.
Lukion opettajat opettavat muitakin lakeja epäpätevästi pelkästään lakimiesten kirjoista lukemalla. Pitää syventyä aiheeseen laajemmin.
Jos näin olisi hyvä, voisin minäkin aloittaa lääketieteen opettamiset lukiossa, vaikka olenkin kauppat. maist.
Lukisin vain lääketieteen kirjojen joitakin kohtia kirjasta sisälukuna ääneen ja luokka palvoisi minua lakimiehenä. Jihuu!
En menisi, vaikka olemme joutuneet lukemaan lakiakin melkoisesti.
Hoh hoijaa, mitä hommaa lukioissa.
Nyt ymmärrän, miksi opettajien palkat on vain 30 % muiden korkeakoulutettujen.
Tahtovat olla palvonnan kohteina, kansakunnan kynttilöinä. Miksei laserina etc. Kuvastaisi tänään enemmän valon antamista oppijoilleen.
Tietysti joka asiassa on erityistapauksensa. Tässä: perittävän tappaneet ja sitä yrittäneet tai erityisen kunniatonta ja epäsiveellistä elämää viettäneet.
Pointtini oli vain tuoda esiin mitä laissa sanotaan: Ei se nyt ihan mikään rutiinijuttukaan ole sulkea rintaperillinen perinnöttömäksi.
Kannattaa huomata, että perimisoikeus säilyy, vaikka ei olisi perittävän kanssa missään tekemisissä koko elämänsä aikana.
Tiedän vain itse tapauksen, jossa perunkirjoitustilanteessa perintöä himoineet sukulaiset saivat yllätyksen. Väestörekisterisä löytyi jälkeläinen, jolla oli oikeus lakiosaan. Hänestä ei kukaan ollut koskaan kuullutkaan ja testamentissa häntä ei mainittu. Lakiosansa sai.
On muuten kohtuuton vaatimus, että opettajan tulisi hallita kaikki mahdollinen tieto. Ihmisiä mekin olemme, mutta virheitä meille ei sallita. Viittaan vain siihen, että tuntematta minua, olet valmis kyseenalaistamaan koko ammattipätevyyteni.
Totuus on se, että kukaan meistä ei TIEDÄ mikä TOTUUS on. Parhaimmillaankin vain OTAKSUMME.
Missä oma nimesi on? Luulisi että uskallat kirjoittaa sen kun olet tiedät niin paljon. Ilmeisesti enemmän kuin kukaan tapaamasi opettaja.
Mitä opettajien palkkoihin tulee, niin tasoa selittänee alan naisvaltaisuus ja 4 kk lomaa vuodessa. Rahan vuoksi en tätä teekään.
koko maailma, myös lakimaailma ja jopa perinteinen koulumaailmakin sisältää ns. pääsääntöjä ja varmuudella myös poikkeussääntöjä. Usein lakitasoisia.
Jos opetetaan vakaalla rintaäänellä, ettei koskaan voida ohittaa rintaperillistä, tulee myös ilmoittaa se "erikoispykälä" laajoine selityksineen, joka kumoaa p.o. väitteen.
Lakimaailmassa kun on niin kovin vähän niitä pääsääntöjä, ilman spesifistä säädöstä.
Kunnia kuitenkin moniosaajaopettajille.
Terveisin kasvis-cumun tuntuiselta juristilta.
mi ulla on opintojeni ja virkani puolesta hallittava lainsäädännölliset asiat, ja tarkkaan.
Olenhan vastuutehtävässä ja jopa korvausvelvollinen virheistäni.
En opettaisi lakiasioita opettajana, jos tunnen vain joitakin perusasioita ja pääsääntöjä.
Lakimekanismi on sekavaa ja osaajan tulee hallita erityisesti erityissäädökset ja poikkeuspykälät. Se vaatii laajempaa opiskelua ja harjaantumista käytännössä.
Kyllä sen lakiosan voi menettää. Jokainen poliisikin sen koulutuksensa kautta toki tietää.
Arvostan silti opettajuuttasi, mutta päivitäppä tietosi, että arvovaltasi ja luottamuksesi oppilaisiisi nähden säilyisi.
Tässä etc. asiassa et ole kuitenkaan ainoa opettaja, joka itse vasta hapuilee lain viidakossa. Vihdin Ville!
pystyyn ja kohti kesää! Jokaisella on epätarkkuutensa, eikä kukaan tiedä ihan kaikkea. Minäkään! moi!