Jos tulisi sota ja Suomeen hyökättäisiin ja Suomipojat kutsuttaisiin palvelukseen ja aseisiin maata puolustamaan, niin mitä Jehovan todistajapoika tekee ?..meneekö naisten ja lasten kanssa pommisuojiin pommeja ja luoteja pakoon/piiloon vai odottaako selkä suorana seisten kun vihollinen tulee ja tappaa pois kuleksimasta ?
Mitä Jehovan todistaja tekisi ?
Armeijankäynyt
321668
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
-Että Vihollinen..
Ja minä jo kun säikähin, että kuka piru se sieltä...
-Viimemmäksi, kun näin Vihollisen, ne lensi joukolla Jak-16- hävittäjillä kotimökin yli, ja etumainen lentäjä teki kunniaa, kun näki minut pellolla. -Kesällä -44-.
JT;sta en tiedä, mutta omalta osaltani yrittäisin panna kaikki sotahullut suomi- ja eestipojat vaikka kaivamaan suota kuokan ja Jussin malliin,että se uhoomis-into vähän laimenis.
"-Että Vihollinen..
Ja minä jo kun säikähin, että kuka piru se sieltä...
-Viimemmäksi, kun näin Vihollisen, ne lensi joukolla Jak-16- hävittäjillä kotimökin yli, ja etumainen lentäjä teki kunniaa, kun näki minut pellolla. -Kesällä -44-.
JT;sta en tiedä, mutta omalta osaltani yrittäisin panna kaikki sotahullut suomi- ja eestipojat vaikka kaivamaan suota kuokan ja Jussin malliin,että se uhoomis-into vähän laimenis."
Tolla metodilla luutavasti pääsisit henkirievustasi aika sukkelaa kun vihollinen olisi tappoetäisyydellä.
Onko Suomipoika sotahullu jos puolustaa maataan henkensä kaupalla siihen hyökkäävältä viholliselta ?
-Kahdessa viime sodassa. Itse näin. Niin että taidat vain olla Provo .
"-Kahdessa viime sodassa. Itse näin. Niin että taidat vain olla Provo ."
Et ole ihan tainnut ymmärtää kysymystäni !
..Ymmärsin;
-Tuota samaa ne jauhoi sota-aikana, Porukka oli Tihvinissä, keski-Venäjallä, hyökkäämässä yhdessä Hitlerin kanssa.
" ..Ymmärsin;
-Tuota samaa ne jauhoi sota-aikana, Porukka oli Tihvinissä, keski-Venäjallä, hyökkäämässä yhdessä Hitlerin kanssa."
No,mitä Jehovan todistajapoika sitten tekisi jos tulisi tosipaikka, ottaisiko aseen kiltisti käteen ja sotisi muiden rinnalla vai juoksisiko metsään piiloon rukoilemaan Jumalaansa, vai katsoisiko olevansa oikeutettu olemaan sotimatta ja saamaan turvapaikan pommisuojasta naisten ja lasten kanssa ?
Jos jt olisi valmis olemaan vaikka kentällä ensiavussa taikka muonituksessa niin ok, pakko ei ole asetta kantaa jos ei halua, mutta eipähän sitä silloin voi liioin itseään puolustaakkaan jos vihollinen sattuu liian lähelle osumaan, no oma henkihän siinä vain silloin pelissä on ja kuoleepahan sitten vakaumuksensa puolesta.
Palstalla;
..JO Linna Pohjantähdessä tiesi nimetä tuon pyssyjossittelun Pyssyuskoksi. Uskonnon palstallahan ne toimii.
" Palstalla;
..JO Linna Pohjantähdessä tiesi nimetä tuon pyssyjossittelun Pyssyuskoksi. Uskonnon palstallahan ne toimii."
Vastauksistasi päätellen taidat olla tyrkyllä ensimmäiseksi päästä pommisuojaan jos tarve vaatii, että henkiriepu säilyy muulla ei niin väliä !
Jokaisella maalla on armeija, joko oma tai sitten vieras.
Kannattaisi edes tarkistaa faktat ennen valehtelua. JT-huuhaalla on täsäkin lyhyet jäljet.
http://en.wikipedia.org/wiki/Yakovlev_Yak-16
Poliisiasetoimikunnan mietintöön kannattaa sinun tutustua(saatavilla mm. oikeustieteen kirjastosta).
Sieltä löytyy tuo ajatus "pyssyuskosta", mainitussa esimerkissä juoksuhaudassa oleva sotilas tuntee itsensä haavoittumattomaksi ja voittamattomaksi, ainoastaan puristamalla kivääriään rintaansa vasten, lentopommien myllertäessä mutaa ja soraa ympärillä. (irrealistinen ajatusmalli)
- Minulle näin kerrottiin heti sodan jälkeen, Tätini mies oli ilmav ammattilainen. Pahan näköisiä koneita olivat, silloin juuri pommitettiin Elisenvaaran ja Simolan asemia kesällä -44-.
Ja sinne minunkin kotini jäi, niin että pidä Kloppi suus vaan kiinni sodasta. Siellä isänikin lepää "sankarihaudassa":
Katsoitko linkiä ollenkaan? Siellä sanotaan, että Jak (Yak)16 on(sivili)kuljetuskone ja otettu käyttöön 1948.
Miten sinun huuhaa juttusi ja kotisi jääminen liittyvät toisiinsa?
-Ja Laatokan Karjalassa v.-44- kun näin näin niitä naapurin koneita kotini taivaalla kesällä -44- Siellä oli kovia ilmataisteluita kotini yläpuolellakin, ainakin kaksi konetta ammuttiin tuleen. eikä rintamalle ollut pitkä matka ; koko ajan maa tärisi ja ikkunat helisivät, ja sitten syksyllä tuli aselepo. sinne jäi kotipaikka, evakkoon lähdettiin, ja mentiin Pohjanmaalle, niin siellä ne vanhat suoleluskunta-ukot jauhoi samaa virttä "kytösavun aukeista maista. "
Ne koneet, joita naapurilla oli, oli sekä kaksipaikkaisia, mutta enimmäkseen yksipaikkaisia tylppänokkaisia Tähtimoottorilla varustettuja hävittäjiä. Ne lensi kokonaisissa laivueissa. yksi kaksipaikkainen putosi melkein meidän pihaan.
JOs sinulla on luettelot, nii katsopa , mit ä koneita ne saattoi olla.
Tuolla on kuvia koneista, tosin v. 1942.
http://www.virtualpilots.fi/hist/WW2History-Tunnistus.html
Saattoivat olla Polikarpov I-15 "Tsaika" tai I-16 "Rata" hävittäjiä.
http://www.virtualpilots.fi/hist/kuvat/ww2history-tunnistus/i-16.jpg
http://www.virtualpilots.fi/hist/kuvat/ww2history-tunnistus/i-15bis.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Polikarpov_I-15
http://fi.wikipedia.org/wiki/Polikarpov_I-16
Sen tiedän, että sinä tekisit mitä minä komentaisin sinua tekemään.
potkisi maailmalliset ihmiset pis pommisuojanovelta ja rynnistäisi sisään. Saattaisi vielä soittaa virkamihille hitassta evakuoinnista.
Jos Suomen presidentti olisi Jehovan todistaja sekä muiden maiden presidentit olisi Jehovan todistajia, niin sotaa ei tulisi edes. Ei pitäisi ainakaan tulla, jos he olisivat aitoja kunnon Jehovan todistajia.
Nyt kun on niin että pressat eivät ehkä ole minkään uskontokunnan edustajia tai vaihtoehtoisesti kuuluvat uskontokuntaa jossa ensin saadaan sotia ja sitten päästään taivaaseen....niin tottahan niitä sotia tulee.
Mutta jos jokainen olisi reaaliteeteissa ettei ole mitään syytä sotia, vaan parantaa ja jakaa hyvää uutista sodattomasta maailmasta sekä siitä että sotimalla sotaa ei lopeteta, vaan kärsitään vain seuraamuksista. Kyllä sen jokainen sodan kokenut veteraani tietää että koko hommasta on enempi haittaa kuin hyötyä. Jos sä, armeijan käynyt, haluat että kaikki olisi hienoa ja sankarillista ja että rauhallinen elämä ilman sotimista olisi mahdollista, niin ehkä sun kannattaa alkaa sotimaan sen asian puolesta ettei koskaan tulisi sotaa aloittamalla sen siten ettet itse alistuisi ampumalinjalle, vaan tajuisit elämän tarkoituksen paremmin sekä sen että jos toinen hyökkää, niin se mahdollisesti johtuu siitä ettet ole vienyt sitä hyvää uutista hänelle ettei milloinkaan tarvitsisi sotia, jos emme kuuntelisi presidenttejä ja heidän kahnauksiaan.
”Jos Suomen presidentti olisi Jehovan todistaja sekä muiden maiden presidentit olisi Jehovan todistajia, niin sotaa ei tulisi edes. Ei pitäisi ainakaan tulla, jos he olisivat aitoja kunnon Jehovan todistajia. ”
Jos ja jos !
Jos tätillä olisi munat niin se olisi setä.
Maailma on sellainen kun se on !, siinä ei jossittelut paljoa auta.
”Nyt kun on niin että pressat eivät ehkä ole minkään uskontokunnan edustajia tai vaihtoehtoisesti kuuluvat uskontokuntaa jossa ensin saadaan sotia ja sitten päästään taivaaseen....niin tottahan niitä sotia tulee. ”
Ihmiskunta on sotinut kautta olemassaolonsa historian, eikä noi taivaallist voimatkaan ole tainneet osata sitä rauhallista ja sopuisaa yhdessäoloa,sanoohan tämän jo Raamattukin jos siitä näitä totuuksia lueskelee.
”Mutta jos jokainen olisi reaaliteeteissa ettei ole mitään syytä sotia, vaan parantaa ja jakaa hyvää uutista sodattomasta maailmasta sekä siitä että sotimalla sotaa ei lopeteta, vaan kärsitään vain seuraamuksista. Kyllä sen jokainen sodan kokenut veteraani tietää että koko hommasta on enempi haittaa kuin hyötyä. Jos sä, armeijan käynyt, haluat että kaikki olisi hienoa ja sankarillista ja että rauhallinen elämä ilman sotimista olisi mahdollista, niin ehkä sun kannattaa alkaa sotimaan sen asian puolesta ettei koskaan tulisi sotaa aloittamalla sen siten ettet itse alistuisi ampumalinjalle, vaan tajuisit elämän tarkoituksen paremmin sekä sen että jos toinen hyökkää, niin se mahdollisesti johtuu siitä ettet ole vienyt sitä hyvää uutista hänelle ettei milloinkaan tarvitsisi sotia, jos emme kuuntelisi presidenttejä ja heidän kahnauksiaan.”
Maa kutsuu !…HERÄTYS todellisuuteen !
Näinhän se on että JOS kaikki rakastaisivat lähimmäistään eikä haluaisi pahaa kenellekkään, niin maailmassa olisi rauha ja inhimillinen kärsimys olisi paljon vähäisempää.
Et vastannut kyllä alkuunkaan siihen mitä kysyin !
Arvatenkin se olisi kova paikka joutua jt:llä valinnan eteen täällä maanpäällä, tarttuakko aseeseen vai ei, luikkiiko piiloon kuin pelkuri !
Mitä jt tekisi !,moni varmasti maallistuisi tosiasioiden edessä ja olisi niin kuin muutkin.
Se ainakin on selvää että lujallakaan uskolla ei pärjää luodille jos se sattuu kohti tulemaan !
elikkä sun itsesuojeluvaistosi sanoo että ammu ennen kuin ampu tulee...niin, näinhän se yleensä menee. Yleensä ottaen juuri puhuttiinkin että mitä jt tekee. Mistä mä tiedän kuka mitenkin tekee..Kysymyksen yleistys on kyllä sen sorttinen että pitäisi varmaan muodostaa uusi kysymys: mitä hänen kuuluisi tehdä hänen uskontoonsa kuulumisen vuoksi ja sen uskontokunnan periaatteiden noudattamisen vuoksi. On jt ollut vankilassa kun ei ole mennyt opettelemaan sotaa...joten? tajunnet itse vastauksen. lisäksi keskitysleirillä aikoinaan kidutettiin jt:itä heidän uskonsa vuoksi ja silti eivät menneet sotaan, eivät allekirjoittaneet paperia jossa sitä kysyttiin ja sitä että alistuuko he hitlerin alle tässä nimeenomaisessa kysymyksessä.
idea nyt joka tapauksessa on se että kuten sinä, armeijan käynyt sotamies kaikki muutkin armeijan käyneet sotamiehet haluatte olla suomen tasavallan määräyksessä siten että jos tulee sota...huomaa tässäkin on sana jos...vaikkakin jossittelu sinusta oli turhaa...niin joka tapauksessa nyt jos te kaikki kieltäytyisitte niin siinä tapauksessa se että presidentti (meidän toisen maan presidentti) tulisi tulokseen että muu ei nyt auta kuin julistaa sota....niin mitä jos teistä kukaan ei lähtisi sotaan, et sinä etkä myöskään toisen "kollegasi" eikä myöskään toisen maan ihmiset...niin sitten molemmat presidentit vain julistaisivat sodan ja silti sotaa ei tulisi. mutta te haluatte olla alamaisia teidän pressallenne siinä asiassa, minäkin olen monissa asioissa, mutten siinä asiassa, en vain näe maani presidenttiä niin paljoa ihmeellisempänä ihmisenä että hänellä on oikeus saattaa aikaiseksi sellainen että tuhoan toisen ihmisen joka on myös pakotettu tekemään niin hänen presidenttinsä käskyn vuoksi. näen nimittäin ihmisen samanarvoisina, silloin mulla ei ole syytä tuhota sen enempää venäläistä kuin ruotsalaistakaan meidän presidentin takia...luuta, verta ja nahkaa ovat kaikki mun silmissä, kukaan ei ole toisen yläpuolella. vahinko vaan en pysty muuttamaan käsitystäni, koska en vaan anna paljoakaan arvoa erinäisille arvonimille tai asemalle, muutoin kuin Hänelle joka on ylhäällä ja hänen ainosyntyiselle pojalleen.
"Et vastannut alkuunkaan mitä kysyin?"
niin itse muodostit jo aloittamasi kappaleen kysyessäsi JOS sanalla ja sitten tuomitset jos-vastauksen jos tädillä olisi munat....elikkä sä heität huumoria silloin kehään kun saat asiallisen vastauksen jos kysymykseen jos vastauksella....erikoinen oot
noin yleensä ihminen toimii kun heittää kysymyksen ja sitten tuomitsee vastauksen. eikö sullakaan oo sen vertaa älliä että jos kerran kysyt, niin kuuntele hyväihminen vastaus, mutta tietty jos sulla v-mäinen asenne jo valmiiksi, miksi vaivaudut kysymään? joo, on sananvapaus niin on aseistakieltäytymisvapauskin, koita vaikka pakottaa niin kuin Hitler aikoinaan teki teloittamalla Jehovan todistajia eikä silti saanut heitä sotalinjalle. Ole hyvä, tässä vastaus!
itse varmaan pelkäät vankilatuomiota kuten tai kuolemaa nimittäin aloitit kysymyksesi:
"JOS TULISI SOTA"
niin ja JOS TÄDILLÄ OLISI MUNAT
niin siinä tapauksess jos kaupassa myydään kananmunia ja JOS täti olisi käynyt ne sieltä ostamassa....armeijaa ja munakoisoa vai pitäisikö sanoa pikkukiinalaisia ja hernerokkaa, isot pojat pyssyleikeissä metsässä ja sen jälkeen JT:itä morkkaamaan. FIKSUAKO?
MUTTA: Maa kutsuu, niin kutsuu ja siksi he (jt:t haluavat elää rauhassa ilman sotaa). Muuten on mielenkiintoista kuinka paljon olisi maailma kehittynyt parempaan suuntaan jos ei vähän väliä tuhottaisi elämää vain sotahullujen olemassaolon takia.
Maa kutsuu jääkiekkopelissäkin: kumpia pelaajia pidät kurinalaisempina: niitä jotka vähän väliä nyrkit pystyssä tappelevat vai niitä jotka pelaavat jääkiekkoa? toisin sanoen: jos on heitä jotka yrittävät elää sodatonta elämää rauhassa nauttien täällä maanpäällä (missä siis maa juuri kutsuu) elämää vai niitä jotka tuputtavat sodankäynnin hienouksia? Sama kuin kertoisi taitopelaajalle että kyllä sun nyt vaan pitäisi ottaa nyrkit pystyy jääkiekkopelissä ja lopettaa vaikkapa se kunnon pelaaminen...älä tee maaleja niin paljon, keskity ennemmin tappelemiseen...no jotkut tykkää tapella, toiset tykkää jääkiekosta, vähän kuin toiset tykkää sotia, toiset tykkää elää ja antaa toisten elää myös!
”elikkä sun itsesuojeluvaistosi sanoo että ammu ennen kuin ampu tulee...niin, näinhän se yleensä menee.”
Näinhän se menee suurimmalla osalla,eikös se itsesuojeluvaisto ole ihmiselle luotu ihmistä itseään suojaamaan.
”Yleensä ottaen juuri puhuttiinkin että mitä jt tekee. Mistä mä tiedän kuka mitenkin tekee..Kysymyksen yleistys on kyllä sen sorttinen että pitäisi varmaan muodostaa uusi kysymys: mitä hänen kuuluisi tehdä hänen uskontoonsa kuulumisen vuoksi ja sen uskontokunnan periaatteiden noudattamisen vuoksi. On jt ollut vankilassa kun ei ole mennyt opettelemaan sotaa...joten? tajunnet itse vastauksen. lisäksi keskitysleirillä aikoinaan kidutettiin jt:itä heidän uskonsa vuoksi ja silti eivät menneet sotaan, eivät allekirjoittaneet paperia jossa sitä kysyttiin ja sitä että alistuuko he hitlerin alle tässä nimeenomaisessa kysymyksessä. ”
On se jt tainnut tarttua aseeseenkin, että joka lähtöön taitaa jt:tä löytyä.
”idea nyt joka tapauksessa on se että kuten sinä, armeijan käynyt sotamies kaikki muutkin armeijan käyneet sotamiehet haluatte olla suomen tasavallan määräyksessä siten että jos tulee sota...huomaa tässäkin on sana jos...vaikkakin jossittelu sinusta oli turhaa...niin joka tapauksessa nyt jos te kaikki kieltäytyisitte niin siinä tapauksessa se että presidentti (meidän toisen maan presidentti) tulisi tulokseen että muu ei nyt auta kuin julistaa sota....niin mitä jos teistä kukaan ei lähtisi sotaan, et sinä etkä myöskään toisen "kollegasi" eikä myöskään toisen maan ihmiset...niin sitten molemmat presidentit vain julistaisivat sodan ja silti sotaa ei tulisi. mutta te haluatte olla alamaisia teidän pressallenne siinä asiassa, minäkin olen monissa asioissa, mutten siinä asiassa, en vain näe maani presidenttiä niin paljoa ihmeellisempänä ihmisenä että hänellä on oikeus saattaa aikaiseksi sellainen että tuhoan toisen ihmisen joka on myös pakotettu tekemään niin hänen presidenttinsä käskyn vuoksi. näen nimittäin ihmisen samanarvoisina, silloin mulla ei ole syytä tuhota sen enempää venäläistä kuin ruotsalaistakaan meidän presidentin takia...luuta, verta ja nahkaa ovat kaikki mun silmissä, kukaan ei ole toisen yläpuolella. vahinko vaan en pysty muuttamaan käsitystäni, koska en vaan anna paljoakaan arvoa erinäisille arvonimille tai asemalle, muutoin kuin Hänelle joka on ylhäällä ja hänen ainosyntyiselle pojalleen.”
Ihan hyvä ideologia MUTTA maailma ei toimi noin, valitettavasti.
En ole sotahullu enkä ikinä halua sotaa,haluan elää rauhassa ja suon sen ilomielin muillekkin, MUTTA jos vaikka Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin silloin olisin kyllä valmis tarttumaan aseeseen ja puolustamaan/kuolemaan vapauteni puolesta !…sinäkö et olisi ?….odottaisitko että vihollinen tulee ja tappaa sinut pois kuleksimasta !?…siinä ei taida paljoa ristin heiluttelu/rukoilu auttaa…rynnäkkökivääri tehoaa paljon paremmin.
Jos viimekerralla ei olisi pistetty hanttiin niin sinäkin puhuisti nyt venäjää, teimmekö väärin puolustaessamme itseämme ?
Jos sinulla olisi perhettä..vaimo,muksuja ja Suomeen hyökättäisiin ja vihollinen tulisi tappamaan sinua, ja tarkoituksena valloittaa Suomi..odottaisitko vain tyynenä ja rukoilisit polvillasi Jumalaasi kun vihollinen tappaisi lapsesi ja raiskaisi vaimosi ja sitten tappaisi ?…minä en ainakaan katsoisi sellaista kädet ristissä !
" "Et vastannut alkuunkaan mitä kysyin?"
niin itse muodostit jo aloittamasi kappaleen kysyessäsi JOS sanalla ja sitten tuomitset jos-vastauksen jos tädillä olisi munat....elikkä sä heität huumoria silloin kehään kun saat asiallisen vastauksen jos kysymykseen jos vastauksella....erikoinen oot"
Et tainnut ihan ymmärtää kysymykseni ydintä !
"noin yleensä ihminen toimii kun heittää kysymyksen ja sitten tuomitsee vastauksen. eikö sullakaan oo sen vertaa älliä että jos kerran kysyt, niin kuuntele hyväihminen vastaus, mutta tietty jos sulla v-mäinen asenne jo valmiiksi, miksi vaivaudut kysymään? joo, on sananvapaus niin on aseistakieltäytymisvapauskin, koita vaikka pakottaa niin kuin Hitler aikoinaan teki teloittamalla Jehovan todistajia eikä silti saanut heitä sotalinjalle. Ole hyvä, tässä vastaus!"
Ei siinä mitään jos jt olisi valmis puolustamaan maata vaikka kenttäsairaalassa taikka muonituksessa kentällä, asetta ei ole silloinkaan pakko kantaa jos ei välitä siitä että vihollinen pääsee liian lähelle ja ampuu lyijyä ottaan.
Niin,Hitlerillä jäi tosiaan toi homma vähän kesken ja jos sille ei olisi pistetty hanttiin niin millainen maailma mahtaisikaan tänäpäivänä olla,parempiko kenties ?
"En ole sotahullu enkä ikinä halua sotaa,haluan elää rauhassa ja suon sen ilomielin muillekkin, MUTTA jos vaikka Venäjä hyökkäisi Suomeen, niin silloin olisin kyllä valmis tarttumaan aseeseen ja puolustamaan/kuolemaan vapauteni puolesta !…sinäkö et olisi ?….odottaisitko että vihollinen tulee ja tappaa sinut pois kuleksimasta !?…siinä ei taida paljoa ristin heiluttelu/rukoilu auttaa…rynnäkkökivääri tehoaa paljon paremmin.
Jos viimekerralla ei olisi pistetty hanttiin niin sinäkin puhuisti nyt venäjää, teimmekö väärin puolustaessamme itseämme ? "
Itse tuomitset jossittelut...täti vai setä..okei, vastaan silti: jos viime kerralla ei olisi pistetty hanttiin..
vastaus: sitten paasaisin venäjäksi sotimista vastaan entistä kovemmalla sykkeellä!
toisaalta jos olisit lukenut mun viimeiset vastaukset olisit tajunnut että jos se että asuu venäjän alaisuudessa rikkoo vapautesi (tarkoitatko sotavankeja vai? mitä?) kaitpa mä täällä samassa suunnassa puhuisin sitten venäjää ja toivoisin nyt venäjällä jehovantodistajien lukumäärän kasvavan niin ehkei koskaan enää venäjä hyökkäisi! (okei, voi olla vähän liian hyvää odotusta että kasvu olisi noin suuri, mutta toisaalta jos jt:iden lukumäärä 6000 000 kasvaisi 6000 000 000 elikkä kuudesta miljoonasta kuuteen miljardiin mun ei tarvitsisi vastata sun ko. kysymyksiin. ja toisaalta vielä: venäjällä on myös todistajia jotka ovat kieltäytyneet armeijaan menemisestä. Se mitä raiskatuksi tuleminen on, se on hirvittävää, mutten ole koskaan kuullut Jehovan todistajasta joka olisi tarttunut aseeseen ja sitten vielä raiskannut toisessa valtiossa olevan naisen, mutta ei-Jehovantodistajien keskuudessa tämä on yleisempää. johtuu nimittäin siitä että jehovan todistajana ei periaatteessa voi pysyä jos lähtee opettelemaan sotaa (elikkä siis nimellisesti) toisaalta myös sydämen tila on muuttunut jehovantodistajasta paremminkin saatananpalvojaksi jos lähtee raiskauslinjalle. Elikkä neuvo sulle ja paluu reaaliteetteihin, jos haluaisit että vaimoasi ei raiskaisi venäläinen mies, miten estät sen jos itse olet paukuttelemassa jossain muualla kuin kotona? ja taas mun käsittääkseni jos sotaa tulee, niin lähdemme (siis miehet) nimeenomaan rajalle..olisiko minun viisaampaa olla jehovan todistaja ja sitten vaan lähteä viemään perhettäni pois ja turvaan jonnekin jos olisin kunnon mies, kuin se että olisin paukuttelemassa jossain suomen rajalla jonkuntyyppisellä haulikolla? okei, ymmärrän sun näkemyksen, ymmärrä sä mun. jos olisin kotona perheeni tykönä silloin kun sota tulee voisin ainakin yrittää estää kyseistä raiskausta jollain muotoa olemalla kotona, kun sä taas olet metsikössä, (anteeksi mutta kuka sun perhettä tässä tapauksessa suojelee? poliisiko?, ei, hän on sodassa, naapurin mies? , hän on myös sodassa, jos taas ei olekaan sodassa kuka oikestaan suojaa perhettäsi?
mitä mä tekisin kyseisessä tapauksessa että venäläismies tulisi visiitille:
ehkä tempasisin päin näköä venäläismiestä mahdollisesti saattaakseni hänet tippumaan, mutten turvautuisi ampumaan kuitenkaan (tä mun henk.koht. näk) ei jt-näkemystä tähän voi laittaa tekstinä.
tässä jotain reaalia vastaukseksi, älä ota v-mäistä linjaa vastatessa vaan ajattele itse eri vaihtoehtoja, se miten jt toimii, voi olla myös peräisin siitä että jt:t ovat tulleet maailmastasi missä sinä elät, toisin sanoen ovat tässä samassa maailmassa, heidän näkemyksensä ovat vaan muuttuneet asioista... jt:issä voi olla entisiä armeijan käyneitä ja onkin, mutta silloin he eivät ole tienneet vielä mitään jehovantodistajuudesta kun kävivät armeijan tai vaihtoehtoisesti sodankin, elikkä on jt:itä jotka ovat olleet sodassa, mutta he eivät ole silloin vielä olleet jt:itä tai sitten jos nykyään joku sanoo olevansa jt ja olevansa armeijassa, hän valehtelee ainakin kerran tai ei ymmärrä yhtä perusasiaa jt-uskonnosta: he eivät opettele sotaa.
”MUTTA: Maa kutsuu, niin kutsuu ja siksi he (jt:t haluavat elää rauhassa ilman sotaa). Muuten on mielenkiintoista kuinka paljon olisi maailma kehittynyt parempaan suuntaan jos ei vähän väliä tuhottaisi elämää vain sotahullujen olemassaolon takia.”
Totta,mutta rauhaisa yhdessäelo on ihmiselle mahdotonta, valitettavasti.
En minäkään ikipäivänä halua sotaa mutta olen kyllä valmis itseäni puolustamaan ja varmasti hyvin moni muukin.
”Maa kutsuu jääkiekkopelissäkin: kumpia pelaajia pidät kurinalaisempina: niitä jotka vähän väliä nyrkit pystyssä tappelevat vai niitä jotka pelaavat jääkiekkoa?”
No tietysti niitä jotka pelaavat jääkiekkoa.
Vastakysymys
Mitä teet jos joudut tilanteeseen jossa on tasan kaksi vaihtoehtoa tapat tai tulet tapetuksi ?, niin ja vielä sinulla olisi tässä tilanteessa puoliso ja pieniä muksuja jotka sitten jättäisit jälkeesi jos päättäisit henkirievustasi luopua..
”toisin sanoen: jos on heitä jotka yrittävät elää sodatonta elämää rauhassa nauttien täällä maanpäällä (missä siis maa juuri kutsuu) elämää vai niitä jotka tuputtavat sodankäynnin hienouksia? Sama kuin kertoisi taitopelaajalle että kyllä sun nyt vaan pitäisi ottaa nyrkit pystyy jääkiekkopelissä ja lopettaa vaikkapa se kunnon pelaaminen...älä tee maaleja niin paljon, keskity ennemmin tappelemiseen...no jotkut tykkää tapella, toiset tykkää jää”
Ymmärrän toki täysin mitä sanot mutta maailma nyt vain ei satu olemaan sellainen paikka missä toi ajatusmalli toimisi, ei ainakaan ole tähänpäivään saakka koskaan ollut.
Maailma rauhoittuu vasta sitten kun ihmiskunta ampuu itsensä taivaantuuliin tältä planeetalta.
"Niin,Hitlerillä jäi tosiaan toi homma vähän kesken ja jos sille ei olisi pistetty hanttiin niin millainen maailma mahtaisikaan tänäpäivänä olla,parempiko kenties ? "
Hitler ei ollut Jehovan todistaja, vaan Jehovan todistajien vastustaja. Kummalla puolella sä armeijan käyneenä olisit jos sun pitäisi puolustaa:
Hitleriä vai Jehovan todistajaa?
Hitler on saanut aikaan joukkotuhoa, ei Jehovan todistaja ole saanut aikaan joukkotuhoa. tämä mun kantani ja mä puolustaisin Jehovan todistajan näkemystä, en Hitlerin. Hitler Jehovan todistajien vastustaja, Hitler PAHA, Jehovan todistaja HYVÄ. Eli jos jotain pilkkaisin tälläkin palstalla, niin en jahvetteja en jehovia, enkä ketään joka tuo hyvää uutista sodattomasta maailmasta. Ennemmin pissaisin Hitlerin haudalle.
Muistammehan myös että Hitler komensi armeijan käyneitä sotapoikia, sinun laisiasi tappamaan Jehovan todistajia. Nyt kun olet niin armeijaa, niin hänhän oli tavallaan vaan sun aseveli, erimaan kasvatti mutta samalla linjalla, tekee mitä pressa vaatii, (kyseisessä tapauksessa Hitler).
Elikkä neuvo sulle ja paluu reaaliteetteihin, jos haluaisit että vaimoasi ei raiskaisi venäläinen mies, miten estät sen jos itse olet paukuttelemassa jossain muualla kuin kotona? ja taas mun käsittääkseni jos sotaa tulee, niin lähdemme (siis miehet) nimeenomaan rajalle..olisiko minun viisaampaa olla jehovan todistaja ja sitten vaan lähteä viemään perhettäni pois ja turvaan jonnekin jos olisin kunnon mies, kuin se että olisin paukuttelemassa jossain suomen rajalla jonkuntyyppisellä haulikolla? okei, ymmärrän sun näkemyksen, ymmärrä sä mun. jos olisin kotona perheeni tykönä silloin kun sota tulee voisin ainakin yrittää estää kyseistä raiskausta jollain muotoa olemalla kotona, kun sä taas olet metsikössä, (anteeksi mutta kuka sun perhettä tässä tapauksessa suojelee? poliisiko?, ei, hän on sodassa, naapurin mies? , hän on myös sodassa, jos taas ei olekaan sodassa kuka oikestaan suojaa perhettäsi?
mitä mä tekisin kyseisessä tapauksessa että venäläismies tulisi visiitille:
ehkä tempasisin päin näköä venäläismiestä mahdollisesti saattaakseni hänet tippumaan, mutten turvautuisi ampumaan kuitenkaan (tä mun henk.koht. näk) ei jt-näkemystä tähän voi laittaa tekstinä.
tässä jotain reaalia vastaukseksi, älä ota v-mäistä linjaa vastatessa vaan ajattele itse eri vaihtoehtoja, se miten jt toimii, voi olla myös peräisin siitä että jt:t ovat tulleet maailmastasi missä sinä elät, toisin sanoen ovat tässä samassa maailmassa, heidän näkemyksensä ovat vaan muuttuneet asioista... jt:issä voi olla entisiä armeijan käyneitä ja onkin, mutta silloin he eivät ole tienneet vielä mitään jehovantodistajuudesta kun kävivät armeijan tai vaihtoehtoisesti sodankin, elikkä on jt:itä jotka ovat olleet sodassa, mutta he eivät ole silloin vielä olleet jt:itä tai sitten jos nykyään joku sanoo olevansa jt ja olevansa armeijassa, hän valehtelee ainakin kerran tai ei ymmärrä yhtä perusasiaa jt-uskonnosta: he eivät opettele sotaa.
Toisaalta...täällä tätä sitten puidaan tätä jt:iden asiaa. Nyt on kuitenkin niin että jt:itä kielletään osallistumasta tämänmuotoisiin keskusteluihi, elikkä jos he eivät käy täällä puolustamassa kantaansa niin heidän asiat saadaan näyttämään ylivoimaisella luopio sekä syyllistämisillä aivan torveloiksi ristinkäyttäjiksi, mitä muuten he eivät käytä. Elikkä itse aloittaisin tutustumisen eri uskontokuntien perusopetuksiin, ennen kuin yleistäisin tai ottaisin ylimalkaisen käsityksen erinäisiin oppikysymyksiin sekä itse olen mieltä että jonkun tyyppinen väittely päivämääristä vuosiluvuista tai sääntökokoelmista mitkä yhdistetään jt-oppeihin, niin ... en oikein tiedä miten tämän sanoisi: itse olen mieltä että ne asiat mitkä ylläpitävät elämää ovat hyviä asioita. se miksi on niin paljon sääntöjä, niin voit itse ajatella miksi hammaslääkäri varoittaa sokerista, miksi painonvartija varoittaa liikakiloista, miksi lääkäri varoittaa tupakoinnista...niin sääntökokoelmat sinäänsä...ja nyt voimmekin palata näihin elämän tärkeisiin kysymyksiin:
ei sotaa, ei sen opettelua - johtaa kuolemaan ainakin joillakin osapuolilla
ei verensiirtoa - saattaa johtaa tauteihin eli puhtaasti lääketiede nykyään itsekin puolustaa jt:iden kantaa..useat lääkärit osaavat verettömät hoitotoimenpiteet ja tuloksetkin ovat monesti paremmat, monesti sana siksi että toipumisaika sekä tartuntatautivaarat pienentyvät kun ei ole kyseessä verensiirtohoitomenetelmänä, harvoin joku kuolee verettömästä hoidosta johtuen, vaan siinä on syynä myös se ettei joku ole halukas puoltamaan ja tukemaan heidän veretöntä hoitomenetelmää, jolla säästyisi ihmiskuolemilta sekä taudeilta...mutta tästä vaietaan, koska jt:t halutaan huonoon valoon kun he noudattavat sitä Raamatun ohjetta karttaa verta, en tiedä miksi sekin nostetaan niin huonoon valoon, kun kerran se on edistyksellistä ja myös muut ihmiset kuin jt:t ovat jo alkaneet haluta veretöntä hoitoa juuri noista kyseisistä syistä.
se mitä sitten tulee historiaan ja joihin raamatunkohtien profeetallisuuteen niin ne ehkä selviää sitten ajansaatossa mikä profetia milloinkin on toteutunut missäkin muodossa. joka tapauksessa on mielenkiintoista että raamatussa ennustettiin tautien lisääntyminen lopunaikana...sodat ja maanjäristykset, eli jos niitäkin on aina ollut niin on raamatussa joka tapauksessa ne ennustettu meidän ajoillemme elikkä historiallisesti sekä myös profeetallisesti paikkansa pitävä teos.
se että täällä pilkataan perushyvää eli opetusta mikä on auttanut jotkut tahot ainakin ymmärtämään sodan pahuus...
sodan pahuudesta puheen ollen: kuinka paljon säästyisi rahaa jos ei tarvitsisi joka vuosi uhrata hirveesti fyrkkaa sotavarusteluihin vain koska koko ajan pelko että naapurimaa hyökkäää...hirveessä pelossa ja hirveesti rahaa menee tuontyyppisiin asioihin kun taas vertaa että koko maailmassa olisi otettu käyttöön joko sitten jt:iden opetus: ei tartuta aseisiin tai yleensä olisi otettu oppia raamatusta ettei opeteltaisiin sotaa varten, niin yhteiskunnassamme voitaisiin käyttää valuuttaa mielekkäämpiin hankkeisiin kuten orpojen, nälässä olevien hyvinvointiin sekä erinäisiin vanhus ja vammaispalveluihin huomattavasti enemmän. Sodanpelossa nyt kuitenkin joudumme myös koko ajan kehittämään aseita...rahaa palaa jokaisessa maassa koko maapallolla...tuhlaamista ja elämme jo vuotta 2007..hm, harmi kun yksinkertainen neuvo, ohje, pyyntö, rukous tai anomus ei mene valtioiden johtoportaitten mieleen: ei enää sotaa! rauha ja turvallisuus...eikö sen asian pitäisi kiinnostaa kaikkia ihmisiä ja vain siksi että silloin olisi kaikilla parempi olla! niin armeijan käyneen kuin jehovantodistaja lapsen ja vanhuksenkin, kuin myös poliitikon, pressan ja veteraaninkin...mutta ei, ei se mee korvien väliin, ei vaikka kaikki tahot sitä kokoajan puoltavat, että kuinka väärin oli vuosi 1914 eka ja sitten myöhemmin toka maailman sota. Elikkä kysymyksessä täytyy olla joku peruspaha joka herää aina jossain (panettelija) ihmisen epätäydellisyys mikä taas saa aikaiseksi sen että pitää sotia. Itse en usko että ihmiskunta tuhoaa itsensä ampumalla taivaan tuuliin itsensä...tai jos niin tekee, niin sekin johtuu juuri tuosta typerästä sotavarustelusta, jos sitä ei olisi niin ei olisi myöskään pelkoa tuosta ihmiskunnan ampumisesta koko planeetalta...mutta toisaalta jos kaikki jaksaa kokoajan vastustaa jehovantodistajuutta, pilkata, väheksyä, vainota, ilkeillä, piruilla mitä kulloinkin, niin he tekevät sitä ryhmittymälle joka ainakin haluaisi elää sodattomassa ja rauhallisessa yhteiskunnassa. Harmi että niin monilla on toi luopiokanta tai vaihtoehtoisesti miettivät aviorikosteemaa ja näin tuomitsevat koko uskonnon, koska sen uskonnon (jt) perusajatus olisi kuitenkin sodaton maailma, jossa olisi hyvä olla kaikilla. mitä tulee aviorikoksiin tai avoliittoon, niin ne ovat asia erikseen sekä myös väärin, mutta turhaa on koko uskontokuntaa siksi vihata että nuo säännöt luovat juuri vaimoille turvan että mies eläisi vaimonsa kanssa rakastaen ja vaalien sitä hyvää mikä avioliitossa on, eli myös tässä ajatellaan vaimoja, ja taas jossain toisessa säännössä ajatellaan lapsia ja taas jossain kolmannessa ajatellaan orpoja, köyhiä ja muita vähäosaisia, siksi sääönnöt jotta kaikki tulisi huomioitua ja että kaikilla hyvä olla. nyt jos joku ei halua totella sääntöä mikä olisi hyvä ihmiselle niin seuraus on tämä missä maailmassa nyt elämme: orpoja, jätettyjä, rikkoutuneita avioliittoja, vähäosaisia, köyhiä, nälkiityneitä...ja vain siksi ettei raamatunohjeija kuunnella tai haluta ottaa käyttöön vaan pilkataan kokoajan raamattua ja jt-uskovaisia.
”Elikkä neuvo sulle ja paluu reaaliteetteihin, jos haluaisit että vaimoasi ei raiskaisi venäläinen mies, miten estät sen jos itse olet paukuttelemassa jossain muualla kuin kotona? ja taas mun käsittääkseni jos sotaa tulee, niin lähdemme (siis miehet) nimeenomaan rajalle..olisiko minun viisaampaa olla jehovan todistaja ja sitten vaan lähteä viemään perhettäni pois ja turvaan jonnekin jos olisin kunnon mies, kuin se että olisin paukuttelemassa jossain suomen rajalla jonkuntyyppisellä haulikolla?”
Jos Suomeen hyökättäisiin niin Suomi tuskin yrittäisi puolustautua enää rintamasodalla rajojen tuntumassa vaan kyseeseen tulisi ennemminkin sissisota, ja jokainen pysyisi kotikonnuillaan missä tuntee metsiköt ja paikat eli tuskimpa kovinkaan moni joutuisi maisemaa vaihtamaan.
Ja aseena tuskin olisi haulikko vaan paljon tehokkaampi ja tappavampi moderni rynnäkkökivääri.
”okei, ymmärrän sun näkemyksen, ymmärrä sä mun. jos olisin kotona perheeni tykönä silloin kun sota tulee voisin ainakin yrittää estää kyseistä raiskausta jollain muotoa olemalla kotona, kun sä taas olet metsikössä, (anteeksi mutta kuka sun perhettä tässä tapauksessa suojelee? poliisiko?, ei, hän on sodassa, naapurin mies? , hän on myös sodassa, jos taas ei olekaan sodassa kuka oikestaan suojaa perhettäsi? ”
Naisia ja lapsia suojelisi sotilaat henkensä kaupalla !
”mitä mä tekisin kyseisessä tapauksessa että venäläismies tulisi visiitille:
ehkä tempasisin päin näköä venäläismiestä mahdollisesti saattaakseni hänet tippumaan, mutten turvautuisi ampumaan kuitenkaan (tä mun henk.koht. näk) ei jt-näkemystä tähän voi laittaa tekstinä. ”
ok..tolla metodilla saisit todennäköisesti lyijykuulan ottaan, nyrkeillä tuskin pärjää kiväärimiestä vastaan.
”tässä jotain reaalia vastaukseksi, älä ota v-mäistä linjaa vastatessa vaan ajattele itse eri vaihtoehtoja, se miten jt toimii, voi olla myös peräisin siitä että jt:t ovat tulleet maailmastasi missä sinä elät, toisin sanoen ovat tässä samassa maailmassa, heidän näkemyksensä ovat vaan muuttuneet asioista... jt:issä voi olla entisiä armeijan käyneitä ja onkin, mutta silloin he eivät ole tienneet vielä mitään jehovantodistajuudesta kun kävivät armeijan tai vaihtoehtoisesti sodankin, elikkä on jt:itä jotka ovat olleet sodassa, mutta he eivät ole silloin vielä olleet jt:itä tai sitten jos nykyään joku sanoo olevansa jt ja olevansa armeijassa, hän valehtelee ainakin kerran tai ei ymmärrä yhtä perusasiaa jt-uskonnosta: he eivät opettele sotaa. ”
Moni jt on myös luopunut uskostaan ja maallistunut jostain syystä, jt-lahkossa porukka vähenee kokoajan ainakin Suomessa.
”Toisaalta...täällä tätä sitten puidaan tätä jt:iden asiaa. Nyt on kuitenkin niin että jt:itä kielletään osallistumasta tämänmuotoisiin keskusteluihi, elikkä jos he eivät käy täällä puolustamassa kantaansa niin heidän asiat saadaan näyttämään ylivoimaisella luopio sekä syyllistämisillä aivan torveloiksi ristinkäyttäjiksi, mitä muuten he eivät käytä. Elikkä itse aloittaisin tutustumisen eri uskontokuntien perusopetuksiin, ennen kuin yleistäisin tai ottaisin ylimalkaisen käsityksen erinäisiin oppikysymyksiin sekä itse olen mieltä että jonkun tyyppinen väittely päivämääristä vuosiluvuista tai sääntökokoelmista mitkä yhdistetään jt-oppeihin, niin ... en oikein tiedä miten tämän sanoisi: itse olen mieltä että ne asiat mitkä ylläpitävät elämää ovat hyviä asioita. se miksi on niin paljon sääntöjä, niin voit itse ajatella miksi hammaslääkäri varoittaa sokerista, miksi painonvartija varoittaa liikakiloista, miksi lääkäri varoittaa tupakoinnista...niin sääntökokoelmat sinäänsä...ja nyt voimmekin palata näihin elämän tärkeisiin kysymyksiin: ”
Ehkä jt:iden olisi sitten hyvä osallistua myös tällaisiin keskusteluihin, jos kykenevät osoittamaan että heidän näkemyksensä on ainoa oikea, niin silloinhan tämä vain edesauttaa heidän asiaansa.
”ei sotaa, ei sen opettelua - johtaa kuolemaan ainakin joillakin osapuolilla ”
Totta, sota kylvää vain kuolemaa,vihaa,katkeruutta,kärsimystä,surua,ahdistusta.
Mutta eikö jokaisella ihmisellä ole kuitenkin oikeus puolustaa itseään ?..vai pitääkö alistua valloittajan tahtoon ?…jos luet vaikkapa vanhaa testamenttia Raamatusta niin aika sotaisaa ja julmaa on ihmisen historia sekä Jumalan tahto/teot.
”ei verensiirtoa - saattaa johtaa tauteihin eli puhtaasti lääketiede nykyään itsekin puolustaa jt:iden kantaa..useat lääkärit osaavat verettömät hoitotoimenpiteet ja tuloksetkin ovat monesti paremmat, monesti sana siksi että toipumisaika sekä tartuntatautivaarat pienentyvät kun ei ole kyseessä verensiirtohoitomenetelmänä, harvoin joku kuolee verettömästä hoidosta johtuen, vaan siinä on syynä myös se ettei joku ole halukas puoltamaan ja tukemaan heidän veretöntä hoitomenetelmää, jolla säästyisi ihmiskuolemilta sekä taudeilta...mutta tästä vaietaan, koska jt:t halutaan huonoon valoon kun he noudattavat sitä Raamatun ohjetta karttaa verta, en tiedä miksi sekin nostetaan niin huonoon valoon, kun kerran se on edistyksellistä ja myös muut ihmiset kuin jt:t ovat jo alkaneet haluta veretöntä hoitoa juuri noista kyseisistä syistä.”
On myös tilanteita missä verensiirto on ainoa keino pelastaa ihminen, mutta jos on jt ja kieltäytyy verensiirrosta vaikka sitä kipeästi tarvitsisi ja kuolla kupsahtaa niin oma henkihän siinä silloin vain menee, eli se siitä.
”se mitä sitten tulee historiaan ja joihin raamatunkohtien profeetallisuuteen niin ne ehkä selviää sitten ajansaatossa mikä profetia milloinkin on toteutunut missäkin muodossa. joka tapauksessa on mielenkiintoista että raamatussa ennustettiin tautien lisääntyminen lopunaikana...sodat ja maanjäristykset, eli jos niitäkin on aina ollut niin on raamatussa joka tapauksessa ne ennustettu meidän ajoillemme elikkä historiallisesti sekä myös profeetallisesti paikkansa pitävä teos.”
Niin..ennustuksien ja profetioiden ongelmana on että niissä ei kerrota päivämääriä, mutta historiankirjana Raamattu on kyllä hyvää luettavaa.
Minäkin ennustan että tulee aika jolloin aurinko tulee niin kuumaksi että maapallo kärventyy ja kaikki elämä tältä planeetalta tuhoutuu.
”se että täällä pilkataan perushyvää eli opetusta mikä on auttanut jotkut tahot ainakin ymmärtämään sodan pahuus...
sodan pahuudesta puheen ollen: kuinka paljon säästyisi rahaa jos ei tarvitsisi joka vuosi uhrata hirveesti fyrkkaa sotavarusteluihin vain koska koko ajan pelko että naapurimaa hyökkäää...hirveessä pelossa ja hirveesti rahaa menee tuontyyppisiin asioihin kun taas vertaa että koko maailmassa olisi otettu käyttöön joko sitten jt:iden opetus: ei tartuta aseisiin tai yleensä olisi otettu oppia raamatusta ettei opeteltaisiin sotaa varten, niin yhteiskunnassamme voitaisiin käyttää valuuttaa mielekkäämpiin hankkeisiin kuten orpojen, nälässä olevien hyvinvointiin sekä erinäisiin vanhus ja vammaispalveluihin huomattavasti enemmän.”
Totta, sen Rakastavan Jumalan pitäisi puhaltaa peli poikki ja vähän äkkiä, koska ihminen itse ei siihen kykene, mutta sitä odotellessa tämä kierre vain pahenee eli odotammeko vain sitä päivää kun saa uutisista lukea että ydinsota on alkanut ja alkaa laskemaan omia elintuntejaan.
”Sodanpelossa nyt kuitenkin joudumme myös koko ajan kehittämään aseita...rahaa palaa jokaisessa maassa koko maapallolla...tuhlaamista ja elämme jo vuotta 2007..hm, harmi kun yksinkertainen neuvo, ohje, pyyntö, rukous tai anomus ei mene valtioiden johtoportaitten mieleen: ei enää sotaa! rauha ja turvallisuus...eikö sen asian pitäisi kiinnostaa kaikkia ihmisiä ja vain siksi että silloin olisi kaikilla parempi olla! niin armeijan käyneen kuin jehovantodistaja lapsen ja vanhuksenkin, kuin myös poliitikon, pressan ja veteraaninkin...mutta ei, ei se mee korvien väliin, ei vaikka kaikki tahot sitä kokoajan puoltavat, että kuinka väärin oli vuosi 1914 eka ja sitten myöhemmin toka maailman sota.”
Eiköhän tässä päde se sama periaate että yksi mätä omena pilaa koko korin omenat.
”Elikkä kysymyksessä täytyy olla joku peruspaha joka herää aina jossain (panettelija) ihmisen epätäydellisyys mikä taas saa aikaiseksi sen että pitää sotia. Itse en usko että ihmiskunta tuhoaa itsensä ampumalla taivaan tuuliin itsensä...tai jos niin tekee, niin sekin johtuu juuri tuosta typerästä sotavarustelusta”
Kuinkahan monta sataa/tuhatta kertaa maapallon elämä voidaankaan tuhota nykyisillä atomipommeilla, ja kun yksikin kerta piisaisi ihan hyvin.
Ja jos yksikin ydinasevaltio ampuu ydinpomminsa niin eikö ole suuri vaara että muutkin ampuvat omansa eli ei kyllä hyvältä näytä nykymaailman tilanne ainakaan tässä valossa.
”jos sitä ei olisi niin ei olisi myöskään pelkoa tuosta ihmiskunnan ampumisesta koko planeetalta...mutta toisaalta jos kaikki jaksaa kokoajan vastustaa jehovantodistajuutta, pilkata, väheksyä, vainota, ilkeillä, piruilla mitä kulloinkin, niin he tekevät sitä ryhmittymälle joka ainakin haluaisi elää sodattomassa ja rauhallisessa yhteiskunnassa. Harmi että niin monilla on toi luopiokanta tai vaihtoehtoisesti miettivät aviorikosteemaa ja näin tuomitsevat koko uskonnon, koska sen uskonnon (jt) perusajatus olisi kuitenkin sodaton maailma, jossa olisi hyvä olla kaikilla. mitä tulee aviorikoksiin tai avoliittoon, niin ne ovat asia erikseen sekä myös väärin, mutta turhaa on koko uskontokuntaa siksi vihata että nuo säännöt luovat juuri vaimoille turvan että mies eläisi vaimonsa kanssa rakastaen ja vaalien sitä hyvää mikä avioliitossa on, eli myös tässä ajatellaan vaimoja, ja taas jossain toisessa säännössä ajatellaan lapsia ja taas jossain kolmannessa ajatellaan orpoja, köyhiä ja muita vähäosaisia, siksi sääönnöt jotta kaikki tulisi huomioitua ja että kaikilla hyvä olla. nyt jos joku ei halua totella sääntöä mikä olisi hyvä ihmiselle niin seuraus on tämä missä maailmassa nyt elämme: orpoja, jätettyjä, rikkoutuneita avioliittoja, vähäosaisia, köyhiä, nälkiityneitä...ja vain siksi ettei raamatunohjeija kuunnella tai haluta ottaa käyttöön vaan pilkataan kokoajan raamattua ja jt-uskovaisia.”
Toki tossa jt-uskonnossa on paljon hyvääkin, mutta onhan siinä niitä varjopuoliakin aikalailla niin kuin kaikissa muissakin ihmisten luomissa uskonnoissa.
Mutta jos Raamatun ennustukset pitävät paikkansa, niin tämä maallinen meno ei tästä ainakaan paremmaksi muutu, kolmas maailmansota taitaa jo kolkuttaa ovella.
Ehkäpä joskus, jos ei tässä ajassa niin myöhemmin, saamme tietää onko Jumala todellinen ihmistä rakastava luoja vai vaan ihmisen omaa keksintöä jolla ihminen tätä olemassaoloaan on itselleen täällä pallolla todistellut…aika näyttää !
” Muistammehan myös että Hitler komensi armeijan käyneitä sotapoikia, sinun laisiasi tappamaan Jehovan todistajia. Nyt kun olet niin armeijaa, niin hänhän oli tavallaan vaan sun aseveli, erimaan kasvatti mutta samalla linjalla, tekee mitä pressa vaatii, (kyseisessä tapauksessa Hitler).”
Aivan et osunut kyllä oletuksissasi nappiin.
Jos pressa päättäisi että Suomi hyökkää toisen maan kimppuun niin tuskimpa lähtisin sille reissulle mukaan, mutta nyt on ollut kokoajan kyse siitä että Suomeen hyökätään,kässäätkö ?
Mitä tekisit jos joudut tilanteeseen jossa on tasan kaksi vaihtoehtoa, tapat tai tule tapetuksi ?, niin ja vielä sinulla olisi tässä tilanteessa puoliso ja pieniä muksuja jotka sitten jättäisit jälkeesi jos päättäisit ottaa luodin kalloosi !