sellaisen, että tämä tuntee, että jotain arvoa tai ajatusta pitäisi puolustaa. todellinen kirkasmielinen ei sitoudu ajatuksilla mihinkään arvoon, näkemyskeen tai muuhunkaan, eikä täten puolusta ja ota puolueellista kantaa näiden puoelesta eikä vastaan, vaan aina on yhtä puolueeton, ei väittele vaan ottaa selvää ja keskustelee, riidattomasti.
samaan syyllistyy molemmat puolet täälläkin, uskovaiset että ateistit, puolustavat omaa kantaansa, toinen uskoaan ja toinen taas toisten satuhahmo uskoa kieltämässä. molemmat puolet tavallaan täysin kadoksissa, koska joutuvat taistelemaan ja riitoihin, pulustamaan ajatuksiaan. miksi kinaatte ja olette sellaisia, ettekö näe, että koko hjomma on vain arvopeliä mitä käydään mielessänne, aivan typerää. turha on itseään mihinkään sellaiseen puolueelliseen sitoa, koska ei enää kye näkemään sitä toista puolta, joka kuitenkin myös on olemassa. ette näe koska puolueellisuus, oman kannan oikeaassa oleminen, ja sen puolustus yms luo tarpeen kieltää toisen puolen tiedot ilman, että niitä avoimesti edes katsoo. :) höpönassui.
samaan syyllistyy molemmat puolet täälläkin, uskovaiset että ateistit, puolustavat omaa kantaansa, toinen uskoaan ja toinen taas toisten satuhahmo uskoa kieltämässä. molemmat puolet tavallaan täysin kadoksissa, koska joutuvat taistelemaan ja riitoihin, pulustamaan ajatuksiaan. miksi kinaatte ja olette sellaisia, ettekö näe, että koko hjomma on vain arvopeliä mitä käydään mielessänne, aivan typerää. turha on itseään mihinkään sellaiseen puolueelliseen sitoa, koska ei enää kye näkemään sitä toista puolta, joka kuitenkin myös on olemassa. ette näe koska puolueellisuus, oman kannan oikeaassa oleminen, ja sen puolustus yms luo tarpeen kieltää toisen puolen tiedot ilman, että niitä avoimesti edes katsoo. :) höpönassui.
Vastaukset 9
Vanhimmat
sellaiseen tilaan, että et halua puolustaa mitään arvoa tai ajatusta (sinun sanoillasi kirjoitettu), niin mitäpä jos SINÄ tarkistaisit omat näkemyksesi.
Oppositiosta on helppo huudella, varsinkin kun omalla mielipiteellä ei ole painoarvoa.
"oppositio on aina oikeassa"
Puolustathan sinäkin täällä arvoa ja ajatusta. Miksi syyllistyt siihen?
Sinäkin juuri puolustit omaa kantaasi, että mihinkään ei kannata sitoutua.
Maailma on sellainen että aina eivät voi olla samaa mieltä toisen ihmisen kanssa.
Ei täällä nyt sentään ihan hatusta vedetyin argumentein lähdetä ketään kepinnokassa polttamaan, tai kristityistä en tiedä :)
liikkeelle, ilman että asiaa omakohtaisesti edes ajattelee.
jos mistä, niin näistä tämän teeman alla kirjoitelluista asioista on paljon ajattelua. En haluaisi intoilla, mutta jos sisikunta sanoo jotain oikeaksi ja toista vääräksi, tottakai ihminen puolustaa arvojaan. Tässä on hiuksenhieno ero siihen, että epäilen itsesi jääneen "oikeassa olijaksi". Jos olet nuori ihminen, elämä toki muuttaa monia käsityksiäsi ja joudut pakosta ottamaan kantaa.
Olisin halukas kuulemaan, kuka ja mikä on se asia, jota vastaan taistelet "kirkasmielisesti". Minusta olet epäihminen, jos et salli elämääsi yhtään pisaraaa epäsopua, rosoisuutta, riitaa ja kateutta. Arvoista on aina taistelua ja niiden puolesta on taisteltava! Kaikki elämme eritavalla ajattelevien ihmisten keskuudessa, kukaan ei ole niin ,kirkasotsainen kuin haluaisi olla, ei myöskään niin uskova tai epäuskova, kuin mitä sanoo olevansa. Mutta - sitoutuminen arvoihin antaa selkärankaa, luo vastuunottoa itsestä ja muista, mm.lapsista ja nuorista. En tiedä ikääsi, mutta kuvittelen sinun olevan joko äiti tai isä. Luetko lapsellesi Lasten Raamattua jonakin satukirjana? Jos näin teet, voi sinua ja esimerkkiäsi arvojen tuhlaajana. Toisaalta - lue ihmeessä, sillä "Usko tulee kuulemisesta ja kuuleminen Jumalan Sanasta."
en ole nuori, enkä isä tai äiti.
en uskovainenkaan, enkä lue raamattua satukirjanakaan. En halua edes olla oikeassa, vaan saada vain ihmiset tajuamaan oman mielensä ja sen, mistä ovat mitäkin arvoja omaksuneet ja näkemään, yhdistämällä kokemiansa asioita kokonaisuudeksi, suunnan mihkä mitäkin arvoa kannattamalla joutuu.
jos tukee kilpailua, tarkoittaa se sitä, että taistelu kovenee jatkuvasti, ja työ on aina vain kovempaa ihmiselle.
jos haluaa puolustaa arvojaan asein, tarkoittaa se sotia, joissa ihmisiä kuolee ja haavoittuu, ja muutenkin ympäristö kärsii. Arvoja viedään jopa ulkomaillekin aseiden voimalla, ja en todellakaan ole itse sellaisen kannattaja.
Miksi pitää sitoutua johonkin arvoon tai sellaiseen, eikö parempi olisi, ettei sitoudu mihinkään, jolloin voi avoimin mielin nähdä kaiken, eikä vain katso asioita arvojensa läpi. arvojen läpi näkeminen on ahdasmielisyyttä ja luo ymmärtämättömyyttä muulle kuin sille omalle, johtaen juuri taisteluun niiden puolesta ja vastaan.
sinua, jaskajuuso. Tämä keskustelumme on kilpailua, valitettavasti. Myönnän, etten osaa kuunnella mitä tarkoitat monilla sanoillasi. Sodasta ja aseita olen kanssasi samaa mieltä - ne ovat turhia. Minun arvoni eivät sisällä yhtään asetta, eivät siedä sotaa, ei edes muurahaisarmeijaa kohtaan, joka alkuperäisasukkina ryntäilee huoneissamme sinne tänne. Tappaminen on pahasta. Ihminen on arvokas, mutta emme ole kuin Jumala, jota ei tarvitse puolustaa.
Haluat tietää, mistä olen arvoni omaksunut. Kotoa toki paljon, sitten kansakoulusta, myöhemmin syksystä kevääseen kestäneestä rippikoulusta, ihanilta opettajiltani ja ystäviltäni. Olen varma, että sinuakin ohjaavat paljon ystäväsi, ihmiset, joiden kanssa vietät aikaasi. Olet niin sitoutunut, että melkein näen ne langat joiden sitomana siinä minua opastat. Olet kuitenkin tehnyt parhaasi, joten nostan sille "hattuani". Nyt tuntuu uni valtaavan vanhan ihmisen. Ajattelen, mitä kirjoitit ja suljen sinut hyvän Taivaan Isän huomaan.