Bagdad on käytännössä katsoen kokonaan liittoutuman valtaama, ja sen johto on joko vangittu tai ajettu pois kaupungista. Irakin kansa iloitsee ja toivottaa amerikkalaiset avosylein vastaan, sillä ilman heitä olisi vuosikymmenten kidutus jatkunut aina Saddamin kuolemaan asti, kunnes toinen hänen kunniallisista pojistaan olisi ottanut vallan.
Mitä sodan tuominneet suomalaiset ajattelevat nyt, nähdessään kuvia riemuitsevista, amerikkalaisia kiittelevistä ja hymyilevistä irakilaisista? Sotaa vastustettiin, vaikka Irakin kansa itse ymmärsi sen olevan tarvittu asia ja ainoa mikä pystyisi pelastamaan heidän elämänsä ja tulevaisuutensa.
Irakin kansa on nyt vapaa. Onneksi rauhanaktivistit eivät saaneet haluamaansa, sillä se olisi pitkittänyt irakilaisten kärsimystä. Amerikan vastustaminen on toki trendikäs asia, mutta joskus saa käyttää myös omia aivojaan.
Maailma on taas parempi, kiitos Amerikan.
Mitä sodan tuominneet suomalaiset ajattelevat nyt, nähdessään kuvia riemuitsevista, amerikkalaisia kiittelevistä ja hymyilevistä irakilaisista? Sotaa vastustettiin, vaikka Irakin kansa itse ymmärsi sen olevan tarvittu asia ja ainoa mikä pystyisi pelastamaan heidän elämänsä ja tulevaisuutensa.
Irakin kansa on nyt vapaa. Onneksi rauhanaktivistit eivät saaneet haluamaansa, sillä se olisi pitkittänyt irakilaisten kärsimystä. Amerikan vastustaminen on toki trendikäs asia, mutta joskus saa käyttää myös omia aivojaan.
Maailma on taas parempi, kiitos Amerikan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pidätkö esim. Suomen, Ruotsin ja Saksan hallituksia, jotka vastustivat laitonta hyökkäystä rauhanaktivisteina, joiden mielestä on vain trendikästä vastustaa USAta?
Kannattaisi ehkä myös käydä katsomassa niiden ihmisten (ja heidän omaistensa) riemua, jotka kuolivat USAn pommien alle. Ei ehkä myöskään kannattaisi nuolaista ennen kuin tipahtaa. Jugoslavian hajotessa vapaus jäi monelle kuitenkin saavuttamattomaksi haaveeksi. Ehkä Jugoslavia vielä opettaa näitä nyt riemuitsevia.
Kysyit, että mitä suomalainen sodan tuominnut ajattelee nähdessään nyt tilanteen. Tottkai vastaus tähän on se, että on suuri helpotus, jos sotatoimet nyt saadaan lopetettua. Pahin voi silti olla edessä. Täällä on joillain outoja ja lapsellisia kuvitelmia siitä, että sotaa vastustettiin ja vastustetaan siksi, että tuettaisiin Saddamia. Saddamin kimppuun USA vaan uskalsi hyökätä. Eivät he esim. Stalinin kimppuun olisi uskaltautuneet, koska se olisi tietänyt omaakin tuhoa.
Sodassa kuolee aina joku. Mutta tässä tapauksessa elämiä pelastetaan tuhatkertaisesti muutaman tuhannen ihmisen kuolemalla. Voisi jopa sanoa, että rauha ja vapaus saavutettiin varsin pienellä hinnalla. Tämä on kylmä ja karu totuus. Pelkästään kauppasaarron poistuessa tulee Irakissa kuolemaan noin 30% vähemmän ihmisiä sairauksiin ja nälänhätään. Hussein ei enää pysty rakentamaan kahtekymmentä palatsia valtion rahoilla, vaan niistä suurin osa johdetaan toimivan Irakin rakentamiseen.
Ei tässä vielä ole mikään lopullinen hinta tiedossa. Yksi varteenotettava mahdollisuus ja siis hinta tästä sodasta on seuraavan sodan synty ja seuraava sota syntyy siitä, kun kilpailevat etniset ja uskonnolliset ryhmät alkavat hamuta valtaa. Katso Jugoslaviaa esimerkkinä. Seuraava USAn mahdollisesti asettama itsevaltias voi olla sen verran vähemmän itsekorostusta harrastava, ettei rakenna palatseja, ainakaan kotimaahansa, vaan panet öljyrahat tililleen korkoa kasvamaan. Tutki myös historiaa. Kun USA vielä 80-luvulla kaveerasi Saddamin kanssa, se aseisti ja tuki Saddamia Irania vastaan käydyssä sodassa. Ehkä uudeksi kalifiksi entisen paikalle tuleva voi saada Bushilta hyvinkin määräyksen aloittaa jälleen taistelutoiminta Irania vastaan, että varsinaisen pääpirunkin kimppuun voitaisiin vaivihkaa hivuttautua.