Virgin Airlines aikoi näyttää Loose Change Second Editionia lennoillaan mutta on joutunut vetämään kyseisen roskaelokuvan pois ohjelmistostaan runsaan negatiivisen palautteen takia.
Loose Changella rahastava Dylan Avery ei sure tapahtunutta, koska hänen tavoitteenaan on aina ollut 3000 ihmisen kuolemalla rahastaminen eikä suinkaan Totuuden levittäminen. Avery myhäilee foorumillaan tilille kilahtavia verirahoja:
http://z10.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=8587&st=50
"Well, Virgin signed a contract, so essentially, they paid us for the rights to NOT screen Loose Change 2.
Us: 1.
Haters: 0.
:D"
Loose Changella rahastava Dylan Avery ei sure tapahtunutta, koska hänen tavoitteenaan on aina ollut 3000 ihmisen kuolemalla rahastaminen eikä suinkaan Totuuden levittäminen. Avery myhäilee foorumillaan tilille kilahtavia verirahoja:
http://z10.invisionfree.com/Loose_Change_Forum/index.php?showtopic=8587&st=50
"Well, Virgin signed a contract, so essentially, they paid us for the rights to NOT screen Loose Change 2.
Us: 1.
Haters: 0.
:D"
Vastaukset 9
Vanhimmat
Outo tulkinta jälleen... Kyllä mäkin naureskelisin tossa tilanteessa, maksavat oikeuksista eivätkä sitten edes näytä koko filkkaa. Idioottien touhua...
Olis hauska tietää kuka tai mikä taho on oikeasti painostanut VA:ta poistamaan leffan ohjelmistosta.
Yritykset saavat rahaa asiakkailta myydessään tuotteita tai palveluita. Tällä rahalla katetaan kiinteät ja muuttuvat kulut. Jäljelle jäänyt raha on tuottoa yrityksen omistajille. On päivänselvää että asiakapalautteen perusteella Virgin pelkäsi asiakkaiden kaikkoavan kilpailijoille, myynnin vähenevän ja tuottojen pienenevän jos LC:a näytetään lennoilla. Ei tässä yhtään sen kummempaa Illuminati-salaliittoa tai painostusta tarvittu.
Melkonen voima yhdellä leffalla sun mielestä... =)
Jos filkalla on noin suuri merkitys niin kannatais varmaan etukäteen miettiä mitä ostaa...
Tuskinpa sitä Loosea on pakkosyötetty matkustajille, se on vaan ollut listalla muiden mukana. Jos asiakas valitsee omasta mielestään huonon leffan niin ketä on syyttäminen...?
Olen monta kertaa vuokrannut paskoja elokuvia, mutta en ole ruvennut videovuokraamon päätä vadille vaatimaan. Kaikennäköistä...
Mielestäni Loose Changella ei ole mitään voimaa pienen kulttinne ulkopuolella. Totuutenne ei tule koskaan saavuttamaan suurta yleisöä, joten Loose Changen näyttäminen lentokoneessa ei olisi ollut mitenkään maata mullistava tapaus.
En tiedä mikä on ssanut lentoyhtiön muuttamaan kantaansa, mutta mitä ilmeisimmin tieto Virginin aikeista esittää natsien propagandafilmeihin rinnastettava roskaelokuva on levinnyt tarpeeksi monen tiedostavan asiakkaan korviin, ja yhtiö on ottanut valitukset vakavasti. Toivottavasti asennevammainen elokuvahankinnoista vastannut on potkittu pihalle.
Kyse ei ole elokuvan huonoudesta vaan siitä, haluaako asiakas tukea yritystä joka näyttää valheita vilisevää uskonnollista salaliittokulttielokuvaa.
Mielestäni on on suuri ero, näyttääkö Finnair Kanarian-lennolla Matrix 3:n (joka on huono elokuva) tai Leni Riefensthalin Der Sieg des Glaubensin (joka on kuvottavaa propagandapaskaa kuten Loose Change).
Kysyä Jerseyn naisilta miksi tutkimuskomissio kierteli ja kaarteli vastauksissaan?!
Näyttää olevan jollekkin taholle piikki lihassa tämä dokkari :)
- iskut WTC1-2 torneihin ja räjäytti ne alas ja Pentagonin seinään meni muu - JOS meni ylipäätään mikään - kuin B757-200 ja Pensylvanian pellolle ilmestyi tyhjä kuoppa.
:D