911 todisteita

Tämä sivu http://www.letsroll911.org/phpwebsite/ osoittaa selvästi että WTC-torniin törmännyt kone ampui rungon alapuolisesta kohoumastaan juuri ennen törmäystään ohjuksen eli kone ei ollut se matkustajakone joksi virallinen taho sitä väittää.Jos satuit nauhoittamaan törmäyksen heti iskun jälkeen katso se kuva kuvalta niin näet omin silmin nämä tosiasiat.Valtamedia on tietysti myöhemmin poistanut kriittiset freimit kopioistaan,siitäkin löytyy todisteet.NISTin raportti on surkea yritys peittää totuus.
12760
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 12

Vanhimmat

Justiinsa, ostakaa video, vain 17,95 plus kulut 3 taalaa.

Äänestä
  • ainakin neljällä eri otoksella! Ja löytyy Youtubelta ilmaiseksi!

    Äänestä

  • nyt vaan kiltisti ne videot niin sinusta tulee kunnon salkkari.

    Äänestä

  • on nähtävissä kirjoitti:

    ainakin neljällä eri otoksella! Ja löytyy Youtubelta ilmaiseksi!

    Oletetaan että olet oikeassa, ja matkustajakone ampui ohjuksen silmänräpäystä ennen kuin osui taloon.

    Miksi ohjus ammuttiin?

    Äänestä

  • Tohtori.Jones kirjoitti:

    Oletetaan että olet oikeassa, ja matkustajakone ampui ohjuksen silmänräpäystä ennen kuin osui taloon.

    Miksi ohjus ammuttiin?

    Ohjuksella saatiin lisää näyttävyyttä törmäykseen ja pahoja vaurioita rakennukseen,siten oli helpompi syöttää meille tarinaa rakenteiden heikkenemisestä.Yläosan uhkaava kallistuminen ikäänkuin valmisteli meitä romahdukseen.Tarkasti harkittu psy-op mutta silti lapsellisen läpinäkyvä.

    Äänestä

  • inssi X kirjoitti:

    Ohjuksella saatiin lisää näyttävyyttä törmäykseen ja pahoja vaurioita rakennukseen,siten oli helpompi syöttää meille tarinaa rakenteiden heikkenemisestä.Yläosan uhkaava kallistuminen ikäänkuin valmisteli meitä romahdukseen.Tarkasti harkittu psy-op mutta silti lapsellisen läpinäkyvä.

    Mikähän koneessani on mahtaa olla vikana? Yritin mennä salaliittopalstalle, mutta jouduinkin jollekin vitsipalstalle...

    Äänestä

  • asdfasdfasfas kirjoitti:

    Mikähän koneessani on mahtaa olla vikana? Yritin mennä salaliittopalstalle, mutta jouduinkin jollekin vitsipalstalle...

    joku tyhmä vapaamuurari.Juuri sinunlaisista aloitetaan tämän sotaan,asekauppaan,huumekauppaan,öljyn varastamiseen ja aivopesuun perustuvan nykysysteemin purkaminen.Ihan sama mitä sinun tasoiset tyypit kirjoittelee.Me viisaat teemme sen mitä meidän täytyy tehdä.

    Äänestä

  • inssi X kirjoitti:

    joku tyhmä vapaamuurari.Juuri sinunlaisista aloitetaan tämän sotaan,asekauppaan,huumekauppaan,öljyn varastamiseen ja aivopesuun perustuvan nykysysteemin purkaminen.Ihan sama mitä sinun tasoiset tyypit kirjoittelee.Me viisaat teemme sen mitä meidän täytyy tehdä.

    Ensimmäisen lentokoneen törmäyksestä on olemassa video, jossa lentokoneen törmäys näkyy hyvin selkeästi.

    Toisen lentokoneen törmäyksestä toiseen torniin on olemassa useita videoita, joissa lentokoneen törmäys näkyy myös selkeästi.

    Tämä uusi väite, että toisesta lentokoneesta olisi ammuttu jonkinlainen ohjus sekunnin murto-osaa ennen sen törmäämistä on todellakin varsin huvittava. Heh heh. Eipä siihen muuta voi sanoa kuin heh heh.

    Heh heh.

    Ei saatana, miten idioottimaisia teorioita meidän salkkarihörhömme foliopipojensa suojissa joka päivä pohdiskelevat. Teissä salkkareissakin on kieltämättä monia ihan fiksuja tyyppejä, joten eikös teidän omien etujenne mukaista olisi laittaa noita kaikkein hölmöimpiä hörhöjä vähän aisoihin? He tekevät koko missionne aivan naurunalaiseksi.

    Äänestä

  • ............... kirjoitti:

    Ensimmäisen lentokoneen törmäyksestä on olemassa video, jossa lentokoneen törmäys näkyy hyvin selkeästi.

    Toisen lentokoneen törmäyksestä toiseen torniin on olemassa useita videoita, joissa lentokoneen törmäys näkyy myös selkeästi.

    Tämä uusi väite, että toisesta lentokoneesta olisi ammuttu jonkinlainen ohjus sekunnin murto-osaa ennen sen törmäämistä on todellakin varsin huvittava. Heh heh. Eipä siihen muuta voi sanoa kuin heh heh.

    Heh heh.

    Ei saatana, miten idioottimaisia teorioita meidän salkkarihörhömme foliopipojensa suojissa joka päivä pohdiskelevat. Teissä salkkareissakin on kieltämättä monia ihan fiksuja tyyppejä, joten eikös teidän omien etujenne mukaista olisi laittaa noita kaikkein hölmöimpiä hörhöjä vähän aisoihin? He tekevät koko missionne aivan naurunalaiseksi.

    pistäpä meille tyhmille linkki jossa näemme minkälaiset ikkunat WTC-torneihin törmänneissä "matkustajakoneissa" oli.

    Äänestä

  • inssi X kirjoitti:

    pistäpä meille tyhmille linkki jossa näemme minkälaiset ikkunat WTC-torneihin törmänneissä "matkustajakoneissa" oli.

    Enpä ole vielä nähnyt niin tarkkaa lähikuvaa kummastakaan lentokoneesta, jossa ikkunat olisivat voineet erottua.

    Äänestä


  • ............... kirjoitti:

    Ensimmäisen lentokoneen törmäyksestä on olemassa video, jossa lentokoneen törmäys näkyy hyvin selkeästi.

    Toisen lentokoneen törmäyksestä toiseen torniin on olemassa useita videoita, joissa lentokoneen törmäys näkyy myös selkeästi.

    Tämä uusi väite, että toisesta lentokoneesta olisi ammuttu jonkinlainen ohjus sekunnin murto-osaa ennen sen törmäämistä on todellakin varsin huvittava. Heh heh. Eipä siihen muuta voi sanoa kuin heh heh.

    Heh heh.

    Ei saatana, miten idioottimaisia teorioita meidän salkkarihörhömme foliopipojensa suojissa joka päivä pohdiskelevat. Teissä salkkareissakin on kieltämättä monia ihan fiksuja tyyppejä, joten eikös teidän omien etujenne mukaista olisi laittaa noita kaikkein hölmöimpiä hörhöjä vähän aisoihin? He tekevät koko missionne aivan naurunalaiseksi.

    Se mitä sinä sanot uudeksi väitteeksi on vanha fakta joka on helppo varmistaa.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


inssi X kirjoitti:

Tämä sivu http://www.letsroll911.org/phpwebsite/ osoittaa selvästi että WTC-torniin törmännyt kone ampui rungon alapuolisesta kohoumastaan juuri ennen törmäystään ohjuksen eli kone ei ollut se matkustajakone joksi virallinen taho sitä väittää.Jos satuit nauhoittamaan törmäyksen heti iskun jälkeen katso se kuva kuvalta niin näet omin silmin nämä tosiasiat.Valtamedia on tietysti myöhemmin poistanut kriittiset freimit kopioistaan,siitäkin löytyy todisteet.NISTin raportti on surkea yritys peittää totuus.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu