Miten adventismi suhtautuu homoseksuaalisuuteen? Minkälaisen vastaanoton avoimesti homona elävä saa seurakunnassa?
Homoseksuaalisuus ja adventismi?
?utelias?
16638
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Suomessa se on salassa ja epävirallinen; eli yleisesti ei hyväksytä eikä tunnusteta; mutta edelleen työntekijöinäkin on homo-ja lesbopareja!!!
Voi sitä petollisuutta ja mummojen pettämistä..?!
USA:ssa net, jotka sellaisen homokirkon perustivat, EIVÄT ole Adventtikirkon luvalla sitä tehneet, koska Adventtikirkko ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä. Siksi ne menivät ja perustivat kirkon ulkopuolisen poppoon joka vain käyttää samanlaista nimeä hämäystarkoituksessa. Ei mitään tekemistä virallisen Adventtikirkon kanssa.
..musiikkijohtaja "Natsirami" ja "homoharri"...hehän johtivat kirkkoanne monta vuotta..ennenkuin sekoilivat lasten kanssa kiinni jääden?!
Lyhyt muistiko vaivaa..?!
..kaislikossa suhisee..?!
Kuten monet muut prosestantit, myös adventistit ymmärtävät seksuaalisuuden kuuluvan Raamatun valossa ainoastaan naisen ja miehen väliseen avioliittoon, mikä luonnollisesti sulkee pois homoseksuaalisuuden.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Adventistit
Luulisin, että sanan kuuloon kaikki on tervetulleita, mutta seurakuntaan liittymisessä voisi olla ongelmia.
Eiköhän tällainen kanta ole jokaisessa kirkossa.
Ilmeisesti seurakuntakelpoisuuden määrittely on kuitenkin päätöksentekijän tulkinnan varassa (vrt Adventti-srkn vastaus). Kuka tämän päätöksen muuten yleensä ottaen tekee? Mitkä ovat kriteerit, jotka kasteen saadakseen täytyy täyttää?
Vaikka virallinen kanta on homokielteinen, minkälainen on yleinen "epävirallinen" asenneilmasto? Nähdäänkö homoseksuaalisuus sairautena ja ihmisen omana valintana?
Olen jäävi vastaamaan ulkopuolisena, mutta kysymykseesi katsoin, mitä vastausta saa tästä virallisesta tahosta.
Monesti leimataan toisia ja siksi on parempi tarkistaa muitakin lähdetiedostoa.
Luulisin, että kirkko kastaakseen käy näitä oppikysymyksiä läpi, josta kastettava tekee sitten valintansa. Se on sitten eri asia, ymmärtääkö kaikkea siinä hetkessä.
Mitä taas jälkimmäiseen kysymykseen tulee, niin luulisin taas, että jokaisella on oma kantansa kirkosta riippumatta asiaan.
Ihmistä rakastetaan, mutta tavoissa voi olla oma arvottamisensa, tulkitseeko sen sairaudeksi vai valinnaksi.
Jos asia on henkilökohtainen, niin tilanne ei ole helppo, luulisin näin.
Mutta vaikka itselleni tuo asia on vastenmielinen, niin pidän ihmisenä ko. henkilöitä. (toivottavasti sanamuotoni ei loukannut).
Vastenmielisyys kumpuaa voisin tulkita näin, että oman mieleni mukaan normaalista suhtautumisesta toiseen ihmiseen. En voisi olla kanssakäymisessä omaa sukupuolta olevan kanssa.
Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Se on taas eri asia, mikä tuon sitten vääntää vikaan, siihen en uskalla sanoa syytä.
Mutta ihmisenä en tuomitse, tapaa en vain osaa sisäistää mitenkään.
. tämä näin vastauksenani.
Jumala on luonut ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Se on taas eri asia, mikä tuon sitten vääntää vikaan
Ota huomioon että homokin on mies. Olen pistänyt merkille että vuosittain syntyy paljon lapsia joilla ei ole sukupuolta. Lääkäri päättää leikkauksella kumpaa sukupuolta tehdään. Usein näillä ihmisillä on aikuisenakin paljon henkisiä ongelmia.
Mutta vaikka itselleni tuo asia on vastenmielinen,
Olen itse vuosien saatossa oppinut pois ajattelutavasta joka perustellaan "koska se on itselleni vastenmielinen". On hienoa jos asioita pystyy katsomaan asioina, toisten näkökulmasta ja ihmisen erilaisuuden huomioonottaen. Asenteet täytyisi unohtaa, ne eivät ole järkeviä perusteluita. Homona ei varmaankaan ole yhtään helpompaa ymmärtää sitä että joku himoitsee vastakkaista sukupuota kuin päinvastoin.
Ihmisen seksuaalisuus ei ole homo/hetero tyylistä. Suurimmassa osassa ihmisiä on esim bi seksuaalisuutta jossain määrin. Seksuaalisuutta on katsottava kuin viivana jonka toisessa päässä on heterous ja toisessa homous. Jokainen sijoittuu jollekin kohdalle tai ääripäähän tässä viivassa. Tämä on normaali tilanne, ei se että yritetään kaikki tunkea yhteen kohtaan. Emmehän muutenkaan ole samanlaisia.
Sanoilla, mikä tuon sitten vääntää vikaan, tarkoitin sitä juuri mitä myös kirjoituksessasi tulee esiin.
Mitä tapahtuu hedelmöitys hetkessä, jne. ja sieltä varmaankin suuri ongelma sitten käy monien kohdalle.
Asiat eivät ole aivan suoraviivaisia yhden muotin asioita.
Olemme niin kaukana paratiisista, että tällainen geeniongelma on varmasti ajassa, älä tästä nyt loukkaannu.
Kellä se sitten on, niin en nakkaa kivellä. Mutta jotenkin tässä pitää asialle antaa nimi.
Voin kertoa sen, että olin rinnalla kulkija erälle perheen isälle. Ongelmia oli ja kaikkea vaikeutta ei siinä ilmeisesti halunnut kertoa. Yritti itsemurhaakin, onneksi onnistumatta.
Erosi, ja vasta matkan kulkiessa selvisi, että hän oli homoseksuaali.
Koin loukkauksena sen, että hän ei sitä kertonut heti tai matkan varrella. Otin jopa etäisyyttä, koska piti oma itseni kanssa tulla sinuksi, etten nyt tunteitteni perusteella kovin tuomitsisi häntä. Olin loukkaantunut siksikin, koska se apu, josta ei nyt ollut puoleltani apua, valui hukkaan, hänen aikansa ja minun aikani. Olisi ollut parempi, että hänellä olisi ollut toinen rinnalla kulkija, eli "parempi" matkalainen, jonka kanssa hän olisi voinut purkaa tuntojaan keskusteluissa.
No hän on edelleen totta kai ystävä, käy eräässä vapaan suunnan kirkossa ja ehkä parempi, ettei varmaan kukaan tiedä hänen asioitaan.
Mistä taas itse mainitsit, homona on varmasti vaikea ajatellakaan suhdetta vastakkaiseen sukupuoleen, sama se on meillä heteroillakin ja siksi sisäisesti ei hyväksy sellaisen tunteen olemassa oloa. Mutta eipä normaalissa kanssakäymisessä näitä asioita tarvitse käsitelläkään,
ollaan niin kuin mitään ei olisikaan.
Sukupuoli tunteet ovat myös ihmisellä hyvin voimakkaat ja tästä asiasta voisi jatkaa vaikka kuinka, mutta jätän sen nyt pois. Totean vain, että en tuomitse, kaikkea emme vielä ymmärrä ja seksuaalisuudessa kaikki mikä satuttaa toista on väärin. Jumala alun perin kyllä loi Aadam ja Eeva, suhteen, mutta niin kuin toin esille, olemme kaukana sieltä ja perillä kaikki asetetaan ennalleen.
Siellä ei ole miestä eikä naista. Yritetään ymmärtää toisiamme Kristuksessa.
(vastaan ulkopuolisena täällä sivuilla).
En itse ole adventisti tai kuulu adventtikirkkoon, mutta olen niin sanotusti oman tien kulkija :)uskon asioissa.
Samaa mieltä olen kuitenkin siinä että la on lepopäivä raamatun mukaan. se lukee siellä mielestäni ihan selvästi. pe jeesus kuoli ja lauantaina oli sapatti.
Jumala lepäsi kyllä seitsemäntenä päivä(olisin itsekkin levännyt jos maapallon tosiaan olisin luonut), mutta ei sanota aloittiko jumala minä päivänä. No kuitenkin, raamatussa on myös kohta missä sanotaan että lepopäivä on ihmistä varten ei ihminen lepopäivää varten.
Olen ottanut tämän asian näin että jokaisen on hyvä levätä edes se yksi päivä viikossa, mielellään toinen jos mahdollista. että sitten taas jaksaa. Ei taas niin että ihminen muuttaa omaa elämäänsä lepopäivän takia. ja normaali järki jää käyttämättä. Esim muuttaa työnsäkkin siten että ei voi käydä siellä. Näin ollen lepopäivän voi mielestäni viettää vaikka keskiviikkona periaatteessa. Mutta sapatti on raamatunmukaan lauantaina.
Ja tähän homo asiaan..Olen mielestäni avoin kaikkia kohtaan ovat he sitten mitä seksuaaliryhmää tahansa. Teot ovat ne mitkä ratkaisevat, ja mielestäni usko jumalaan on se pääasia.
homot ja lesbot voivat kunnioittaa jumalaa ja uskoa jumalaan vaikka tuntevat vetoa vastakkaiseen sukupuoleen. sehän se kuitenkin ihmisen loppujenlopuksi pelastaa. Usko.
Minä pidän homuotta vääristymänä. Mutta yhtä vääristynyttä on monen seksuaalisuus heteronakin eläen. Häiriintyneisyys ei ole ainoastaan jakoa näiden kahden välillä. NORMAALI tasapainoinen sukupuolisuus ei ole sukupuolisuutta lainkaan miesten ja naisten välillä, vaan ainoastaan aviopuolisoiden välillä. Jeesuskin asetti aviorikoksen rajan jo asennetasolle suhtautumisessa vastakkaiseen sukupuoleen. Jos emme rikokaan homoillen käskyä rikkoutuu käsky monasti mielen tasolla.
Mitä sit vaikka oma pastorisi olisi lesbo? Ei kai se sulle kuulu. Tunnen lesbon ja hän on paljon hurskaampi kuin keskivertoadvari .
taas "teologiaa"..?
katuu syntiään ja haluaa Jeesuksen vapauttavan tuosta synnistä, niin tervetuloa. Jos tuollainen ei halua pois synnistään, niin pysyköön poissa. Adventtikirkko ei hyväksy homoseksuaalista käyttäytymistä.
Oletko "sellainen" itse synnitön? Eikö lähimmäisen tuomitseminenkin ole väärin?
Monesti olen miettinyt, mikä on se perisynti johon homo tai lesbo on jo ennen seksuaalisen identiteettinsä muotoutumista syyllistynyt, että hänet on "palkittu" homoudellaan tai lesboudellaan.
Miksi kukaan valitsisi tietentahtoen sellaista suuntautumista, jonka vuoksi saa kokea hyljeksintää ja tuomitsemista? Miksi siitä, että rakastaa, saa rangaistukseksi kokea syrjintää ja kieroonkatsomista? Olisiko itsensäkieltäminen kunnioitettavampaa - senkin kustannuksella että luopuu samalla oikeudesta onnellisuuteen?
Eli se on haureuden syntiä!