tuli floridalaiseen kouluun lukemaan lapsille.
http://www.youtube.com/watch?v=N4rkfgHTK-M
Miksi Bush sitten väittää kuulleensa hyökkäyksestä vasta koululla ja vielä nähneensä ensimmäisen koneen törmäyksen televisiosta, vaikka kuvaa siitä näytettiin vasta seuraavana päivänä?
http://www.youtube.com/watch?v=T_VXgKyJVVU
http://www.youtube.com/watch?v=N4rkfgHTK-M
Miksi Bush sitten väittää kuulleensa hyökkäyksestä vasta koululla ja vielä nähneensä ensimmäisen koneen törmäyksen televisiosta, vaikka kuvaa siitä näytettiin vasta seuraavana päivänä?
http://www.youtube.com/watch?v=T_VXgKyJVVU
Vastaukset 9
Vanhimmat
Tuota on jo aika vaikea kumota. Vaihtoehtoja tietysti on eli olet väärentänyt tuon youtube-videon tai sitten presidentti muisti vaan vähän väärin :). Kyllä tuossa WTC:ssä jotain omituista on.
muisti!
Ai mitenkähän tämäkin nyt selitetään. Uskooko jengi tosiaan, että youtube on joku "luotettava tietolähde"?
WTC:n isku näytettiin saman tien telkkarissa Suomea myöten. Istuin itse telkkarin vieressä sitä katselemassa ja muistan nähneeni törmäyksen ihan omin silmin useaan kertaan parin tunnin sisällä, uudelleen ja uudelleen. Siis todellakin 9.11 eikä seuraavana päivänä.
Näit ilmeisesti jälkimmäisen WTC-torneihin osuneen koneen osuman samana päivänä mutta ensimmäisestä osumasta on tietääkseni olemassa vain yksi, Naudet-nimisten, palomiehistä kertovaa dokumenttia tehneiden, veljesten kuvaama video, joka näytettiin televisiossa vasta seuraavana päivänä.
Bush on kyllä sanonut nähneensä jo 9.11.2001 ensimmäisen koneen osuman televisiosta, mutta tarkoitti mitä ilmeisimmin toista konetta kuten sinäkin. Salkkareiden mielestä tämä kuitenkin todistaa Bushin nähneen ensimmäisen koneen törmäyksen tuoreeltaan joltain salaliittolaisten omalta nauhalta.
Aika vaikea tuota on väärin ymmärtää, kun on videomateriaalia Bushin lukutunnista ja sitten videomateriaalia Bushin väitteistä koskien hänen näkemiään videokuvia iskuista...
Bush oli luokassa kun toinen törmäys tapahtui, hänelle tultiin kuiskaamaan asiasta. Ensimmäistä hän ei sitä ennen ollut voinut nähdä mistään televisiosta... Silti hän väittää nähneensä törmäyksen ja ajatelleensa että onpa huono pilotti. Eli hän kertoo nähneensä törmäyksen ja väittää ettei tiennyt sen olevan terrori-isku sillä hetkellä. Ei tuota ristiriitaa voi millään selittää... Ei tuollaista voi muistaa väärin, joten kyse on varmasti valheesta.
Ilmeisimmin vai? :D On se hauskaa kuinka ihminen voi kusettaa itseään rajattomasti.
Ensinnäkin, Bush sanoi että näki ensimäisen koneen ennen luokkahuoneeseen menoa. Toinen kone iski vasta luokkahuoneessa. Ymmärrätkö sinä tohtori, että esittämäsi "ilmeinen" selitys on kaukaa haettu ja mahdoton? Se on sinusta ilmeinen vain koska haluat sen olevan. Kusetat itseäsi, ääliö.
ja luulisi turvamiesten jotain tekevän kun jo toinen lentokone törmää torneihin mutta nämä antoivat bushin vielä vähän lukea.
lukis ees oikeinpäin kirjaa perkele.
http://maxspeak.org/gm/archives/bush_reads.jpg
En ymmärrä miksi tästäkin pitää vääntää jotain salaliittoteoriaa. Bush sanoo katselleensa TV:tä ennen luokkaan menoaan. Tietysti hän silloin näki TV:tä saman asian minkä miljoonat muutkin TV:tä katselevat ihmiset näkivät ympäri maailmaa - että kone oli törmännyt toiseen torniin (WTC1). Ei hän eikä kukaan muukaan voinut nähdä itse törmäystä TV:stä.
Bush ei varmaan löytäisi napaansakaan jollei se olisi kiinni hänen mahassaan. Bushhan on vain puolueensa pressaksi kampeama pökkelö. Tuskin on itse montakaan antamaansa lausuntoa mietttinyt. Joku puolueavustaja tai muu kulissityöntekijä vain käskee hepun sanoa milloin mitäkin. Jos joku hänelle on sitten käskenyt sanoa että "näin ensimmäisen lentokoneen osuman WTC-torniin" niin Bushhan antaa sellaisen lausunnon.
Turvamiesten käytös tässä eniten hämmästyttää, niiden kun sentään luulisi osaavan ammattinsa.