patsaskeskustelut muualle

Voisivatko nuo patsaskeskustelijat mennä jonnekin toiselle palstalle? Mielestäni aihepiiri on nykyaikaa eikä kuulu tänne historian osastolle. Täällä keskustellaan historian tutkimuksen metodeista ja teoriasta. Pakolliset käytännön esimerkit sallitaan vain II maailmansodan panssaritaisteluista ja v. 1918 kahinasta;). Joku roti pitää olla.
9442
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Historia ja nykyhetki kohtaa oivallisesti juuri nyt, patsaskeskustelun tiimoilla.Pitkään aikaan mikään muu keskustelun aihe ei ole näin hyvin peilannut nykyisyyttä ja historiaa,kuin nimenomaan,TÄMÄ patsaskiistan aiheuttama keskustelu.

Äänestä
  • Väitän edelleen, ettei patsaskeskustelu kuulu tänne historiapalstalle. Patsashommassa on nyt kyse politiikasta ja siitä kuka muistelee mitäkin tapahtumaa. Ei ole kyse siitä, että jotain tietoa ei esim. olisi olemassa. Teoreettisesti tai menetelmällisesti patsaskysymys ei mitenkään liity puutteelliseen tietoon historiasta.

    Äänestä

  • zz-top kirjoitti:

    Väitän edelleen, ettei patsaskeskustelu kuulu tänne historiapalstalle. Patsashommassa on nyt kyse politiikasta ja siitä kuka muistelee mitäkin tapahtumaa. Ei ole kyse siitä, että jotain tietoa ei esim. olisi olemassa. Teoreettisesti tai menetelmällisesti patsaskysymys ei mitenkään liity puutteelliseen tietoon historiasta.

    "Teoreettisesti tai menetelmällisesti patsaskysymys ei mitenkään liity puutteelliseen tietoon historiasta.

    Tuo on osatotuus asiaan,mutta kuinka historiaa TULKITAAN,siinä on se tämän asian ydin.
    Historian oikein ymmärtämisestä on nyt kyse.
    Venäjällä siihen ei ole valmiuksia.

    Äänestä

  • Aivan oikein. Patsaskeskustelun paikkana aivan oikea.

    Turussa on muuten Lenin-patsas. Se pitäisi joko poistaa tai rakentaa muutama muukin patsas viereen, esim. Hitlerin, Pol-Potin, Maon, Chen, Osaman ym. kumppaneiden. Siitä voitaisiin näin tehdä kansanmurhaajien muistopatsaspuisto.

    Äänestä

  • zz-top kirjoitti:

    Väitän edelleen, ettei patsaskeskustelu kuulu tänne historiapalstalle. Patsashommassa on nyt kyse politiikasta ja siitä kuka muistelee mitäkin tapahtumaa. Ei ole kyse siitä, että jotain tietoa ei esim. olisi olemassa. Teoreettisesti tai menetelmällisesti patsaskysymys ei mitenkään liity puutteelliseen tietoon historiasta.

    Älä jätkä ruikuta! Se on ihan selvää historiaa. Onko se epämieluisaa sinulle, kun Venäjä ei pystykään panemaan Viroa järjstyksen?

    Äänestä

  • zz-top kirjoitti:

    Väitän edelleen, ettei patsaskeskustelu kuulu tänne historiapalstalle. Patsashommassa on nyt kyse politiikasta ja siitä kuka muistelee mitäkin tapahtumaa. Ei ole kyse siitä, että jotain tietoa ei esim. olisi olemassa. Teoreettisesti tai menetelmällisesti patsaskysymys ei mitenkään liity puutteelliseen tietoon historiasta.

    Kuten eräässä toisessa keskustelussa arvioin että historialla on vaikeanpuoleinen asema tieteden joukossa. Ei sitä voi oikein mitata, ei voi tehdä kokeita (ei taloustieteissäkään, osin), teoriat ovat huteria, tutkimustulokset joko tarkentuvat, heikkenevät tai kokonaan osottautuvat virheelliseksi ajan ja tutkimusten edetessä. Se on vähän kuin Lehtovaaran Psykologiassa aikoinaan kerrottiin että ihminen tuntee olonsa sosiaalisesti epävarmaksi jos se pitää käsiään taskussa. Olikon Ilellä joku aika sitten sellainen tilanne vai oliko sillä mielessä aivan muuta?

    Äänestä

Suosittelen patsaspohtijoille ja varsinkin vouhottajille Maailman menoa foorumia.

Äänestä
  • Katsotaan sitten mistä kaskustellaan?

    Äänestä

  • Voitonpäivä kirjoitti:

    Katsotaan sitten mistä kaskustellaan?

    millaisen provokaation Venäjä tekee Virossa neuvostofasismin voiton päivänä 9.5.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


zz-top kirjoitti:

Voisivatko nuo patsaskeskustelijat mennä jonnekin toiselle palstalle? Mielestäni aihepiiri on nykyaikaa eikä kuulu tänne historian osastolle. Täällä keskustellaan historian tutkimuksen metodeista ja teoriasta. Pakolliset käytännön esimerkit sallitaan vain II maailmansodan panssaritaisteluista ja v. 1918 kahinasta;). Joku roti pitää olla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu