Suotuisaa kehitystä Irakissa?
Otetaan pieni ajatusleikki Irakin toisenlaisesta kehityksestä Saddamin ”kaadon” jälkeen.
Irakin kansa on tässä tapauksessa yhtenäisenä vastaanottanut Amerikkalaisjoukot ja kunnioittavat heitä suurena vapahtajana Saddamin tyranniasta.
Uuden Irakin yhtenäishallituksen muodostus on nopea, ja ensimmäinen päätös on maan öljyvarojen käyttö koko Irakin kansan hyväksi, sekä Saddamin aikaisten sotarikollisten asettaminen oikeuteen kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Öljytuloja jaetaan aluksi kansalaispalkkana maan väestölle, hyvän ja nopean alun takaamiseksi uudelle valtiolle.
Jälleenrakennustyöt lähtevät käyntiin ennennäkemättämällä voimalla ja nopeudella, rahoituslähteenä on maailman parhaimpien öljykenttien tulot.
Sodan jäljet siivotaan nopeasti, rakennetaan uusia kouluja, sairaaloita, vanhainkoteja tutkimuslaitoksia, huippuyliopistoja, teitä ja lentokenttiä ym, ja ym. ja avuksi tähän palkataan huippuosaajia ympäri maailman.
Demokratia kehittyy suotuisasti, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus kouluttautua kykyjensä ja halujensa mukisesti haluamalleen alalle, valtiojohdon kuitenkin silmälläpitäen sitä että maan taloudelle on hyvä saada nopeasti muuta vetoa kuin öljytulot, jotka joskus kuitenkin loppuu.
Niin helpolla malli demokratiaa maailmalle, vai eikö sittenkään? Ainakin voi esittää muutaman asiaan liittyvän kysymyksen?
a. Kuinka pian Usan joukot kotiutuvat yllämainitussa tilanteessa, ja mikä on Yhdysvalloille maksettava korvaus tästä ”vapauden ja demokratian” palautuksesta?
Laskua tehtäessä on otettava huomioon ainakin seuraavat miinustavat seikat Irakin hyväksi
- Irakin kansa ei pyytänyt Yhdysvaltojen joukkoja tehtävään.
- Irakin kansan kokemat raskaat siviilitappiot Yhdysvaltojen maahan tunkeututumisen yhteydessä.
- Yhdysvaltojen etsimiä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
-11/9 tapahtumiin syyllisiä ei löytynyt
b. Olisiko tällainen suotuisa demokratiakehitys ollut sittenkään ja lainkaan Usan johtajien tavoite Irakissa?
c. Kasvaako Irakin velkataakka Yhdysvalloille koko ajan nykytilanteessa? Irakin sota maksaa maltaita ja miehiä, onko Irak lopullinen maksumies sodan hinnalle ja pystyykö se tässä kierteessään koskaan ”velkaansa” suorittamaan Yhdysvalloille?
Tällainen kehitys voisi johtaa ja olla syy Yhdysvaltojen pysyvään miehitykseen Irakissa, ainakin vaurailla öljyalueilla.
d. Olisiko edellämainittu huono vai hyvä sattuma Yhdysvaltojen valtaeliitin suunnitelmissa?
Otetaan pieni ajatusleikki Irakin toisenlaisesta kehityksestä Saddamin ”kaadon” jälkeen.
Irakin kansa on tässä tapauksessa yhtenäisenä vastaanottanut Amerikkalaisjoukot ja kunnioittavat heitä suurena vapahtajana Saddamin tyranniasta.
Uuden Irakin yhtenäishallituksen muodostus on nopea, ja ensimmäinen päätös on maan öljyvarojen käyttö koko Irakin kansan hyväksi, sekä Saddamin aikaisten sotarikollisten asettaminen oikeuteen kansainvälisessä tuomioistuimessa.
Öljytuloja jaetaan aluksi kansalaispalkkana maan väestölle, hyvän ja nopean alun takaamiseksi uudelle valtiolle.
Jälleenrakennustyöt lähtevät käyntiin ennennäkemättämällä voimalla ja nopeudella, rahoituslähteenä on maailman parhaimpien öljykenttien tulot.
Sodan jäljet siivotaan nopeasti, rakennetaan uusia kouluja, sairaaloita, vanhainkoteja tutkimuslaitoksia, huippuyliopistoja, teitä ja lentokenttiä ym, ja ym. ja avuksi tähän palkataan huippuosaajia ympäri maailman.
Demokratia kehittyy suotuisasti, kaikilla ihmisillä on mahdollisuus kouluttautua kykyjensä ja halujensa mukisesti haluamalleen alalle, valtiojohdon kuitenkin silmälläpitäen sitä että maan taloudelle on hyvä saada nopeasti muuta vetoa kuin öljytulot, jotka joskus kuitenkin loppuu.
Niin helpolla malli demokratiaa maailmalle, vai eikö sittenkään? Ainakin voi esittää muutaman asiaan liittyvän kysymyksen?
a. Kuinka pian Usan joukot kotiutuvat yllämainitussa tilanteessa, ja mikä on Yhdysvalloille maksettava korvaus tästä ”vapauden ja demokratian” palautuksesta?
Laskua tehtäessä on otettava huomioon ainakin seuraavat miinustavat seikat Irakin hyväksi
- Irakin kansa ei pyytänyt Yhdysvaltojen joukkoja tehtävään.
- Irakin kansan kokemat raskaat siviilitappiot Yhdysvaltojen maahan tunkeututumisen yhteydessä.
- Yhdysvaltojen etsimiä joukkotuhoaseita ei löytynyt.
-11/9 tapahtumiin syyllisiä ei löytynyt
b. Olisiko tällainen suotuisa demokratiakehitys ollut sittenkään ja lainkaan Usan johtajien tavoite Irakissa?
c. Kasvaako Irakin velkataakka Yhdysvalloille koko ajan nykytilanteessa? Irakin sota maksaa maltaita ja miehiä, onko Irak lopullinen maksumies sodan hinnalle ja pystyykö se tässä kierteessään koskaan ”velkaansa” suorittamaan Yhdysvalloille?
Tällainen kehitys voisi johtaa ja olla syy Yhdysvaltojen pysyvään miehitykseen Irakissa, ainakin vaurailla öljyalueilla.
d. Olisiko edellämainittu huono vai hyvä sattuma Yhdysvaltojen valtaeliitin suunnitelmissa?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Itseaisassa nämä kaikki vastaukset löytyy niinkin läheltä kuin "talous" eli raha on merkittävässä asemassa. Myös Usan terrorivastaiseen sotaan, mikä on tehty uhkakuva.
Nämä öljyntuottajat myyvät nykyään öljynsä euroina j a esim Kiina on siirtynyt käyttämään euroa ostaessaan ölyn ja tämä on Usan näkövinkkelistä maailmanloppu kun dollari ei kohta enään kelpaa maksuvälineenä.
Ei ihme että Iranin ydinvoima hanke on otettu silmänlumeeksi vaikka syyt ovat öljyssä.
Niin eikös Usan hallinnossa ole näitä öljymiehiä :)
Tässä hiukan juttua aiheesta euro/öljy.
http://business.scotsman.com/latest.cfm?id=474362007
Musta kulta on pitkään taannut dollarin arvoa, Usa on hankalassa asemassa kun sen pitää hallita maailman öljyvaroja, menettämättä valuuttansa arvoa, eikä tämä suinkaan ole mikään pikkujuttu kuten toimista näkyy.