Stalin loi Venäjälle oman uskonnon, joka ei ole romahtanut, vaikka Neuvostoliitto romahti. Putin on tämän uskonnon ylin pappi. Stalin, joka oli punafasisti loi itsestään fasisminkaatajasankarin.
Putin ihailee Stalinia
metaskeema
191075
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 19 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tuosta on faktaa ja kuinka paljon ajatuksiesi oletuksia.
mielikuvitusta.
Putin ei todellakaan pidä Stalinista, kuten Georgian Presidentti. Georgiassa on Stalinin patsaitakin, mutta Venäjällä ei ainoatakaan pystyssä!!!! Miksi teidän juutalais-usanistien täytyy aina valehdella??????
Virolaisen Diplomaatia lehden päätoimittajan Kadri Liikin mukaan venäläisille Stalin on toisen maailmansodan sankari. Putin sattuu olemaan venäläinen.
sanaakaan Putinin henkilökohtaisesta mielipiteestä.
Joten sivistymätön yleistyksesi on taas kerran silkkaa oman mielipiteesi tuotosta.
olikin sankari, koska voitti Hitlerin sotajoukot. Putin on venäläinen, eikä Georgialainen, tai juutalainen. Stalin kuoli -53 ja V.Putin oli syntynyt -52, joten ei varmasti vaikutusta. Stalinin mainetta ryhdyttiin hetimmiten mustaamaan, mutta tietysti ihilijoitakin jäi. Putinilla olisi ollut helppo lyöttäytyä kommunistien joukkoon jos olisi halunnut, mutta ei katsonut sitä puolueekseen, Neuvostoliiton hajottua.
Liikin mukaan Putin on ryhtynyt palauttamaan Stalinin kunniaa. Mielestäni näyttäisi siltä, että voitonpäivä on venäläisille Stalinin ihailun vuosipäivä.
Sivulta D2.
Vaikka hautaasi saakka, jos itsetuntosi sen vaatii. Minä en enään viitsi kanssasi keskustella, koska en ole opettaja ammatiltani. Neuvon kuitenkin, että otat asioista selvää monelta taholta, etkä yksipuolisesti. Elämä opettaa, paitsi Lahtari Aria, mutta hän onkin moukka.
haluat ilmaista????
ollut Putinin henkilökohtaista mielipidettä.
Tulkintasi ovat tulkintoja, ei niissä linkittelyt auta, yleistyksesi sensijaan ovat sivistymättömiä, kuten yleistykset aina ovat.
Yleistykset, jotka pohjautuvat riittävän suureen otantaan eivät ole huonoja. Putinin toimien ja lausuntojen perusteella voi päätellä, että hän haluaa suojella Stalinin perintöä.
huonoja, ja erittäin sivistymättömiä, voit puhua venäläisistä yleensä, muuta et Putinista, tai Ivanovista, mikäli et kykene esittämään faktaa että ovat sitä mieltä mitä venäläiset yleensä ovat.
perintöä" vaan saattaa arvostaa johtajana taistelussa natseja vastaan. OTA JO OMA JÄRKESI KÄYTTÖÖN JOS SITÄ ONKAAN!!!
Voin kirjoittaa venäläisista ihan mitä hyvänsä. Olen kyllä perillä siitä, että väitteeni ovat melko hataralla pohjalla. Se ei kuitenkaan ole minun syytäni, koska Putin ei anna kriittisten toimittajien toimia kovin vapaasti Venäjällä. Olen niiden tietojen varassa, jotka tihkuvat erilaisista lähteistä. Putin kyllä tekee kaikkensa, jotta kellään ei olisi esitellä mitään kriittistä faktaa hänestä.
OTA JO OMA JÄRKESI KÄYTTÖÖN JOS SITÄ ONKAAN!!!
päivä jolloin natsit oli kukistettu.
Venäläisille se näyttäisi olevan hyvä syy rettelöidä, joten selityksesi on ontuva.
Putin on fasisti, koska hän ei anna lehdistön toimia vapaasti ja on ottanut oikeuden liiaksi omiin käsiinsä.
Fasismin muodoille yhteisiä piirteitä on katsottu olevan kansallisuusaate, vahvan valtion olemus, vallan keskittyminen, korporaatioperiaate ja voimakas tekniikan, voiman ja väkivallan ihannointi. Fasismi piti sisällään kansan alistumista voimakkaan johdon tai johtajan alaisuuteen, ja usein esiintyi myös suoranaista johtajan palvontaa. Oleellista fasismissa oli myös yksilön velvollisuus uhrautua kansallisten päämäärien hyväksi.