Teippiä ja golfia Kuussa

On pelkkä henkilökohtainen fantasiasi, että ihmiset alkaisivat ajan mittaan uskomaan Kuu-ukkoihin. Näin ei käy. Joka päivä yhä suurempi osa ihmisistä tajuaa, että Kuu-ukot ovat propagandaa. Vuonna 2070 joka ikinen ihminen ymmärtää, että sata vuotta sitten ihmiskuntaa kusetettiin ja huolella koska Kuuhun ei päästä vielä tuolloinkaan.

Kuu-ukot ovat 1900-luvun Maa keskeinen maailmankuva ja litteä Maa. Nämä molemmat selvisivät ajan kuluessa Vatikaanin kusetukseksi ja nykyään moisille höpinöille nauretaan. Sama käy Kuu-ukoille.

anti-kuu kirjoitti:

On pelkkä henkilökohtainen fantasiasi, että ihmiset alkaisivat ajan mittaan uskomaan Kuu-ukkoihin. Näin ei käy. Joka päivä yhä suurempi osa ihmisistä tajuaa, että Kuu-ukot ovat propagandaa. Vuonna 2070 joka ikinen ihminen ymmärtää, että sata vuotta sitten ihmiskuntaa kusetettiin ja huolella koska Kuuhun ei päästä vielä tuolloinkaan.

Kuu-ukot ovat 1900-luvun Maa keskeinen maailmankuva ja litteä Maa. Nämä molemmat selvisivät ajan kuluessa Vatikaanin kusetukseksi ja nykyään moisille höpinöille nauretaan. Sama käy Kuu-ukoille.

2020-luvulla tullaan käymään jo Marsissakin.

Lupaatko pyytää sitten anteeksi hörhöilyjäsi tällä palstalla?

setbsebtsetb kirjoitti:

2020-luvulla tullaan käymään jo Marsissakin.

Lupaatko pyytää sitten anteeksi hörhöilyjäsi tällä palstalla?

Olet superhörhö jos uskot, että ihminen käy Marsissa 2020 tai edes Kuussa. On täysin toissijaista mitä NASA suunnittelee... johan se on nähty. NASAlla ei ole edes laskeutumisalusta, koska uusimman Tieteenkuvalehden mukaan 60-luvun toimiva tekniikka hyllytettiin vaikka se toimi laskeutujan osalta 100%. Mutta todellakin uskon vapaus on meillä kaikilla. Minä EN usko ufoihin tai Kuu-ukkoihin.

Lähettiinkö vasara ja höyhen Kuuhun seuraavien seikkojen takia?

a. Esineet vietiin Kuuhun maailman nerokkaimpien ja viisaimpien tiedemiesten ja fyysikoiden tahdosta ja toivomuksesta, jotta heidän laskelmilleen saadaan fyysinen todistus?

b. Esineet vietiin Kuuhun tavallisten TY katsojien iloksi ja hämmästykseksi.


c, Esineet kuuluu normaalin avaruusmatkailun arkeen ja vakiovarustukseen, kuten Golf pelin välineistö.

seuraavanlainen kirjoitti:

Lähettiinkö vasara ja höyhen Kuuhun seuraavien seikkojen takia?

a. Esineet vietiin Kuuhun maailman nerokkaimpien ja viisaimpien tiedemiesten ja fyysikoiden tahdosta ja toivomuksesta, jotta heidän laskelmilleen saadaan fyysinen todistus?

b. Esineet vietiin Kuuhun tavallisten TY katsojien iloksi ja hämmästykseksi.


c, Esineet kuuluu normaalin avaruusmatkailun arkeen ja vakiovarustukseen, kuten Golf pelin välineistö.

d) Vasara oli mukana jokaisella lennolla, koska se kuului työkaluvarustukseen. Joku keksi ottaa mukaan myös yhden sulan, joka ei painanut juuri mitään, jotta kyseinen testi saatiin tehtyä.

Jos olet vähänkään tutustunut NASA:n nettisivuihin ja NASA-TV:n ohjelmistoon, olisit huomannut, että yksi NASA:n merkittävistä tehtävistä on "education", eli lasten ja nuorten opettaminen ymmärtämään tiedeasioita. Sellaiselle olisi selkeästi tarvetta myös Suomessa.

segsegrsegrse kirjoitti:

d) Vasara oli mukana jokaisella lennolla, koska se kuului työkaluvarustukseen. Joku keksi ottaa mukaan myös yhden sulan, joka ei painanut juuri mitään, jotta kyseinen testi saatiin tehtyä.

Jos olet vähänkään tutustunut NASA:n nettisivuihin ja NASA-TV:n ohjelmistoon, olisit huomannut, että yksi NASA:n merkittävistä tehtävistä on "education", eli lasten ja nuorten opettaminen ymmärtämään tiedeasioita. Sellaiselle olisi selkeästi tarvetta myös Suomessa.

> NASA:n merkittävistä tehtävistä on "education", eli lasten ja nuorten opettaminen ymmärtämään tiedeasioita. Sellaiselle olisi selkeästi tarvetta myös Suomessa. <

Eli Nasa on tarkoituksellisesti syyllistynyt lasten ja nuorten aivopesuun, tosiasia on että vasara ja höyhentemppu ei kuulu aivan taikatemppujen kärkikaartiin, joten se ei sinällään todista Kuu matkailusta yhtikäs mitään.

vasaraa ja nauloja kirjoitti:

> NASA:n merkittävistä tehtävistä on "education", eli lasten ja nuorten opettaminen ymmärtämään tiedeasioita. Sellaiselle olisi selkeästi tarvetta myös Suomessa. <

Eli Nasa on tarkoituksellisesti syyllistynyt lasten ja nuorten aivopesuun, tosiasia on että vasara ja höyhentemppu ei kuulu aivan taikatemppujen kärkikaartiin, joten se ei sinällään todista Kuu matkailusta yhtikäs mitään.

Yritätkö väittää, että vasara ja höyhen eivät putoa samassa ajassa tyhjiössä, vai että koe lavastettiin jotenkin maassa, vai mitä?

adfgdagdf kirjoitti:

Yritätkö väittää, että vasara ja höyhen eivät putoa samassa ajassa tyhjiössä, vai että koe lavastettiin jotenkin maassa, vai mitä?

>Yritätkö väittää, että vasara ja höyhen eivät putoa samassa ajassa tyhjiössä, vai että koe lavastettiin jotenkin maassa, vai mitä? <

Tietenkin höyhenen ja vasaran pitäisi pudota tyhjiössä gravitaation vaikutuksessa yhtä nopeasti, sillähän astronautit yrittävät todistaa Kuumatkaa, taikatemppuja on paljon ihmeelisempiäkin.

Tämä sama asia kuvaa Kuuhun laskeutumisen vaikeutta, höyhenkin saavuttaa korkealta pudotettuna luotien nopeuden, ja nopeus kiihtyy aivan pintaan asti.

Tyhjiössä kirjoitti:

>Yritätkö väittää, että vasara ja höyhen eivät putoa samassa ajassa tyhjiössä, vai että koe lavastettiin jotenkin maassa, vai mitä? <

Tietenkin höyhenen ja vasaran pitäisi pudota tyhjiössä gravitaation vaikutuksessa yhtä nopeasti, sillähän astronautit yrittävät todistaa Kuumatkaa, taikatemppuja on paljon ihmeelisempiäkin.

Tämä sama asia kuvaa Kuuhun laskeutumisen vaikeutta, höyhenkin saavuttaa korkealta pudotettuna luotien nopeuden, ja nopeus kiihtyy aivan pintaan asti.

Harvemmin olen nähnyt höyhentä, jossa olisi rakettimoottori, jolla sen nopeutta voi jarruttaa.

anti-kuu kirjoitti:

Olet superhörhö jos uskot, että ihminen käy Marsissa 2020 tai edes Kuussa. On täysin toissijaista mitä NASA suunnittelee... johan se on nähty. NASAlla ei ole edes laskeutumisalusta, koska uusimman Tieteenkuvalehden mukaan 60-luvun toimiva tekniikka hyllytettiin vaikka se toimi laskeutujan osalta 100%. Mutta todellakin uskon vapaus on meillä kaikilla. Minä EN usko ufoihin tai Kuu-ukkoihin.

Ei tuo hörhö ole enää elossa 2020, kun on jo nyt juonut aivonsa noin muusiksi!

segsegrsegrse kirjoitti:

d) Vasara oli mukana jokaisella lennolla, koska se kuului työkaluvarustukseen. Joku keksi ottaa mukaan myös yhden sulan, joka ei painanut juuri mitään, jotta kyseinen testi saatiin tehtyä.

Jos olet vähänkään tutustunut NASA:n nettisivuihin ja NASA-TV:n ohjelmistoon, olisit huomannut, että yksi NASA:n merkittävistä tehtävistä on "education", eli lasten ja nuorten opettaminen ymmärtämään tiedeasioita. Sellaiselle olisi selkeästi tarvetta myös Suomessa.

Heureka tiedekeskuksessa on ollut todella upeita varsinkin nuorisolle suunnattuja näyttelyitä, harmi ettei siellä koskaan ole ollut mitään Kuumatkailuun liittyvää, vaikka on planetaario, voi harmi.

Mistä te hörhöt päättelette, että astronautit teippasivat nuo liput Kuussa ollessan?

Eiköhän ne oltu teipattu jo ennen lähtöä Maassa. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, ja teippi oli aivan hyvä kiinnitystapa.

drnydrndn kirjoitti:

Mistä te hörhöt päättelette, että astronautit teippasivat nuo liput Kuussa ollessan?

Eiköhän ne oltu teipattu jo ennen lähtöä Maassa. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, ja teippi oli aivan hyvä kiinnitystapa.

>Eiköhän ne oltu teipattu jo ennen lähtöä Maassa. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, ja teippi oli aivan hyvä kiinnitystapa. <

Hah hah ja vielä hah hah.. jos liput olisivat olleet taidokkaasti maalattu tai muuten huomaamattomasti kiinnitetty kohteisiinsa ja jos silloin jokin Salkkari olisi ehdottanut teippiä paremmaksi kiinnityskeinoksi, niin olisitko silloinkin ollut samaa mieltä että teippi on sittenkin aivan hyvä kiinnityskeino, mitä turhia hienostelemaan kun foliokin noin kiiltää. hah ja vielä hah..

vakuuttavalta kirjoitti:

>Eiköhän ne oltu teipattu jo ennen lähtöä Maassa. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, ja teippi oli aivan hyvä kiinnitystapa. <

Hah hah ja vielä hah hah.. jos liput olisivat olleet taidokkaasti maalattu tai muuten huomaamattomasti kiinnitetty kohteisiinsa ja jos silloin jokin Salkkari olisi ehdottanut teippiä paremmaksi kiinnityskeinoksi, niin olisitko silloinkin ollut samaa mieltä että teippi on sittenkin aivan hyvä kiinnityskeino, mitä turhia hienostelemaan kun foliokin noin kiiltää. hah ja vielä hah..

Minä näen kuvista, että liput oli teipattu paikalleen. Enkä vaivaisi päätäni koko asialla sen enempää.

Mutta kun te hörhöt joudutte menemään aina vain epäolennaisempiin yksityiskohtiin, niin pohditaan nyt sittän tätäkin asiaa. Veikkaisin, että NASA:n tiedemiehet ja insinöörit eivät olleet suunnitelleet minkäänlaisten lippujen kiinnittämistä tai maalamista kyseisiin paikkoihin. Mutta joku somistusosaston ihminen keksi viime hetkellä, että ne näyttäisivät hyvältä valokuvissa ja videoilla. Joten ne teipattiin paikalleen. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, joten kukaan ei viitsinyt vaivata päätään jonkin hienomman kiinnitystekniikan kanssa. Samaa teippiä käytettiin paljon muissakin paikoissa, ja käytetään vielä nykyäänkin avaruussukkuloissa ja avarusasemalla. Esim. viimeisimmällä sukkulalennolla astronautit yrittivät saada jumittunutta aurinkopaneelia liikkeelle, ja NASA-TV:ssä näytettiin, kuinka he tekivät erikoistyökalun käyttämällä samaa teippiä (he tekivät sen avaruusasemassa sisällä, eivät avaruuspuvuissa ulkopuolella). Teippi on aivan ilmeisesti hyvin avaruusolosuhteisiin sopivaa, kevyttä ja vahvaa.

Tiedätkö muuten, miksi avaruussukkuloiden isoa polttoainesäiliötä ei ole maalattu? Miksi se on niin ruman värinen? Vastaus on se, että maali painaisi turhan paljon. Eli NASA ei keskity epäolennaisuuksiin. Vehkeiden ei tarvi olla kauniita, kunhan ne vain toimivat.

srtbsrtbsbtr kirjoitti:

Minä näen kuvista, että liput oli teipattu paikalleen. Enkä vaivaisi päätäni koko asialla sen enempää.

Mutta kun te hörhöt joudutte menemään aina vain epäolennaisempiin yksityiskohtiin, niin pohditaan nyt sittän tätäkin asiaa. Veikkaisin, että NASA:n tiedemiehet ja insinöörit eivät olleet suunnitelleet minkäänlaisten lippujen kiinnittämistä tai maalamista kyseisiin paikkoihin. Mutta joku somistusosaston ihminen keksi viime hetkellä, että ne näyttäisivät hyvältä valokuvissa ja videoilla. Joten ne teipattiin paikalleen. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, joten kukaan ei viitsinyt vaivata päätään jonkin hienomman kiinnitystekniikan kanssa. Samaa teippiä käytettiin paljon muissakin paikoissa, ja käytetään vielä nykyäänkin avaruussukkuloissa ja avarusasemalla. Esim. viimeisimmällä sukkulalennolla astronautit yrittivät saada jumittunutta aurinkopaneelia liikkeelle, ja NASA-TV:ssä näytettiin, kuinka he tekivät erikoistyökalun käyttämällä samaa teippiä (he tekivät sen avaruusasemassa sisällä, eivät avaruuspuvuissa ulkopuolella). Teippi on aivan ilmeisesti hyvin avaruusolosuhteisiin sopivaa, kevyttä ja vahvaa.

Tiedätkö muuten, miksi avaruussukkuloiden isoa polttoainesäiliötä ei ole maalattu? Miksi se on niin ruman värinen? Vastaus on se, että maali painaisi turhan paljon. Eli NASA ei keskity epäolennaisuuksiin. Vehkeiden ei tarvi olla kauniita, kunhan ne vain toimivat.

Ei avaruudessa käytetä teippiä, vaan takiaistarraa

http://www.kestovaippakauppa.com/?tm=Bummis

srtbsrtbsbtr kirjoitti:

Minä näen kuvista, että liput oli teipattu paikalleen. Enkä vaivaisi päätäni koko asialla sen enempää.

Mutta kun te hörhöt joudutte menemään aina vain epäolennaisempiin yksityiskohtiin, niin pohditaan nyt sittän tätäkin asiaa. Veikkaisin, että NASA:n tiedemiehet ja insinöörit eivät olleet suunnitelleet minkäänlaisten lippujen kiinnittämistä tai maalamista kyseisiin paikkoihin. Mutta joku somistusosaston ihminen keksi viime hetkellä, että ne näyttäisivät hyvältä valokuvissa ja videoilla. Joten ne teipattiin paikalleen. Kyseessä oli kertakäyttöiset laitteet, joten kukaan ei viitsinyt vaivata päätään jonkin hienomman kiinnitystekniikan kanssa. Samaa teippiä käytettiin paljon muissakin paikoissa, ja käytetään vielä nykyäänkin avaruussukkuloissa ja avarusasemalla. Esim. viimeisimmällä sukkulalennolla astronautit yrittivät saada jumittunutta aurinkopaneelia liikkeelle, ja NASA-TV:ssä näytettiin, kuinka he tekivät erikoistyökalun käyttämällä samaa teippiä (he tekivät sen avaruusasemassa sisällä, eivät avaruuspuvuissa ulkopuolella). Teippi on aivan ilmeisesti hyvin avaruusolosuhteisiin sopivaa, kevyttä ja vahvaa.

Tiedätkö muuten, miksi avaruussukkuloiden isoa polttoainesäiliötä ei ole maalattu? Miksi se on niin ruman värinen? Vastaus on se, että maali painaisi turhan paljon. Eli NASA ei keskity epäolennaisuuksiin. Vehkeiden ei tarvi olla kauniita, kunhan ne vain toimivat.

>Mutta joku somistusosaston ihminen keksi viime hetkellä<

Ei uskoisi Nasalla tällaista somistusosastoa olevankaan, varsinkin kun juuri joku Virkkari tässä samassa ketjussa todisteli ettei tarvitse olla kaunista, riittää että toimii.

Itse kuitenkin uskon että suuri osa Nasasta on juuri näitä "somistajia" jotka ovat myös näiden hirvittävän hyvien lähes täydellisten Kuukuva sommitelmien suunnittelioita ja tekijöitä.
Jokuhan on joskus aprikoinut ettei Astronauteilla ole ollut "aikaa"näiden kaikkien olemassaolevien Kuukuvien ottoon.
Sitten pitää vielä huomioida että läheskään kaikki kuvat ei onnistu ammattilaisiltakaan, miten sitten se olisi mahdollista astronauteilla Kuussa kamera rinnuksilla ilman kunnollista tähtäystä.
Kaikki kuvasommitelmat mitä on Kuussa otettu ovat aivan "liian" hyviä ja täydellisiä ollakseen totta.

täyttä totta kirjoitti:

>Mutta joku somistusosaston ihminen keksi viime hetkellä<

Ei uskoisi Nasalla tällaista somistusosastoa olevankaan, varsinkin kun juuri joku Virkkari tässä samassa ketjussa todisteli ettei tarvitse olla kaunista, riittää että toimii.

Itse kuitenkin uskon että suuri osa Nasasta on juuri näitä "somistajia" jotka ovat myös näiden hirvittävän hyvien lähes täydellisten Kuukuva sommitelmien suunnittelioita ja tekijöitä.
Jokuhan on joskus aprikoinut ettei Astronauteilla ole ollut "aikaa"näiden kaikkien olemassaolevien Kuukuvien ottoon.
Sitten pitää vielä huomioida että läheskään kaikki kuvat ei onnistu ammattilaisiltakaan, miten sitten se olisi mahdollista astronauteilla Kuussa kamera rinnuksilla ilman kunnollista tähtäystä.
Kaikki kuvasommitelmat mitä on Kuussa otettu ovat aivan "liian" hyviä ja täydellisiä ollakseen totta.

Tuolta löytyy ilmeisesti kaikki Kuussa otetut valokuvat:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

Listauksissa on myös kellonaikoja, joista voitte tutkia kuvien ottamistahtia. Siinä ei ole mitään ihmeellistä.

Läheskään kaikki kuvat eivät ole hyviä ja täydellisiä. Joukossa on hyvin paljon epäonnistuneita rajauksia, vääriä tarkennuksia ja vääriä valotuksia. Lehdissä ja kirjoissa on luonnollisesti julkaistu vain onnistuneimpia kuvia.

Huomasin että kiiltofolio oli myös kiinnitetty paperiteipillä, liekö sekin irronnut jo lähdössä vai sitten vasta Kuuhun laskeuduttaessa koska avaruudessa ei ole kuoppia?
Tässä Astronautti kiinnittää ilmeisesti irronnutta laskeutumisjalkaa, liekö sekin teippiä?
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20481HR.jpg

välineasennuspalvelu kirjoitti:

Huomasin että kiiltofolio oli myös kiinnitetty paperiteipillä, liekö sekin irronnut jo lähdössä vai sitten vasta Kuuhun laskeuduttaessa koska avaruudessa ei ole kuoppia?
Tässä Astronautti kiinnittää ilmeisesti irronnutta laskeutumisjalkaa, liekö sekin teippiä?
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20481HR.jpg

Tuli mieleen, että merkkien kiinnitykseen olisi voinut käyttää myös sinitarraa, jolloin lopputulos olisi ollut siistimpi. Sinitarra kehitettiin ilmeisesti myös avaruuslentoja varten. Sillä saa mm. juomalasin pysymään pöydällä painottomissa olosuhteissa.

Mutta kuten täällä on kirjoitettu, niin Nasa ei paljon välittänyt aluksen ulkonäöstä, toiminnallisuus oli tärkeämpää. Kovalla kiireellä oli varmasti myös osansa asiaan. Kuuhun piti päästä äkkiä, hällä väliä millaisella aluksella.

välineasennuspalvelu kirjoitti:

Huomasin että kiiltofolio oli myös kiinnitetty paperiteipillä, liekö sekin irronnut jo lähdössä vai sitten vasta Kuuhun laskeuduttaessa koska avaruudessa ei ole kuoppia?
Tässä Astronautti kiinnittää ilmeisesti irronnutta laskeutumisjalkaa, liekö sekin teippiä?
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-134-20481HR.jpg

Hörhöillä on selvästi paniikki päällä. Mitä enemmän he tutkivat kuuvalokuvia ja muuta aineistoa, sitä enemmän he omaksi hämmästyksekseen joutuvat vakuuttumaan siitä, ettei moista aineistoa ole pystytty feikkaamaan.

Tu-144 kirjoitti:

Tuli mieleen, että merkkien kiinnitykseen olisi voinut käyttää myös sinitarraa, jolloin lopputulos olisi ollut siistimpi. Sinitarra kehitettiin ilmeisesti myös avaruuslentoja varten. Sillä saa mm. juomalasin pysymään pöydällä painottomissa olosuhteissa.

Mutta kuten täällä on kirjoitettu, niin Nasa ei paljon välittänyt aluksen ulkonäöstä, toiminnallisuus oli tärkeämpää. Kovalla kiireellä oli varmasti myös osansa asiaan. Kuuhun piti päästä äkkiä, hällä väliä millaisella aluksella.

Mitäpä jos Usa ei olisikaan käynyt Kuussa, mikä olisi sen valtiollisen statuksen asema nykypäivänä? ja olisiko Usa kehittynyt uskottavaksi suurvallaksi entisen Neuvostoliiton rinnalle ja ohi, ex neukut kun kävi ensimmäisenä avaruudessa.
Jokainen voi arvata että kaikki Nasalle myönnettävät varat kehittivät tavalla tai toisella Usan sotateollisuutta.

srbtsrtbsrbstr kirjoitti:

Hörhöillä on selvästi paniikki päällä. Mitä enemmän he tutkivat kuuvalokuvia ja muuta aineistoa, sitä enemmän he omaksi hämmästyksekseen joutuvat vakuuttumaan siitä, ettei moista aineistoa ole pystytty feikkaamaan.

> Mitä enemmän he tutkivat kuuvalokuvia ja muuta aineistoa, sitä enemmän he omaksi hämmästyksekseen joutuvat vakuuttumaan siitä, ettei moista aineistoa ole pystytty feikkaamaan<

Tietokoneelle voi kirjoittaa kaikenlaista kuten,
sdtrbrtbsr
srbtsrtbsrbstr jane jane..

Kuuvalokuvia emme voi kuitenkaan muuttaa, ne ovat paras ja selkein todistus väärennöksistä, niin paljon on 60 luvun kuvatrikkitekniikka vanhentunut nykydiki-ihmisen silmissä.

välineasennuspalvelu kirjoitti:

> Mitä enemmän he tutkivat kuuvalokuvia ja muuta aineistoa, sitä enemmän he omaksi hämmästyksekseen joutuvat vakuuttumaan siitä, ettei moista aineistoa ole pystytty feikkaamaan<

Tietokoneelle voi kirjoittaa kaikenlaista kuten,
sdtrbrtbsr
srbtsrtbsrbstr jane jane..

Kuuvalokuvia emme voi kuitenkaan muuttaa, ne ovat paras ja selkein todistus väärennöksistä, niin paljon on 60 luvun kuvatrikkitekniikka vanhentunut nykydiki-ihmisen silmissä.

Tietokoneelle voi kirjoittaa näköjään myös "välineasennuspalvelu". On kuitenkin paljon nopeampaa kirjoittaa "esgtrsebvsegserg".

No, ehkä sinäkin vielä joskus parannut tuosta psykoottisen kieltämisen tilasta.

srtbsrtbsrtb kirjoitti:

Tietokoneelle voi kirjoittaa näköjään myös "välineasennuspalvelu". On kuitenkin paljon nopeampaa kirjoittaa "esgtrsebvsegserg".

No, ehkä sinäkin vielä joskus parannut tuosta psykoottisen kieltämisen tilasta.

Nimimerkki "välineasennuspalvelu" liitty oleellisesti juttuuni ja sen sisältöön, ja siksi katson tärkeäksi vaivaitua kirjoittamaan sen.

>strstrbrst
srtbsrtbsrtb<

Minulle tämä sanoo vain sen, ettei jollakulla ole mitään järkevää sanottavaa.

Ja katsokaa miten kaunis "Feikkilinja" piirtyy terävänä koko matkan taustavuorien alla.

Ihan hyvä, että tutkitte kuukuvia. Saatatte oppiakin jotain.

Mutta ikävä tuottaa pettymys, että et taaskaan löytänyt kaipaamaasi todistetta feikkauksesta. Kuvaa on muokattu kyllä. Se on "pan" eli monesta erillisestä kuvasta koottu panoraama. Ihmettelemäsi varjo selittyy sillä, että astronautti on liikkunut kahden kuvan ottamisen välillä, ja kyseessä on siis hänen varjonsa.

Panoraamakuvaa koostettaessa on käytetty mm. näitä kuvia, joista asia käy selvästi ilmi:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17788.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17789.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17790.jpg

Eli vedit taas kerran hörhö ns. vesiperän. Miksi teidän pitää jatkuvasti tehdä itsenne pelleiksi?

djydtrjydjyd kirjoitti:

Ihan hyvä, että tutkitte kuukuvia. Saatatte oppiakin jotain.

Mutta ikävä tuottaa pettymys, että et taaskaan löytänyt kaipaamaasi todistetta feikkauksesta. Kuvaa on muokattu kyllä. Se on "pan" eli monesta erillisestä kuvasta koottu panoraama. Ihmettelemäsi varjo selittyy sillä, että astronautti on liikkunut kahden kuvan ottamisen välillä, ja kyseessä on siis hänen varjonsa.

Panoraamakuvaa koostettaessa on käytetty mm. näitä kuvia, joista asia käy selvästi ilmi:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17788.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17789.jpg
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/AS16-109-17790.jpg

Eli vedit taas kerran hörhö ns. vesiperän. Miksi teidän pitää jatkuvasti tehdä itsenne pelleiksi?

Olisi muuten minun mielestäni ihan aiheellista, että hörhö edes kiittäisit siitä, että näin muutaman minuutin vaivaa etsiäkseni vastauksen mieltäsi askarruttaneeseen kysymykseen.

Välineasennuspalvelu kirjoitti:

Ja katsokaa miten kaunis "Feikkilinja" piirtyy terävänä koko matkan taustavuorien alla.

Keskustelin tässä vasta erään tyypin kanssa joka tuntee tämän yhden hörhön, on kuulemma oikea "änkyrä" ja tunnettu kaiken vastustaja.

Myös yksityiselämän edesottamukset tunnetaan, joten enpä siksi pidä näitä hänen kirjoituksiakaan minkäänlaisessa arvossa...

srthsrhsrthsr kirjoitti:

Olisi muuten minun mielestäni ihan aiheellista, että hörhö edes kiittäisit siitä, että näin muutaman minuutin vaivaa etsiäkseni vastauksen mieltäsi askarruttaneeseen kysymykseen.

viittaa en ota. Kuvamuokkaukset kaikissa kuukuvissa on kuitenkin niin paskasti tehtyjä että esikoululaiset saisivat parempaa jälkeä aikaiseksi. Herääkin kysymys, että minkätakia NASA on käsitellyt kuvia? Tosin he ovat sen tunnustaneet. Silti, jos he peukaloivat kuvia, mistä tavis tietää että kaikkia kuvia ei ole? Kuukuvien todistusarvo on mielestäni tasan 0.

tuttu tapaus kirjoitti:

Keskustelin tässä vasta erään tyypin kanssa joka tuntee tämän yhden hörhön, on kuulemma oikea "änkyrä" ja tunnettu kaiken vastustaja.

Myös yksityiselämän edesottamukset tunnetaan, joten enpä siksi pidä näitä hänen kirjoituksiakaan minkäänlaisessa arvossa...

>Keskustelin tässä vasta erään tyypin kanssa joka tuntee tämän yhden hörhön, on kuulemma oikea "änkyrä" ja tunnettu kaiken vastustaja.

Myös yksityiselämän edesottamukset tunnetaan, joten enpä siksi pidä näitä hänen kirjoituksiakaan minkäänlaisessa arvossa... <

Ymmärrän että edellä olevakin kuvalinkki on paha paha tapaus Virkkarien uskottavuudelle, joten ei ollut enää muuta mahdollisuutta kuin kirjoittaa edellinen.
"Kiitos" nautin huomiosta täysin sydämmin.

tuttu tapaus kirjoitti:

Keskustelin tässä vasta erään tyypin kanssa joka tuntee tämän yhden hörhön, on kuulemma oikea "änkyrä" ja tunnettu kaiken vastustaja.

Myös yksityiselämän edesottamukset tunnetaan, joten enpä siksi pidä näitä hänen kirjoituksiakaan minkäänlaisessa arvossa...

Kuten tuossa kerrotkin, eli kyseessä on henkilö jolla ei ole omaa elämää ja pahemmin muutakaan.

Harmillista että näitä MT-tapauksia on ja että ihminen ei osaa elää tasapainoista elämää.

hörhön kirjoitti:

viittaa en ota. Kuvamuokkaukset kaikissa kuukuvissa on kuitenkin niin paskasti tehtyjä että esikoululaiset saisivat parempaa jälkeä aikaiseksi. Herääkin kysymys, että minkätakia NASA on käsitellyt kuvia? Tosin he ovat sen tunnustaneet. Silti, jos he peukaloivat kuvia, mistä tavis tietää että kaikkia kuvia ei ole? Kuukuvien todistusarvo on mielestäni tasan 0.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

Tuolla olevia kuvia ei ole muokattu, tai jos on, niin siitä mainitaan (esim. nämä panoraamakoosteet). Kuvat on skannattu alkuperäisiltä filmeiltä joskus muutama vuosi sitten, ja laitettu nettiin sellaisinaan.

Edes nykyaikana ei pystytä feikkaamaan tai muokkaamaan filmikuvia niin, ettei asiantuntija huomaisi sitä. Teidän hörhöjen ongelma on vaan se, että te ette pääse tutkimaan niitä alkuperäisiä filmikuvia. Meidän tervejärkisten ei edes tarvitse päästä tutkimaan niitä.

srthsrhsrthsr kirjoitti:

Olisi muuten minun mielestäni ihan aiheellista, että hörhö edes kiittäisit siitä, että näin muutaman minuutin vaivaa etsiäkseni vastauksen mieltäsi askarruttaneeseen kysymykseen.

http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Nasa hukkasi ensimmäisen kuukävelyn nauhoituksen/1135221076448

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1218804

srthsrhsrthsr kirjoitti:

Olisi muuten minun mielestäni ihan aiheellista, että hörhö edes kiittäisit siitä, että näin muutaman minuutin vaivaa etsiäkseni vastauksen mieltäsi askarruttaneeseen kysymykseen.

Noin hienoja panoraamaliitoksia vau" mikä tekniikka.
Taustavuorien kuvaliitoksissa sen sijaan pahoja ongelmia koska ne ovat liitetty KOKONAAN eri kuvasta.

Polisman kirjoitti:

Kuten tuossa kerrotkin, eli kyseessä on henkilö jolla ei ole omaa elämää ja pahemmin muutakaan.

Harmillista että näitä MT-tapauksia on ja että ihminen ei osaa elää tasapainoista elämää.

Näitä samoja tapauksia tulee EA-vastaanotolle lähes päivittäin, milloin punavalkoisella autolla ja milloin sinivalkoisella ja ei siinä voi muuta kuin antaa ensiannos lääkitystä ja lähettää kotiin MT-toimiston lähetteen kanssa.

Osastollekaan ei oikein voi ottaa, tai pitäisi ainakin järjestää vartiointi ja kun henkilökuntaakin on etenkin öisin niin vähänlaisesti. Harmillista...

Epäilijä kirjoitti:

http://www.hs.fi/maailmanihmisia/artikkeli/Nasa hukkasi ensimmäisen kuukävelyn nauhoituksen/1135221076448

http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1218804

Kuten tuossa sanotaankin.

Kaikki nauhojen sisältö on tallessa lukuisina kopioina!

Polisman kirjoitti:

Kuten tuossa kerrotkin, eli kyseessä on henkilö jolla ei ole omaa elämää ja pahemmin muutakaan.

Harmillista että näitä MT-tapauksia on ja että ihminen ei osaa elää tasapainoista elämää.

Osaa välineasennuspalvelukin haukkua ihmisiä.
Kohdistan sen tässä nyt itseeni koska mielestäni "minun" persoona ei liity millään tavalla Kuukkuvien todellisuuteen.

Eli olen nimimerkki "välineasennuspalvelu"

Olen kaistapää, ja aivan hullu, idioottii kahdella ii:llä, olen aivoton älykä-äpiöioden älukääpiö imbesillityhmyri maailman tyhmiimistä tyhmin ja vieläkin idiootimpi kuin kukaan koskaan koko maailmankaikkeudessa milloinkaan edes uneksia löytävänsä millään hetkellä mistään, eli varmistan vielä että ymmärrät vaikka olen niin helvetin tyhmä aivoton MS potilas jonka aivot ovat dementoituneet täysin niin siitä huolimatta en voi muuttaa Kuukuvia , anteeksi tuhannesti että olen niin tyhmä, voi voi...

srtbsrbsrb kirjoitti:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

Tuolla olevia kuvia ei ole muokattu, tai jos on, niin siitä mainitaan (esim. nämä panoraamakoosteet). Kuvat on skannattu alkuperäisiltä filmeiltä joskus muutama vuosi sitten, ja laitettu nettiin sellaisinaan.

Edes nykyaikana ei pystytä feikkaamaan tai muokkaamaan filmikuvia niin, ettei asiantuntija huomaisi sitä. Teidän hörhöjen ongelma on vaan se, että te ette pääse tutkimaan niitä alkuperäisiä filmikuvia. Meidän tervejärkisten ei edes tarvitse päästä tutkimaan niitä.

Älä vain kerro kellekkään, että uskot noin sokeasti kuuukkoihin. Meinaan vaan, että valkotakkiset vie suljettuun huoneeseen hyvin äkkiä. Oven alta tunkevat pameilla höystettyä pizzaa ja ihmettelevät onko toi tarttuvaa. Yli 20% Amerikkalaisista ei muuten usko kuussakäynteihin. Ja luku nousee jatkuvasti.

neuvo! kirjoitti:

Älä vain kerro kellekkään, että uskot noin sokeasti kuuukkoihin. Meinaan vaan, että valkotakkiset vie suljettuun huoneeseen hyvin äkkiä. Oven alta tunkevat pameilla höystettyä pizzaa ja ihmettelevät onko toi tarttuvaa. Yli 20% Amerikkalaisista ei muuten usko kuussakäynteihin. Ja luku nousee jatkuvasti.

Nämä vaan eivät ole meille sivistyneille ihmisille ja tiedemiehille mitään uskonasioita.

"Tätä kuvaa on tuunattu rajusti, jopa sokeakin voisi tunnustelemalla sanoa, että käsitelty ON."

Niin kuvaa ON käsitelty, tuohan on ihan selvästi useammasta kuvasta koostettu panoraama. Siksi kuvan nimessäkin on teksti pan. Ja jos ei sitä usko niin alkuperäisella NASA sivustolla löytyy otsikko:
"Assembled Panoramas"

N/A kirjoitti:

"Tätä kuvaa on tuunattu rajusti, jopa sokeakin voisi tunnustelemalla sanoa, että käsitelty ON."

Niin kuvaa ON käsitelty, tuohan on ihan selvästi useammasta kuvasta koostettu panoraama. Siksi kuvan nimessäkin on teksti pan. Ja jos ei sitä usko niin alkuperäisella NASA sivustolla löytyy otsikko:
"Assembled Panoramas"

>Niin kuvaa ON käsitelty, tuohan on ihan selvästi useammasta kuvasta koostettu panoraama. Siksi kuvan nimessäkin on teksti pan. Ja jos ei sitä usko niin alkuperäisella NASA sivustolla löytyy otsikko:
"Assembled Panoramas" <

Kuva on mitä loistavin todiste Nasan kuvamanipulaatio tekniikasta, useimmissa ei vain mainita kuvaliitoksista, kyseisessä kuvassa on käytetty samaa tekniikkaa "vaakasuoraan" taustavuorien tekemiseksi kuvaan.

kuvatrikkiasiantuntia kirjoitti:

>Niin kuvaa ON käsitelty, tuohan on ihan selvästi useammasta kuvasta koostettu panoraama. Siksi kuvan nimessäkin on teksti pan. Ja jos ei sitä usko niin alkuperäisella NASA sivustolla löytyy otsikko:
"Assembled Panoramas" <

Kuva on mitä loistavin todiste Nasan kuvamanipulaatio tekniikasta, useimmissa ei vain mainita kuvaliitoksista, kyseisessä kuvassa on käytetty samaa tekniikkaa "vaakasuoraan" taustavuorien tekemiseksi kuvaan.

Turha näille hörhöille on noin hienoja sanoja esitellä "Assembled Panoramas", sillä eihän ne mitään kieliä osaa!

siellä oli jänis mukana.ainakin jäljistä päätellen jotka menevät kuoppaan

Aika epätoivoiseksi menee jo hörhöjen touhu.

Vaihtakaahan välillä Ylen kakkoselle, siellä alkaa juuri lätkämatsi Suomi-Ruotsi. Kertokaa jos huomaatte siellä jotain vääränsuuntaisia varjoja tai muita kummallisuuksia.

srtbsrtbsrtbstr kirjoitti:

Aika epätoivoiseksi menee jo hörhöjen touhu.

Vaihtakaahan välillä Ylen kakkoselle, siellä alkaa juuri lätkämatsi Suomi-Ruotsi. Kertokaa jos huomaatte siellä jotain vääränsuuntaisia varjoja tai muita kummallisuuksia.

On se kumma ettei uskalla kirjoittaa muulla nimimerkillä kuin....
kuhgofhgwho

jblBFAlBHNLAFHB

KNSGNÖLKJNSG

.ND.SGNÖ.NMF

tULEE mieLEEN ETtä osaakohan henkilö lukeakaan

Epäilijä kirjoitti:

On se kumma ettei uskalla kirjoittaa muulla nimimerkillä kuin....
kuhgofhgwho

jblBFAlBHNLAFHB

KNSGNÖLKJNSG

.ND.SGNÖ.NMF

tULEE mieLEEN ETtä osaakohan henkilö lukeakaan

Poimintoja tämän ketjun nimimerkeistä:

Välineasennuspalvelu
anti-kuu
-Lekuri
seuraavanlainen
vasaraa ja nauloja
Tyhjiössä
auton lokarissa
vakuuttavalta
jne

Millä tavalla nuo ovat parempia kuin:

srtbsrbtsrbsr
setbsebtsetb
segsegrsegrse
adfgdagdf
srbtsrtbstrb
drnydrndn
jne

Olen hämmästellyt näiden Kuukuormureiden jämerää rakennetta, eikö 1/6 painovoimassa riitä kevyempikin rakenne.

autovaraosapalvelu kirjoitti:

Olen hämmästellyt näiden Kuukuormureiden jämerää rakennetta, eikö 1/6 painovoimassa riitä kevyempikin rakenne.

Mietipä sitä, katkeaako lyijykynä helpommin Maassa täyspainovoimassa vai Kuussa pienemmässä painovoimassa.

Vaikka kuuauto painoi Kuussa vähemmän kuin Maassa, oli sen massa kuitenkin sama kuin Maassa. Eli sen rakenteisiin kohdistui esim. montun tai kiven yli ajettaessa sama rasitus kuin Maassakin.

srbtsrtbsrtb kirjoitti:

Mietipä sitä, katkeaako lyijykynä helpommin Maassa täyspainovoimassa vai Kuussa pienemmässä painovoimassa.

Vaikka kuuauto painoi Kuussa vähemmän kuin Maassa, oli sen massa kuitenkin sama kuin Maassa. Eli sen rakenteisiin kohdistui esim. montun tai kiven yli ajettaessa sama rasitus kuin Maassakin.

>Mietipä sitä, katkeaako lyijykynä helpommin Maassa täyspainovoimassa vai Kuussa pienemmässä painovoimassa. <

Käsin lyijykynä katkeaa samoin Kuussa Maassa ja avaruudessa.
Mutta kynä kantaa "siltapalkkina" Kuussa 6 kilon punnusta jos kynä kantaa Maassa vain yhden kilon punnuksen, et siis osaa näin yksinkertaista matematiikkaa.

>Vaikka kuuauto painoi Kuussa vähemmän kuin Maassa, oli sen massa kuitenkin sama kuin Maassa. Eli sen rakenteisiin kohdistui esim. montun tai kiven yli ajettaessa sama rasitus kuin Maassakin. <

Sama matematiikka pätee täällä, astronautit painoivat vain 1/6 maan painosta joten kantavat rakenteet voi rakentaa paljon sirommiksi.

autonvaraosapalvelua kirjoitti:

>Mietipä sitä, katkeaako lyijykynä helpommin Maassa täyspainovoimassa vai Kuussa pienemmässä painovoimassa. <

Käsin lyijykynä katkeaa samoin Kuussa Maassa ja avaruudessa.
Mutta kynä kantaa "siltapalkkina" Kuussa 6 kilon punnusta jos kynä kantaa Maassa vain yhden kilon punnuksen, et siis osaa näin yksinkertaista matematiikkaa.

>Vaikka kuuauto painoi Kuussa vähemmän kuin Maassa, oli sen massa kuitenkin sama kuin Maassa. Eli sen rakenteisiin kohdistui esim. montun tai kiven yli ajettaessa sama rasitus kuin Maassakin. <

Sama matematiikka pätee täällä, astronautit painoivat vain 1/6 maan painosta joten kantavat rakenteet voi rakentaa paljon sirommiksi.

Taitaa nyt salkkishörhöllä olla taas kerran enemmän niitä vaikeuksia matematiikan kanssa.

Jos kuuauto oli olisi ollut vain paikallaan, olisi siltaesimerkkisi pätenyt.

Mutta jos liikkuva kilon punnus törmää lyijykynään tietyllä nopeudella, on sen vaikutus kynään ihan sama sekä Kuussa että Maassa.

Jos kuuauton pyörä törmää montun reunaan tai kiveen tietyllä nopeudella, on sen rasitus pyörän tukivarsiin ihan sama sekä Kuussa että Maassa.

xbtrtrbxbrxrb kirjoitti:

Taitaa nyt salkkishörhöllä olla taas kerran enemmän niitä vaikeuksia matematiikan kanssa.

Jos kuuauto oli olisi ollut vain paikallaan, olisi siltaesimerkkisi pätenyt.

Mutta jos liikkuva kilon punnus törmää lyijykynään tietyllä nopeudella, on sen vaikutus kynään ihan sama sekä Kuussa että Maassa.

Jos kuuauton pyörä törmää montun reunaan tai kiveen tietyllä nopeudella, on sen rasitus pyörän tukivarsiin ihan sama sekä Kuussa että Maassa.

>Mutta jos liikkuva kilon punnus törmää lyijykynään tietyllä nopeudella, on sen vaikutus kynään ihan sama sekä Kuussa että Maassa.

Jos kuuauton pyörä törmää montun reunaan tai kiveen tietyllä nopeudella, on sen rasitus pyörän tukivarsiin ihan sama sekä Kuussa että Maassa<

Kuule alan nimittelemään kohta teitä hörhöjen hörhöiksi ja tiettyjen nopeuksien asiantuntioiksi.
Kuinka suurella nopeudella luulet astronauttien törmäävän kuuauton istuimiin, kuuauton nopeudet olivat niin alhaisia ettei väittämälläsi ole mitään merkitystä, vai kulkiko kuuautotkin 200 km tunnissa, sitten voisi alkaa olla vaikutusta.
Ja rasitus auton tukivarsiin ei todellakaan ole sama kuin maassa, ne pitää säätää Kuun oloihin paljon herkemmäksi pehmeän ajomukavuuden aikaansaamiseksi.
Joo "tiettyä nopeutta", siinäpä on täsmällistä ilmaisu, taidat olla oikea tiedemies.

autonvaraosapalvelu kirjoitti:

>Mutta jos liikkuva kilon punnus törmää lyijykynään tietyllä nopeudella, on sen vaikutus kynään ihan sama sekä Kuussa että Maassa.

Jos kuuauton pyörä törmää montun reunaan tai kiveen tietyllä nopeudella, on sen rasitus pyörän tukivarsiin ihan sama sekä Kuussa että Maassa<

Kuule alan nimittelemään kohta teitä hörhöjen hörhöiksi ja tiettyjen nopeuksien asiantuntioiksi.
Kuinka suurella nopeudella luulet astronauttien törmäävän kuuauton istuimiin, kuuauton nopeudet olivat niin alhaisia ettei väittämälläsi ole mitään merkitystä, vai kulkiko kuuautotkin 200 km tunnissa, sitten voisi alkaa olla vaikutusta.
Ja rasitus auton tukivarsiin ei todellakaan ole sama kuin maassa, ne pitää säätää Kuun oloihin paljon herkemmäksi pehmeän ajomukavuuden aikaansaamiseksi.
Joo "tiettyä nopeutta", siinäpä on täsmällistä ilmaisu, taidat olla oikea tiedemies.

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover#Wheels_and_power

"The rovers have a top speed of about 8 mph."

Eli kuuauton huippunopeus oli noin 13 km/h.

Nasan ja sen alihankkijoiden insinöörit ja tiedemiehet osasivat varmasti suunnitella auton rakenteet sellaisiksi kuin piti. Tuskin he tekivät rakenteesta yhtään vahvempaa kuin tarvittiin. Ja hyvin autot näyttivät toimivan.

srbttrbebet kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover#Wheels_and_power

"The rovers have a top speed of about 8 mph."

Eli kuuauton huippunopeus oli noin 13 km/h.

Nasan ja sen alihankkijoiden insinöörit ja tiedemiehet osasivat varmasti suunnitella auton rakenteet sellaisiksi kuin piti. Tuskin he tekivät rakenteesta yhtään vahvempaa kuin tarvittiin. Ja hyvin autot näyttivät toimivan.

Mitä vielä, Kuuauton lokarissakin on kymmeniä niittejä, kestäisi varmaan norsunkin painon Maassa.

srbttrbebet kirjoitti:

http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_rover#Wheels_and_power

"The rovers have a top speed of about 8 mph."

Eli kuuauton huippunopeus oli noin 13 km/h.

Nasan ja sen alihankkijoiden insinöörit ja tiedemiehet osasivat varmasti suunnitella auton rakenteet sellaisiksi kuin piti. Tuskin he tekivät rakenteesta yhtään vahvempaa kuin tarvittiin. Ja hyvin autot näyttivät toimivan.

>Nasan ja sen alihankkijoiden insinöörit ja tiedemiehet osasivat varmasti suunnitella auton rakenteet sellaisiksi kuin piti. Tuskin he tekivät rakenteesta yhtään vahvempaa kuin tarvittiin. Ja hyvin autot näyttivät toimivan. <

Kumarrus Nasalle , aamen