KAAOS USAN TAKIA

Totta helvetissä.Siellähän olisi Saddamin hallinnon aikaan jos vaikka sylkäisit Saddamin kuvaa niin olisi ammuttu saman tien. Kansa purkaa patoutunutta vihaansa Saddamia ja kauan kestänytta diktatuuria kohtaan, heitä tuskin voi syyttää siitä.

Bong kirjoitti:

Totta helvetissä.Siellähän olisi Saddamin hallinnon aikaan jos vaikka sylkäisit Saddamin kuvaa niin olisi ammuttu saman tien. Kansa purkaa patoutunutta vihaansa Saddamia ja kauan kestänytta diktatuuria kohtaan, heitä tuskin voi syyttää siitä.

Kuvittele mitä hirviöitä tällä palstalla on adolf hitlerin veroisia tappajia.

Mä tatuoin jokaisen hihhulin otsaan 2 MILJOONAA MURHATTUA SIVIILIÄ! Hihhulit on niinkuin mitään ei olisi juuri tapahtunut. Miljoonat ihmiset säästivät henkensä ja täällä vaan auotaan nuppia ihmishenkien pelastajia vastaan.

Suurta pahuutta näyttää olevan ihmisissä. Jopa täällä meidän hyvinvointiyhteiskunnassa. Se kytee muissa ihmisissä.

Mies kirjoitti:

Kuvittele mitä hirviöitä tällä palstalla on adolf hitlerin veroisia tappajia.

Mä tatuoin jokaisen hihhulin otsaan 2 MILJOONAA MURHATTUA SIVIILIÄ! Hihhulit on niinkuin mitään ei olisi juuri tapahtunut. Miljoonat ihmiset säästivät henkensä ja täällä vaan auotaan nuppia ihmishenkien pelastajia vastaan.

Suurta pahuutta näyttää olevan ihmisissä. Jopa täällä meidän hyvinvointiyhteiskunnassa. Se kytee muissa ihmisissä.

USA:n sekopäisen omanvoitontavoitteluun perustuvan ulkopolitiikan seurauksena Irakissa käydyt sodat ja USA:n painostuksesta asetetut, siviilihenkilöihin ja nimenomaan lapsiin suunnatut talouspakotteet ovat todella tappaneet miljoonia irakilaisia.

Ei pidä sortua vihaamaan kuitenkaan, jenkit ovat pitkään kaivaneet verta nenästään ja tämän idiootti-Bushin hallinto tulee olemaan lopun alkua USA:n maailmanmahdille, kiitos siitä.

moonman kirjoitti:

USA:n sekopäisen omanvoitontavoitteluun perustuvan ulkopolitiikan seurauksena Irakissa käydyt sodat ja USA:n painostuksesta asetetut, siviilihenkilöihin ja nimenomaan lapsiin suunnatut talouspakotteet ovat todella tappaneet miljoonia irakilaisia.

Ei pidä sortua vihaamaan kuitenkaan, jenkit ovat pitkään kaivaneet verta nenästään ja tämän idiootti-Bushin hallinto tulee olemaan lopun alkua USA:n maailmanmahdille, kiitos siitä.

Ja miksi ne pakotteet on olemassa? kukakohan keksii oikein vastauksen?

moonman kirjoitti:

USA:n sekopäisen omanvoitontavoitteluun perustuvan ulkopolitiikan seurauksena Irakissa käydyt sodat ja USA:n painostuksesta asetetut, siviilihenkilöihin ja nimenomaan lapsiin suunnatut talouspakotteet ovat todella tappaneet miljoonia irakilaisia.

Ei pidä sortua vihaamaan kuitenkaan, jenkit ovat pitkään kaivaneet verta nenästään ja tämän idiootti-Bushin hallinto tulee olemaan lopun alkua USA:n maailmanmahdille, kiitos siitä.

Olisit jo kuollut.

Saddam on käyttänyt avustusrahat muuhun kuin sen antamiseen apua tarvitseville. Pakotteet olivat järkeviä, Saddam oli paha. Saddamille lisää rahaa olisi pitänyt antaa vai? Hahhah mitkä älynlahjat sinulla.

Miksi valehtelet härskisti?

Tieto kirjoitti:

Ja miksi ne pakotteet on olemassa? kukakohan keksii oikein vastauksen?

että niiden avulla USA sai heikennettyä Irakia sotilaallisesti, taloudellisesti, poliittisesti ja henkisesti että uskaltautuivat nyt viimein hyökätä sinne valloittaakseen maan, sen öljyvarat, saadakseen hegemonian alueella ja peloitukseksi muille maille jotka aikoivat siirtyä dollarista euroon.

Mies kirjoitti:

Olisit jo kuollut.

Saddam on käyttänyt avustusrahat muuhun kuin sen antamiseen apua tarvitseville. Pakotteet olivat järkeviä, Saddam oli paha. Saddamille lisää rahaa olisi pitänyt antaa vai? Hahhah mitkä älynlahjat sinulla.

Miksi valehtelet härskisti?

olla älynlahjoja että ymmärtäisit ensin ottaa selvää puheenaiheesta ennenkuin ryhdyt keuhkoamaan julkisesti ja tekemään itsestäsi naurunalaista.

YK:n valvomalla öljykaupalla ei toimitettu Irakiin rahapaaleja vaan tavaraa.

Pakotteet suuntautuivat siviilejä vastaan ja ne oli amerikkalaisten toimesta suunniteltu nimenomaan estämään siviili-infrastruktuurin uudelleenrakentaminen, senhän jenkit pommittivat lainvastaisesti hajalle viime sodassa.

Miten perustelet että siviilejä vastaan suunnatut pakotteet jotka YK:n mukaan suoranaisesti aiheuttivat yli 5000 alle 5 vuotiaan lapsen kuoleman joka kuukausi yli 10 vuoden ajan, olisivat järkeviä?

Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta.

moonman kirjoitti:

olla älynlahjoja että ymmärtäisit ensin ottaa selvää puheenaiheesta ennenkuin ryhdyt keuhkoamaan julkisesti ja tekemään itsestäsi naurunalaista.

YK:n valvomalla öljykaupalla ei toimitettu Irakiin rahapaaleja vaan tavaraa.

Pakotteet suuntautuivat siviilejä vastaan ja ne oli amerikkalaisten toimesta suunniteltu nimenomaan estämään siviili-infrastruktuurin uudelleenrakentaminen, senhän jenkit pommittivat lainvastaisesti hajalle viime sodassa.

Miten perustelet että siviilejä vastaan suunnatut pakotteet jotka YK:n mukaan suoranaisesti aiheuttivat yli 5000 alle 5 vuotiaan lapsen kuoleman joka kuukausi yli 10 vuoden ajan, olisivat järkeviä?

Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta.

Voihan sen noinkin nähdä,jos haluaa ajatella asenteellisesti.

Jos olet itsellesi rehellinen, joudut myöntämään, että Saddamilla olisi ollut sekä kykyä että varoja estää lapsikuolemat Irakissa.

Olethan tietoinen hänen salakuljetuskaupoistaan öljyllä mm. lähinaapurivaltioihin?

Omia rikkauksiaan hän varjeli (omaan?)loppuun asti.

Jos hän ei ole vielä kuollut, hän on yksi maailman rikkaimmista hallitsijoista. Miksi kirjoitat hänelle puolustuskirjoituksia?

Hänen kaltaisiaan hallitsijoita ei maailma tarvitse yhtään kappaletta.

Jos olet irakilaisille hyvää toivova ihminen, pitäisi sinun olla iloinen siitä, että hänen aikansa päättyi. Ikävää, että sen täytyi tapahtua sodan avulla, mutta Ison Kirjan sanoin: Parempi, että yksi mies hukkuu kuin että koko kansa tuhoutuu.

Saddam oli vienyt Irakin tuhon tielle.
Toivottavasti Irakin kansalla on nyt edessään valoisampi tie.

G.oldman kirjoitti:

Voihan sen noinkin nähdä,jos haluaa ajatella asenteellisesti.

Jos olet itsellesi rehellinen, joudut myöntämään, että Saddamilla olisi ollut sekä kykyä että varoja estää lapsikuolemat Irakissa.

Olethan tietoinen hänen salakuljetuskaupoistaan öljyllä mm. lähinaapurivaltioihin?

Omia rikkauksiaan hän varjeli (omaan?)loppuun asti.

Jos hän ei ole vielä kuollut, hän on yksi maailman rikkaimmista hallitsijoista. Miksi kirjoitat hänelle puolustuskirjoituksia?

Hänen kaltaisiaan hallitsijoita ei maailma tarvitse yhtään kappaletta.

Jos olet irakilaisille hyvää toivova ihminen, pitäisi sinun olla iloinen siitä, että hänen aikansa päättyi. Ikävää, että sen täytyi tapahtua sodan avulla, mutta Ison Kirjan sanoin: Parempi, että yksi mies hukkuu kuin että koko kansa tuhoutuu.

Saddam oli vienyt Irakin tuhon tielle.
Toivottavasti Irakin kansalla on nyt edessään valoisampi tie.

esittää väittämiesi tueksi jotain todisteita?

En ole puolustellut Saddamia millään tavalla, hän on/oli pikkudiktaattori, paikallispoliitikko (tosin poliitikkonataitavampi kuin jenkit), Tikritin kanavaras jonka ei olisi saanut päästä valtaan ja jota USA:n ei olisi pitänyt tukea ja aseistaa.

Irakin tulevaisuus on hyvin todennäköisesti myrskyisä, johtajiksi jenkit tarjoavat omaa israelilaismielistä kenraalia, paria ex-kenraalia Saddamin sotarikollispoppoosta ja yhtä tuomittua talousrikollista.

Ympäri Irakia on jo nyt alkanut kuulua vaatimuksia jenkkien poistumisesta, irakilaiset eivät elä enää pelossa ja he voivat hyvinkin pian nousta siirtomaaisäntää vastaan.

Toiveet pikaisesta rauhasta ja demokratiasta ovat yltiöpäisen lapsellista toiveajattelua jolle tuskin löytyy todellisuudesta perusteita.

moonman kirjoitti:

olla älynlahjoja että ymmärtäisit ensin ottaa selvää puheenaiheesta ennenkuin ryhdyt keuhkoamaan julkisesti ja tekemään itsestäsi naurunalaista.

YK:n valvomalla öljykaupalla ei toimitettu Irakiin rahapaaleja vaan tavaraa.

Pakotteet suuntautuivat siviilejä vastaan ja ne oli amerikkalaisten toimesta suunniteltu nimenomaan estämään siviili-infrastruktuurin uudelleenrakentaminen, senhän jenkit pommittivat lainvastaisesti hajalle viime sodassa.

Miten perustelet että siviilejä vastaan suunnatut pakotteet jotka YK:n mukaan suoranaisesti aiheuttivat yli 5000 alle 5 vuotiaan lapsen kuoleman joka kuukausi yli 10 vuoden ajan, olisivat järkeviä?

Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta.

"Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta. "

Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta.

Sehän on julkista tietoa ollut jo pitkään että Saddam käyttää rahojaan palatsien rakentamiseen eikä kansan ruokkimiseen. YK kyllä on lähettänyt apua.

moonman kirjoitti:

esittää väittämiesi tueksi jotain todisteita?

En ole puolustellut Saddamia millään tavalla, hän on/oli pikkudiktaattori, paikallispoliitikko (tosin poliitikkonataitavampi kuin jenkit), Tikritin kanavaras jonka ei olisi saanut päästä valtaan ja jota USA:n ei olisi pitänyt tukea ja aseistaa.

Irakin tulevaisuus on hyvin todennäköisesti myrskyisä, johtajiksi jenkit tarjoavat omaa israelilaismielistä kenraalia, paria ex-kenraalia Saddamin sotarikollispoppoosta ja yhtä tuomittua talousrikollista.

Ympäri Irakia on jo nyt alkanut kuulua vaatimuksia jenkkien poistumisesta, irakilaiset eivät elä enää pelossa ja he voivat hyvinkin pian nousta siirtomaaisäntää vastaan.

Toiveet pikaisesta rauhasta ja demokratiasta ovat yltiöpäisen lapsellista toiveajattelua jolle tuskin löytyy todellisuudesta perusteita.

Todisteena vaikka saddamin eli adolfin peilikuvan rakentamat loisteliaat palatsit. Jos sanot miljoonia tappaneita diktaattoria pikkudiktaattoriksi sut pitäisi uhrata koston jumalatterella kansanmurhan puolustelija.

Mies kirjoitti:

"Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta. "

Jos väität että juttuni eivät pidä paikkaansa niin esitä vasta-argumentti todisteineen äläkä intä ja kiukuttele kuin pahainen kakara jolta on viety tikkari suusta.

Sehän on julkista tietoa ollut jo pitkään että Saddam käyttää rahojaan palatsien rakentamiseen eikä kansan ruokkimiseen. YK kyllä on lähettänyt apua.

mikä ero on rahalla ja tavaralla?

Raha on yleensä paperia jolle on painettu kuvia ja tekstiä, tavara jota YK toimitti oli taas ruokaa, lääkkeitä ym tarvikkeita.

Irak olisi tarvinnut kipeimmin esim. vedenpuhdistuslaitteistojen rakennustarpeita ja vedenpuhdistukseen käytettäviä kemikaaleja mutta näiden tuonnin USA esti.

Koeta nyt hyvä ihminen ottaa selvää noista talouspakotteista ja niiden vaikutuksista Irakin ravitsemustilanteeseen, vedensaantiin, terveydenhuoltoon jne.

En ole nähnyt väittämääsi "julkista tietoa", missä sitä säilytetään?

Mies kirjoitti:

Todisteena vaikka saddamin eli adolfin peilikuvan rakentamat loisteliaat palatsit. Jos sanot miljoonia tappaneita diktaattoria pikkudiktaattoriksi sut pitäisi uhrata koston jumalatterella kansanmurhan puolustelija.

ettei Saddam ole ollut niitä kaikista tehokkaimpia USA:n tukemia diktaattoreita murhaamisen puuhassa, hänen valtakautensa uhreista suurin osa menee jenkkien piikkiin.