Miksi jumala loi maan ja taivaan? Miksi hän haluaa että hänen luomuksensa uskovat häneen? Jos minä rakentaisin akvaarion, ei minua todellakaan haittaisi vaikka kalat eivät tietäisi olemassaolostani mitään.
Ymmärrän täysin ihmisen kannalta miksi näin on, joten älkää vaivautuko raamatun lainauksilla tai taivaaseen pääsyllä. Haluaisin tietää mitkä voisivat olla jumalan motiivit. Jumalan motiivejä ei voi kuin jumala tietää, mutta voimmehan heittää arvauksia vai mitä?
Eli jumalan kannalta: miksi hän loi meidät ja miksi hän haluaa että häntä palvotaan?
Ymmärrän täysin ihmisen kannalta miksi näin on, joten älkää vaivautuko raamatun lainauksilla tai taivaaseen pääsyllä. Haluaisin tietää mitkä voisivat olla jumalan motiivit. Jumalan motiivejä ei voi kuin jumala tietää, mutta voimmehan heittää arvauksia vai mitä?
Eli jumalan kannalta: miksi hän loi meidät ja miksi hän haluaa että häntä palvotaan?
Vastaukset 36
Vanhimmat
Vastaus kaikkiin kysymyksiin ja ristiriitoihin: Jumala ei luonut taivasta ja maata. Valitettavasti uskovaiset eivät edes kykene miettimään sellaista mahdollisuutta.
Nyt oletetaan, että loi.
Anna sinä todiste siitä, että jumala ei luonut taivasta ja maata niin minä annan todisteen siitä, että loi.
Etkö itse pysty kuvittelemaan mahdollisuutta, että jumala loi kaikkeuden?
Olet kyllä oikeassa. Tällaiset keskustelut lähtevät aina oletuksesta. Tällä kertaa siitä, että Jumala loi...
Pystyn kyllä ottamaan mahdollisuutena, että joku Jumala olisi luonut kaiken, eikä tiede pysty poissulkemaan tietenkään sitä mahdollisuutta. Henkilökohtainen mielipiteeni on kuitenkin, että Raamatun sanaan uskovilla ei ole tarpeeksi perusteita olla niin varmoja kaikesta. Mutta sehän onkin jokaisen oma asia...
...voihan sitä pikku mielessään aina kaikenlaista miettiä ja olettaa !?!
Mutta järkevät(ei siis uskikset!) ihmiset ottavat huomioon myös todisteet,kö ?!?
lol
;^D
Lyesti: koska loi Ihmisen omaksi kuvakseen.
2= Rakkaudesta. Esko H.
Hän halusi peilata itseään ihmisistä?
Onko ihminen vain ruumiillisesti jumalan kaltainen, vai onko jumalalla samantyyppiset halut kuin ihmisellä? Onko se vain ihmisen henki joka on jumalan kaltainen?
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Eli millainen on ihminen, sellainen on jumala.
Ihminen on pikkusieluinen, kateellinen, sadistinen, itsetuhoinen, ahne, omanedun tavoittelija, kertakaikkinen kusipää, luomakunnan ainoa olento joka kykenee tappamaan lajitovereitaan massoittain vain omaksi huvikseen tai ollakseen "kova jätkä".
Sellainen on jumala. Todennäköisesti hän on kasvattanut ihmiskunnan omaksi huvikseen eräänlaiseksi kosmiseksi bonsaipuutarhan ja muurahaisterraarion välimuodoksi. Hän sitten kiusaa "lemmikkejään" jos mieli tekee, kaataa vettä kekoon, polttaa suurennuslasilla hitaimmat ötökät, nyppii nopeammilta siivet irti ja opettaa samalla muurahaisiaan tekemään juuri niinkuin HÄN haluaa.
Kokeilee, tökkii, sörkkii, kiduttaa ja nauraa mehevästi päälle. Jos häntä ei huvita leikkiä, niin hän voi unohtaa terraarionsa komeron hyllylle vuosituhansiksi, eikä välitä paskaakaan.
Kenties jumalakin on vain pahainen ilkikurinen kakara jota vielä mahtavammat olennot koittavat kasvattaa "aikuiseksi".
Ken tietää; kaikki tämä voi olla täysin mahdollista, kellään ei ole edellä kuvatusta sen enempää todisteita puolesta tai vastaan kuin mistään muustakaan väitteestä (Onko J olemassa vai ei, onko se nainen, mies vai kissa, jne...). Kaikki on pelkkää arvailua ja arvailu ihmisen mielikuvituksen tuotetta.
Tai sitten ihmiset ovat vain jonkin kosmisen kokeen satunnainen sivutuote, häiriötekijä, tuhoeläin jota varten J:lla on ISO purkki Raidia.
Että se siitä. Piste.
koko joukon ihmisen pahimpia syntejä.
Nuo eivät ole Jumalan ominaisuuksia vaan syntisen ihmisen ominaisuuksia.
Jumalan kaltaisuuden näet siinä, kun ihminen oma-aloitteisesti, pyyteettä ja ilolla auttaa kärsivää lähimmäistään.
Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen, mutta ihminen turmeli tuon kuvan lankeamalla syntiin.
Itseään IHMISESSÄ. Ihmisen henki jonka antoi ihmiselle on sukua Jumalalle, siksi ihminen ei löydä todellista sisäistä rauhaa ja lepoa, niin kauan kuin on erossa Jumalasta, synti erottaa. Jeesus rakensi ruumiillaan Golgatalla sillan, tuon erottavan kuilun yli. Hän on nyt tie, totuus ja elämä. pelastaja, joka toi Jumalan tyköä valkeuden maailmaan, joka olisi nyt kaikille tarjolla, se on uusi liitto = uusitestamennti, siinä on kaikki. Valkeuden vastaan ottanut Esko H.
Etsimään kysymykseen vastausta.
Mistä tuli synti?
Perkeleestä?
Mistä tuli perkele?
Kohta löytyykin jo vastaus tuohon alkuperäiseen kysymykseen.
Se on myös ihan looginen vastaus kun asioita sitten tarkastelee.
Ymmärrän kyllä että ette välttämättä tajua mutta jään seuraamaan tilannetta.
Mietintää riittänee.
Mikä on mielestänne oikea vastaus?
Ihmiset kyselevät kaikenlaista ja usein kuvittelevat näillä kysymyksillä olevansa viisaampia kuin itse Jumala.
Jos haluat vastauksen tällaisiin kysymyksiin, sinun täytyy kysyä Jumalalta. Tie Hänen yhteyteen kulkee Jeesuksen Kristuksen kautta.
Vaikka emme saa vastauksia kaikkiin kysymyksiin, on Jumala kuitenkin ilmoittanut itsestään jotain.
Lue eräät vastaukset linkissä :
http://www.nic.fi/~jlindell/mihinuskoa.htm /Jumala
Oma pohdintani löytyy pakinassa :
http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm
"Ihmiset kyselevät kaikenlaista ja usein kuvittelevat näillä kysymyksillä olevansa viisaampia kuin itse Jumala."
Eikö kysyminen osoita tietämättömyyttä? En usko jumalaan joten vaikea minun on sanoa olenko älykkäämpi kuin hän vai en.
"Jos haluat vastauksen tällaisiin kysymyksiin, sinun täytyy kysyä Jumalalta. Tie Hänen yhteyteen kulkee Jeesuksen Kristuksen kautta.
Vaikka emme saa vastauksia kaikkiin kysymyksiin, on Jumala kuitenkin ilmoittanut itsestään jotain."
Siis onko tämä vaikea ymmärtää: "Jumalan motiivejä ei voi kuin jumala tietää, mutta voimmehan heittää arvauksia vai mitä?"?? En pyytänyt absoluuttista totuutta vaan arvauksia.
"Lue eräät vastaukset linkissä :
http://www.nic.fi/~jlindell/mihinuskoa.htm /Jumala
Oma pohdintani löytyy pakinassa :
http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm"
Tulin tälle palstalla keskustelemaan ja väittelemään ihmisten kanssa ja ensivilkaisulla se ei onnistunut sivujesi kanssa, joissa ei taida olla yhtään mitään kysymyksiini liittyvää. Jospa nyt vain keskustelisimme tämän palstan välityksellä. Olen lukenut ihan tarpeeksi käännytyssivuja.
...miksiköhän jumal-olennoksi kutsuttu kuvitelma-
olio olisikaan tämän telluksemme luonut ?!?
Sitähän nuo uskikset lienee yrittäneet päntätä `tyhmän´ kansan päähän jo vuosisatoja(-tuhansia!)
Olisikohan kyse valtataistelusta poloisen maankamaran resursseista tms. ?!?
Eihän kait "pyhät" kirjoitukset ja -miehet ole moista voineet ominpäin laatia...eihän ?!?
lol
;^D
Voit jatkaa miksi kysymysketjua myös tieteessä niin pitkään, että tieteeltä loppuvat vastaukset. Miksi hehkulamppu valaisee? Koska elektronit kuumentavat hehkulangan ja tämä näkyy valona. Miksi elektronit liikkuvat? Koska positiivisempi jännitepotentiaali vetää niitä puoleensa. Miksi elektronit liikkuvat kohti positiivisempaa potentiaalia? Koska ne ovat negatiivisesti varautuneita. Miksi elektronit ovat negatiivisesti varautuneita? ?????
Olen varma, että ketju ei pääty tähän, mutta minun rajallinen tietoni päättyy. Ennemmin tai myöhemmin myös minua älykkäämmiltä loppuvat vastaukset. Jos haluat ketjun viimeisen miksi kysymyksen vastauksen, on sitä kysyttävä sellaiselta jolla on rajaton tietämys. Eikä koko kirkosta löydy kuin yksi rajattoman tiedon omaava.
Ja pointtisi on mikä?
Kuten viestissäni jo sanoin: "Jumalan motiivejä ei voi kuin jumala tietää, mutta voimmehan heittää arvauksia vai mitä?". En minä odota keneltäkään absoluuttista totuutta. Ei tämä ole kysymys kvantti-fysiikan nippelitiedosta ja veikkaan, että lähes kaikki uskon asioita vähänkin miettineet pystyvät heittämään jonkun arvauksen kysymyksiini.
Veikkaan, että silmiisi iski sana "miksi" ja sen jälkeen et enää viitsinyt keskittyä lukemaasi vaan aloit hahmotella jo puolustuspuhetta ja vastahyökkäystä? Pyysin arvauksia, en jumalan vastausta.
Oli, ja on eittämättä Jeesus Kristus, eli toisin sanoen ihminen.
Jumala "epäonnistui" näennäisesti ensimmäisen Aadamin suhteen.
Toivomuksesi mukaisesti en tässä viljele Raamatun lauseita, vaikka Raamattuun ja Sanan antamman tietoon tämä kyllä perustuu.
Jumala kyllästyi yksinäisyyteen, siksi He päättivät luoda ihmisen, Jumalan kuvan ja kaltaisen. Kolmiyhteinen Jumala päätti panna Aadamin asumaan Eedeniin, paratiisin puutarhaan.
Siellä Hän ja ihminen keskustelivat kasvoista kasvoihin, uskon muuten, että Kristus oli siellä heidän kanssaan, kirkastettuna, ennen Hänen ihmiseksi tulemistaan. Tällekin väittämälle olisi Raamatussa kyllä todisteita, toivomuksesi nyt vaan ei sitä salli .
Ihmisen lankeemus oli loppujenlopuksi voitto Jumalalle. Hän ei koskaan eikä milloinkaan olisi voinut ilmoittaa koko maailmankaikkuedelle, siellä oleville hallituksille ja valloille ja myöskin enkeleilleen kuinmyös pimeyden maailmalle, joiden johtaja on Saatana.Jumala avasi sydämensä, ilmoitti suuren valtavan RAKKAUTENSA, Jeesuksessa.
Tämä Lusiferus luuli voittannensa Jumalan, siinä samalla kun se langetti ihmisen. Sitävartenhan Saatana siellä väijyi ihmistä, jonka kautta se saisi voiton Jumalasta. Siinä se erhtyi. Lusiferuskaan ei tutenut etukäteen Jumalan pelastus-suunitelmaa Kristuksessa.Lopullisesti se kärsi tappion, kun Jeesus nousi kuolleista.
Ja on elämän ja kuoleman Herra.
Hänellä ei ollut muuta keinoa ,kuin antaa ainokainen Poikansa, Pojassaan Jumala sovitti lankeemuksen ja sen tuoman syyllisyyden Jumalan lain edessä.
Jumala teki maailmankaikkeuden ensisijaisesti itseään varten, kuin myös ihmisen.
Ihminen kuitenkin Kristuksessa asetetaan lähes Hänen vertaisekseen.
Kristuksen avulla Jumala loi uuden ihmisen, ensimmäisen Aadamin tilalle. Kristuksessa syntyy uusi ihmissukupolvi. Ja tätä varten Jumala loi ihmisen. Lopullinen Jumalan tahdon täyttymys on silloin, kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, jossa asuu ikionnelliset ,Kristuksen verellään Saatanalta ostettu kirkastetut ihmiset. Jokainen tähän joukkoon kuuluva saa uuden kirkastetun ruumiin ylösnousemuksen yhteydessä. EIKÖ TÄSSÄ OLE SYYTÄ JUMALALLA TARPPEKSI MOTIVAATIOTA , MIKSI HÄN LOI IHMISEN ?
Se tulee olemaan aivan jotain muuta, kuin tämä kuoleman varjon laakso. Tämä maailma onkin hyvän tulevaisen varjo.
Toivottvasti selvis jotain.Vajavaistahan näin suurten asian kirjoittaminen titysti on.
Toisin sanoen. Jumala oli yksinäinen ja loi ihmisen omaksi ilokseen ja jutteluseuraksi. Kun ihminen petti hänet, hän päätti antaa ihmisen olla yksikseen vähän aikaa. Sitten hän lähetti poikansa maahan ihmiseksi avaamaan puheyhteyden taas?
"Jumala teki maailmankaikkeuden ensisijaisesti itseään varten, kuin myös ihmisen."
Ja toissijaisesti ketä varten? Hän loi ihmisen ihmistä varten?
"Kristuksen avulla Jumala loi uuden ihmisen, ensimmäisen Aadamin tilalle. Kristuksessa syntyy uusi ihmissukupolvi. Ja tätä varten Jumala loi ihmisen. Lopullinen Jumalan tahdon täyttymys on silloin, kun luodaan uusi taivas ja uusi maa, jossa asuu ikionnelliset ,Kristuksen verellään Saatanalta ostettu kirkastetut ihmiset. Jokainen tähän joukkoon kuuluva saa uuden kirkastetun ruumiin ylösnousemuksen yhteydessä. EIKÖ TÄSSÄ OLE SYYTÄ JUMALALLA TARPPEKSI MOTIVAATIOTA , MIKSI HÄN LOI IHMISEN ? "
Eli jumalan motivaatio tulee siitä, että uuden sukupolven kristityt tulevat olemaan uudessa taivaassa ja maassa hänen kanssaan? Tarkoittaako tämä, että jumala haluaa uskolla erotella niin sanotusti jyvät akanoista. He jotka omaavat tietyn mielenlaadun pääsevät hänen luokseen ja muut eivät?
"Toivottvasti selvis jotain.Vajavaistahan näin suurten asian kirjoittaminen titysti on."
Kyllä selvis ja aika hyvinkin. Kiitos.
Jumala ei epäonnistunut Aadamin suhteen, vaan antoi Aadamille mahdollisuuden valita ja se valitsi pahan. Jumala ei epäonnistunut vaan ihminen epäonnistu.
Miten ihminen epäonnistui? Ja miksi se epäonnistui?
Syy on olemassa .Minä tiedän sen .
Ihminen epäonnistui valitessaan pahan. Jumala korjas senkin virheen ristillä.
...no niin selviskin...otetaanpa yksi olut lisää,
ettei liikaa selvitä !?!
p.s. on noi uskikset sitten hassuja !
lol
;^D
Tilanne oli se että taivaassa oli Jumala ja enkelit.
Yksi enkeleistä oli kuitenkin tuntemamme " perkele" ja tämä enkeli olikin susi lammasten vaatteissa(mustaenkeli).
Mustaenkeli yritti Jumalan selän takana puhua pahaa,-valloittaa muiden enkelten mielen ja pyrki vallankumoukseen ahneuksissaan .
Hänelle ei riittäyt että hän oli korkeassa asemassa vaan hän halusi kaiken ja syrjäyttää Jumalan.
( aika ihmismäisiä piirteitä tai ihmisessä saattaa havaita samoja ilmiöitä)
No Jumala suuttui mustaanenkeliin ja viskasi sen pois taivaasta.
Sitten tulee jossakin vaiheessa ihmisen ja tuntemamme maailman luominen.
Perkele siis oli olemassa jo ,ajettuna pois taivaasta.
Perkele tietysti kurvasi paratiisiin puhumaan Adamille ja Evalle käärmeen muodossa.
Jääkin siis sitten miettimään että onko luomisemme ,elämämme tarkoitus olla kiistakapulana hyvän ja pahan taistelussa?!
Jos näin on niin jokainen valintamme hyvän ja pahan välissä ovat tärkeitä.
Tärkeitä sekä itsellemme että paljon muissakin mitoissa.
Tästä eteenpäin en lähde asiaa selvittämään koska kuvaan astuu koko raamattu ja siitä puhumista löytyy.
Tämä siis pohjatietona kun raamattua tai Jumalaa tai syntiä tai perkelettä miettii ja ehkä myös tarkoitustamme tässä maailmassamme.
Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mietipä mitä se merkitsee...
(Mistä muualta Jumalan motiivia voi etsiä kuin Raamatusta muka?)
Kuvahan on tunnetusti yhtä tai useampaa dimensiota vajaampi esitys alkuperäisestä. Tämä ei kuitenkaan tarkoita että Jumalla olisi useampi kikkeli...
Kuva voi siis olla suppeampidimensioinen esitys, tai osista koostuva esitys, esim. pikselit muodostavat kuvan, tai, nämä ovat kielikuvia jollekin, jollekin... .... sanomattomalle.
Itse olen löytänyt kaksi seikkaa jonka uskon ihmisessä olevan Jumalasta, siis ei evoluution tuotosta pelkästään: Tietoisuus (persoona) ja Rakkaus. Tuosta seuraa ja se on yhtäpitävä kokemuksen kanssa: aina kaipaa rakkautta ja toista ihmistä: mitä muuta voi koska Jumala on tästä maailmasta poissa, ja toisaalta: ihmisen antama rakkauskaan ei riitä lopulta, koska tiedämme kaipaavamme Jumalaa itseään, joka ON rakkaus.
Ilman noita kahta ilmiöitä maailma olisi selkeästi selitetty jo moneen kertaan....
"Raamatun mukaan Jumala loi ihmisen omaksi kuvakseen. Mietipä mitä se merkitsee...
(Mistä muualta Jumalan motiivia voi etsiä kuin Raamatusta muka?)"
Itsestä?
"Kuvahan on tunnetusti yhtä tai useampaa dimensiota vajaampi esitys alkuperäisestä."
Kuinka monta ulottuvuutta uskot olevan olemassa?
Jumalankuva-sana ei ainakaan minulle tuo mitään positiivista mieleen jumalasta saati ihmisestä.
"Itse olen löytänyt kaksi seikkaa jonka uskon ihmisessä olevan Jumalasta, siis ei evoluution tuotosta pelkästään: Tietoisuus (persoona) ja Rakkaus. Tuosta seuraa ja se on yhtäpitävä kokemuksen kanssa: aina kaipaa rakkautta ja toista ihmistä: mitä muuta voi koska Jumala on tästä maailmasta poissa, ja toisaalta: ihmisen antama rakkauskaan ei riitä lopulta, koska tiedämme kaipaavamme Jumalaa itseään, joka ON rakkaus."
Tämä ei kyllä liity aiheeseen mitenkään, mutta voidaanhan me vähän leikkiä tätä eipäs juupas -leikkiä.
Et pysty näitä kahta seikkaa löytämään esimerkiksi simpansseista? Minun mielestäni rakkaus on tunnetila, ei mitään muuta ja uskon että muut eläimet pystyvät tuntemaan myös rakkautta.
"Ilman noita kahta ilmiöitä maailma olisi selkeästi selitetty jo moneen kertaan...."
Mihin kaipailet selityksiä? Tarkoittaako "selkeästi selitetty" DVD- tai VHS-nauhoitetta?
Mehän elämme ja operoimme kolmessa ulottuvuudessa, jossa tapahtumat etenevät järjestyksessä : syy-seuraus....
Ulottuvuuksia todellisuudessa kaikenkaikkiaan olisi teorioista riippuen eri määrä: 10-26 (säie-teoriat), 11 (M-teoria), 12 (F-teoria)
Tuossa katsausta: http://www.tsv.fi/ttapaht/994/pekonen.htm
Uusi Loop Quantum Gravity -teoria näyttäisi edellyttävän vain tutut kolme ulottuvuutta, ja syy-seurassuhdekin olisi havaitunlainen. Teoria tosin kuulemma edellyttää koko systeemin ulkopuolista tarkkailijaa...
Simpanssin tietoisuudesta en osaa sanoa. Jos rakastuisin simpanssiin, olisin itsekin todennäköisesti sellainen. Rakkaus ihmisellä pelkkä tunnetila? Varmaankin simpansseilla. Tekevätkö tämän maailman äititeresat raskasta työtään tunnetilan perusteella? Tunteet menevät ja tulevat...
Selittämisellä tarkoitan matemaattista yhtälöä.
"Mehän elämme ja operoimme kolmessa ulottuvuudessa, jossa tapahtumat etenevät järjestyksessä : syy-seuraus....
Ulottuvuuksia todellisuudessa kaikenkaikkiaan olisi teorioista riippuen eri määrä: 10-26 (säie-teoriat), 11 (M-teoria), 12 (F-teoria)
Tuossa katsausta: http://www.tsv.fi/ttapaht/994/pekonen.htm"
Mitä näistä teorioista pitäisi soveltaa puhuttaessa jumalankuvan puutteista orginaaliin verrattuna?
"Simpanssin tietoisuudesta en osaa sanoa. Jos rakastuisin simpanssiin, olisin itsekin todennäköisesti sellainen."
Siis olet löytänyt kaksi seikkaa ihmisessä joiden uskot tulevan jumalasta. Näitä seikkoja ei pitäisi löytyä muista eläimistä elleivät he myös ole jumalankuvia vai mitä? Nyt kuitenkin vastaat ettet osaa sanoa simpanssien tietoisuudesta.
Ahaa, tarkoitat rakkaudella vain sinun kokemaasi rakkautta? Siis simpanssit eivät voi rakastaa toisiaan, koska sinä et rakasta niitä?
"Rakkaus ihmisellä pelkkä tunnetila? Varmaankin simpansseilla. Tekevätkö tämän maailman äititeresat raskasta työtään tunnetilan perusteella? Tunteet menevät ja tulevat..."
Vihaavatko äititeresat työtään? Voihan siivoojakin pitää työstään. Oletko ikinä kuullut kutsumusammateista. Etpä kyllä kovin hyvin perustellut Rakkauden, isolla R:llä, olemassaoloa.
"Selittämisellä tarkoitan matemaattista yhtälöä."
Kerros, ei tarvitse selittää, miten maailmasta voisi tehdä matemaattisen yhtälön?
Neliulotteisia geometrioita voidaan visualisoida tietokoneen stereonäytöllä kolmiulotteisina. Kuulemma harjoittelemalla voi jopa oppia hahmottamaan neliulotteisuutta. Itselläni ei kärsivällisyys ole riittänyt moiseen.
En tiedä miten moniulotteinen Jumala on. Näköjään noita ulottuvuuksia kuitenkin on Jumalankin käyskenneltäväksi ihan tarpeeksi....
Oletko tutustunut Edvin A. Abbottin klassiseen flatland tarinaan?
http://209.11.144.65/eldritchpress/eaa/FL.HTM
Ehkä olen väärässä rakkauden suhteen. Jumala on rakkaus. Kyllä hänen luomuksissaan varmaan on rakkautta muuallakin kuin homoissa.
"""Kerros, ei tarvitse selittää, miten maailmasta voisi tehdä matemaattisen yhtälön?""
Sitä ne nyt kuitenkin tekevät kun rustaavat noita eri ulottuvuuksiakin sisältäviä teorioita. Se on matematiikkaa, Jumalan äidinkieltä, hyvä veli...
Koska Jumala on halunnut luoda ihmiset. Jumala on Jumala eikä ihminen eikä Hän ajattele samalla tavalla kuin ihmiset.
Minä kysyin, miksi jumala loi ihmiset. Sinä vastaat, koska Jumala on halunnut luoda ihmiset.
Kuten jo sanoin:
"Jumalan motiivejä ei voi kuin jumala tietää, mutta voimmehan heittää arvauksia vai mitä?"
Emmekö voi edes arvata? Onko jumalan ajatukset niin kaukana ihmisen ajatuksista, että emme voi edes arvailla hänen motiivejaan tai onko hänelle edes motiiveja?
Sinä kuitenkin huomaamattasi arvasit, että jumala HALUSI luoda ihmiset. Seuraavassa lauseessa kuitenkin sanoit, että hän ei ajattele kuin ihmiset. Mitä tämä siis tarkoittaa? Oletko ainoa ihminen maan päällä joka ymmärtää jumalan haluja? Oletko edes ihminen? Mitä tarkoitat halulla?
Aika harva jos kukaan voi myöntää että sen koko elämä ja ajatukset perustuvat valheeseen, vallanhimoon ja huijaukseen. Ei näemmä järki siinä auta...
Kristonuskon jumala on vain yksi tuhansien kilpailijoiden joukossa. Ihmiskunnan historian aikana on ollut lukematon määrä erilaisia uskomuksia ja uskontoja. Kristinuskon kannattajia on vain mitättömän pieni osa kaikista ihmisistä joita maailmassa on asunut. Kannattaa siis antaa sille se arvo mikä sille kuuluu...
Itsensä kohottaminen turhan yläpuolelle on itsepetosta.
"Itsensä kohottaminen turhan yläpuolelle on itsepetosta.":)
Sinähän alat kuulostaa ihan uskonmieheltä.
On olemassa .Vastaus siis on kysymykseesi.
On muuten hyvä kysymys kun noin moni on ihmeissään.
Aika perustavaa laatua oleva kysymys.
En kerro kuitenkaan vielä sillä jään seuraamaan mielenkiinnolla.
Minun vastaukseni on ainoa looginen ja tiedossa oleva tuohon kysymykseen.Pitäisi lopulta mennä sen yksinkertaisemmankin ajatukseen kun asiaa vain miettii.. ja ehkä tutkii.
Perkeleestä joka heitettiin Taivaasta pois ahneuden ja pahuuden tähden.( Yksi Jumalan enkeleistä joka ei mahtunut "housuihinsa")
Ihminen on näin valinnoissaan hyvä ja pahan taistelussa.
Ihminen myös valitsee näin tulevaisuutensa.
Perkele pyrkii ohjaamaan ja harhauttamaan ihmistä parhaan taitonsa mukaan.
Perkele pyrkii kirkkoihin,kouluihin ja kaikkialle missä se vain voi varastaa sieluja Jumalan ja perkeleen taistelussa.
Mitä lähempänä olet Jumalaa sen selvemmin näet perkeleen toimivan..epätoivoisemmin..voimakkaammin..ovelammin.
Parasta perkeleelle on kun se pystyy sekoittamaan Jumalaa lähellä olevat ihmiset.
Näin tiedon eteenpäin meneminen estyy ja ihmiset hajaantuvat epätietoisuudessaan.
Suurimmassa vaarassa ovat siis uskovaiset ihmiset.
Miksi uskonsodat ovat olleet kaikkein yleisimpiä maailmassamme?
Tässä sitä miettittävää lisää.
Yhden kysymyksen selvittäminen herättää vähintään 10 lisäkysymystä.
Erikoista tämä elämämme ja järkemme juoksu.
Helpointa olisi vain uskoa mutta epäusko herättää kysymyksiä ja toisaalta asioista varmistuminen tarvitsee kritiikkiä " onko tämä muka näin = on tai ei.. ja taas kysymys MIKSI".
Yhtä varmistusta ja varmistamista.Helpoin olisi vain uskoa sokeasti.