Kuvaamaan Kuumodulin nousit, moduli kun nousi sekä alhaalta että modulin ikkunoista kuvattujen videoiden perusteella ylil kilometrin korkeuteen. Varsinkin ikkunanäköala vaatisi jo vitun ison studion.
Unohtakaa nykyefektit, niillähän se onnistuisi. Mutta kun katsoo vaikkapa Kubricin sen aikaisen tieteisleffan efektejä saa oivan kuvan miltä feikin pitäisi näyttää, se elokuva kun oli aikansa efektien mestariteos.
Videot ja elokuvan efektien taso kun ei kohtaa mitenkään.
Eli, miten iso studio olikaan? Kaksi kilometriä korkea ja 100-200 kilsaa pituus ja leveys?
Unohtakaa nykyefektit, niillähän se onnistuisi. Mutta kun katsoo vaikkapa Kubricin sen aikaisen tieteisleffan efektejä saa oivan kuvan miltä feikin pitäisi näyttää, se elokuva kun oli aikansa efektien mestariteos.
Videot ja elokuvan efektien taso kun ei kohtaa mitenkään.
Eli, miten iso studio olikaan? Kaksi kilometriä korkea ja 100-200 kilsaa pituus ja leveys?
Vastaukset 26
Vanhimmat
Näiden koosta riippuen voidaan surfata vaikka pienoismalli Maahan, ja toivottavasti koko Kuumatkailu ei nyt jää kiinni pelkästään yhdestä videosta.
http://history.nasa.gov/alsj/a17/AS17-139-21293.jpg
Aika tökerösti tehdyiltä näyttävät mielestäni nuo kuumodulin sisältä kuvatut nousut. Tässä jotakin YouTubesta löydettyä.
Apollo 11:
http://www.youtube.com/watch?v=XTRsML-lcbM
22 sekunnin kohdalla tapahtuu jotakin omituista. Kuva on selkeä, eikä mitään pöllyä lähdössä. Rakettimoottorin ääntä ei kuule.
Apollo 14:
http://www.youtube.com/watch?v=R88yPyhTMZI
Tämä on jo vähän parempi, mutta 28 sekunnin kohdalla siirrytään aivan toiseen "maisemaan", vaikka keskustelu jatkuu normaalisti. Lisäksi kuuluu omituista kumahtelua (rakettimoottori, ohjausraketit).
Apollo 15:
http://www.youtube.com/watch?v=mHs2bVlNdpE
Tämä on jo aika hyvä. Kaverit ovat ajelleet kuuautolla "paskarinkiä" ja sen jäljet näkyvät hyvin. Kuuhun jää muutakin kamaa, joista ei saa selvää. Loittonemisefekti saadaan kameraa kuljettamalla. Ääntä ei kuule.
Kotitekoisen Apollo-filmin voi tehdä vaikka "roiskeläpän avulla":
http://www.youtube.com/watch?v=29kWkWBTQlo
KIITOS! Tuo A15-video on todella upea, enkä ollutkaan nähnyt sitä aikaisemmin. Kannattaa jokaisen hörhönkin katsoa.
Kahdesta ensimmäisestä videosta on leikattu välistä pätkä pois. Kuka tahansa voi tehdä sen ja lähettää tekeleensä Youtubeen. Luulisi tyhmemmänkin hörhön ymmärtävän tämän.
Video 15 on selvää trikkä, kun kohde on noussut sille korkeudelle että alhaalla näkyy vielä leiripaikka (kuuauto) kohde liikkuu vain horisontaalisesti.
Kummasti lähtömaisema muuttuu ylempää kuvattuna, maisema on aivan toinen mm. näkyy paljon kraatereita lähtöalueella joita ei näe lainkaan ennen lähtöä, vaikka selvästi niiden pitäisi näkyä ennen laukaisua.
Lisäksi Kuumodulin varjossa on paljon epäilyttävää.
Ollos hyvä. Kun kerran tongit niitä Nasan arkistoja, niin etsipä sieltä kokonaiset nousut. Vai olisiko sittenkin niin, että tuon parempia Nasalta ei löydy?
Juu tosiaan! Esimerkiksi jälkien viereen ilmestyy iso kraateri, jota ei näy lainkaan alussa. Se levykin lentää juuri sen kraaterin päältä, mutta edes sen varjo ei kerro, että siinä alla olisi mitään syvennystä.
Selvää bluffia.
Heh heh. Hörhöjä harmittaa, kun löytyi noin hieno video. Sen kommenteissa kerrotaan, ettei vastaavaa pystyttäisi tekemään tietokoneilla vielä nykyäänkään. Tuo video on vuodelta 1971, eikä silloin ollut mitään mahdollisuutta tehdä tuollaista videota muuten kuin menemällä Kuuhun ja lähtemällä pois sieltä.
Ihan vaan tiedoksi kimallushörhölle, että kuumoduuli ei noussut pystysuoraan kauaakaan, kun sen lentorataa alettiin kääntämään kiertoradan suuntaiseksi.
>Heh heh. Hörhöjä harmittaa, kun löytyi noin hieno video.<
Virkkari antaa videoarvostelussaan ***** tähteä.
Salkkarikin antaa samasta videosta täydet ***** tähteä, ilmeisesti kuitenkin toisesta syystä, hyvä.
"Sen kommenteissa kerrotaan, ettei vastaavaa pystyttäisi tekemään tietokoneilla vielä nykyäänkään."
Sehän on vain kuu-uskovaisen mielipide. Muuten siellä on aivan sama meno, kuin täälläkin. Jotkut ihmettelevät asiallisesti yksityiskohtia ja uskovaiset haukkuvat heitä hörhöiksi (retards).
kuvakulma olisi osoittanut tän kusetukseksi, niin se vaihtui. Kyllä sitä "horisonttia" olisi katsonut pitempäänkin. Mutta olisi vain näkynyt että kuu onkin litteä...ei hyvä. ETSIKÄÄ ihan mikä kuva tahansa mitä ei tarvitse selitellä, missä on lineaarinen etäisyyden tunne. Ei rajoja eikä mitään muutakaan paskaa, EI TAIDA LÖYTYÄ!
Et siis edelleenkään ymmärrä sitä, tai halua ymmärtää sitä, että Kuu on pyöreä, sen pinta on epätasainen, joka suuntaan katsoessa on horisontti aina pinnanmuodoista riippuen joko lähempänä tai kauempana, ja jos taustalla monen kilometrin päässä on isoja vuoria, ne näkyvät aina sen horisontin takana. Kuumoduulilla olisi ollut vaarallista laskeutua aivan ison vuoren viereen, siksi laskeuduttiin aina monen kilometrin päähän niistä. Kameroilla kuvattiin tutkimusalueita ja lähikohteita, siksi niiden tarkennus oli yleensä lähellä, jolloin kaukaiset vuoret eivät olleet kameran terävyysalueella.
No, nyt ainakin löytyi selvästi tunnistettava kohde, kun aluetta tulevaisuudessa kuvataan. Kerran Kuuhun tehdyt jäljet säilyvät siellä lähes ikuisesti.
Nuo Kuuauton jäljet ovat sen verran laajat ja tunnistettavat, että ne tunnistaa hieman huonommallakin kuvaustarkkuudella. Kummallista onkin, ettei niitä ole onnistuttu vielä kuvaamaan.
Lähivuosina japanilaiset ja intialaiset kartoittavat Kuuta luotaimillaan. Sittenhän nähdään näkyykö vieläkään mitään.
ei pystytty feikkamaa tollast videoo mut silti kuuhu mentii....hö,aika ihmeellist
Japanilaisten, intialaisten ja kiinalaisten lähiaikojen kuukartoituksissa tullaan käyttämään noin 5-10 metrin erottelukykyyn pystyviä kameroita.
NASA lähettää ensi vuonna luotaimen, jonka kamera on vielä paljon tarkempi, parhaimmillaan puolen metrin luokkaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter
"LRO's high-resolution mapping will show some of the larger pieces of equipment previously left on the Moon, and will return approximately 70-100TB of image data."
Saa nähdä mitä salkkarit sitten keksivät. No NASA:n kuviinhan he eivät tietenkään usko, kun ne ovat taas feikattuja.
NASA:lla on hirmuinen kiire lähettää oma luotaimensa kun kuulivat japsien suunnitelmasta. Yllättääkö ketään, jos NASA julkaisee kuuromujen kuvia, joista muiden maiden luotaimet eivät näe häivähdystäkään?
Kyllä tuo Apollo 15:n alue pitäisi ainakin erottua.
alkeet niin et jauhaisi täyttä skeidaa!
Ascent is often described as being "on a fast moving elevator", and is a surprisingly comfortable experience. At ignition, the ascent stage rises at about 3 meters/sec2 (about 10 feet/sec2), creating a accelerating force equal to about one-third of Earth's gravity, only twice that what the astronauts were experiencing standing in the cabin. Acceleration increases gradually until cut-off, when it will have built to about two-thirds that of normal Earth gravity. After the ascent stage reaches an altitude of only 50 feet (15 meters), it pitches about 54° face down to build horizontal velocity as it climbs. Such an abrupt maneuver may be a bit disconcerting to those used to seeing launches on Earth, where the vehicle rises essentially straight up, and pitches over only gradually. Such a difference is due to the lack of an atmosphere on the Moon. On Earth, atmospheric drag induces enough of a performance penalty that launch profiles are designed to rise above a large part of the sensible atmosphere before they can pitch over to an appreciable extent to gain horizontal velocity. Further, aerodynamic loads on a vehicle limit the amount of maneuvering possible, so that the best policy is to "keep the pointy end into the wind" during the early part of the boost phase. Ascending from the Moon has neither of these limitations, and the trajectory can be designed to be far more optimal.
Hörhöillä alkaa olla jo niin paljon, niin monimutkaisia ja vaikeasti toteutettavia huijaus/trikki väitteitä, että on varmasti jo helpompi lentää kuuhun ja kuvata se "huijaus" siellä kokonan kuin yrittää viritellä vastaavaa maassa!
eli onko ihminen käynyt siellä?
Kuuhun on voitu ja voidaan edelleen lähettää ihan mitä vaan.
Se,että näen pätkän missä moduli nousee kuun pinnalta,ei tarkoita automaattisesti,että siellä on ihmisiä sisällä.
se psykoottisen kieltämisen tila...
lisää
"se psykoottisen kieltämisen tila..."
Googletan sinulle apua.
Kyllä Avaruusseikkailu 2001:n efektit ovat mielestäni ihan riittävät "oikean" kuuseikkailun kuvaamiseen maassa. Ei Kubrickillakaan varmaan avaruuden kokoista studiota ollut elokuvaa tehdessään.
Eipä edes tuo elokuvan alkuperäinen juliste näytä kovin vakuuttavalta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:2001Style_B.jpg
et tunne elokuvajulistemaalaustaide traditiota.
Kysymys ei ole trikistä, vai niinkö luulit?
En tunne.
Ettekä te hörhöt tunne mitään avaruustutkimukseen liittyvää.
Kävin muuten katsomassa kyseisen elokuvan ihan valkokankaalta heti kun se saatiin Suomen elokuvateattereihin. Myöhemmin on tullut nähtyä se muutaman kerran televisiosta/videolta. Hyvä elokuva, mutta ei mitenkään verrattavissa kuulentojen todellisiin videoihin ja valokuviin.
Minusta juliste ei tee oikeutta elokuvalle.