Armstrong ja muut eivät vaikuttaneet...

...oikein huumorimiehiltä, ainakaan lehdistötilaisuudessa.

Sen sijaan heillä tuntui olevan kovin hauskaa kuussa.

Olisi luullut että kuoleman läheisyys, ts. epävarmuus tekniikan toimivuudesta ja paluun onnistumisesta olisi siinä tilanteessa vakavoittanut. Mutta ei. Hippity-hop.

Lehdistötilaisuudessa olisi odottanut taas jonkinlaista huojentunutta iloa suuren ja vaarallisen seikkailun jälkeen. Mutta ei. Tunnelma oli kuin hautajaisissa.

Mitähän mieltä psykologit olisivat heidän käytöksestään. Ainakin tavallisen järjen mukaan heidän olisi pitänyt käyttäytyä juuri päinvastoin. Eikö?
10617
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Aivan käsittämättömiä nämä hörhöjen spekuloinnit. Ja ne pitää toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja toistaa ja ...

Muistaakseni A11-astronautit eivät kauheasti ilakoineet Kuussa. He tekivät vain yhden 2,5 tuntia kestäneen kiireisen kuukävelyn. Myöhemmillä lennoilla astronautit vetivät välillä vähän pientä showtakin.

A11-astronauttien virallinen juhlakulkue New Yorkissa oli se paikka, jossa iloittiin ja tuuleteltiin.

Äänestä
  • sevrearvsev kirjoitti:

    olla psykologin tutkintoa nähdäkseen,ettei ihmiskunnan historian yhdestä merkittävimmästä tapahtumasta ("kuussa käynti")annetussa lehdistötilaisuudessa puhuttu totta.Mies (Armstrong) vääntyilee kuin pikkulapsi paineen alla,kun yrittää olla vakuuttava.Omat lapsenikin valehtelevat paljon uskottavammin.
    Luulisi pojilla olevan pikkuisen enemmän intoa kertoa tuosta sankarillisesta "matkasta".Huhhuh.

    Äänestä

  • Kirjoittaisit joskus ihan v... kirjoitti:

    olla psykologin tutkintoa nähdäkseen,ettei ihmiskunnan historian yhdestä merkittävimmästä tapahtumasta ("kuussa käynti")annetussa lehdistötilaisuudessa puhuttu totta.Mies (Armstrong) vääntyilee kuin pikkulapsi paineen alla,kun yrittää olla vakuuttava.Omat lapsenikin valehtelevat paljon uskottavammin.
    Luulisi pojilla olevan pikkuisen enemmän intoa kertoa tuosta sankarillisesta "matkasta".Huhhuh.

    Formula ykkösten lehdistötilaisuuksia?

    Äänestä

  • Kirjoittaisit joskus ihan v... kirjoitti:

    olla psykologin tutkintoa nähdäkseen,ettei ihmiskunnan historian yhdestä merkittävimmästä tapahtumasta ("kuussa käynti")annetussa lehdistötilaisuudessa puhuttu totta.Mies (Armstrong) vääntyilee kuin pikkulapsi paineen alla,kun yrittää olla vakuuttava.Omat lapsenikin valehtelevat paljon uskottavammin.
    Luulisi pojilla olevan pikkuisen enemmän intoa kertoa tuosta sankarillisesta "matkasta".Huhhuh.

    Kimi Räikkönenkin taitaa valehdella aina lehdistötilaisuuksissa? Kuten moni muukin formulakuski? Vain Schumi puhui totta, koska osasi aina iloita voitoista? Taitaa olla koko formulasirkuskin lavastettu, kauko-ohjatut pienoismalliautot vaan kiertelevät jossain pienoismalliradalla? Täytyypä seuraavalla kerralla katsoa vähän tarkemmin, miten niiden varjot menevät?

    Äänestä

  • zdbrdbrdrbzd kirjoitti:

    Kimi Räikkönenkin taitaa valehdella aina lehdistötilaisuuksissa? Kuten moni muukin formulakuski? Vain Schumi puhui totta, koska osasi aina iloita voitoista? Taitaa olla koko formulasirkuskin lavastettu, kauko-ohjatut pienoismalliautot vaan kiertelevät jossain pienoismalliradalla? Täytyypä seuraavalla kerralla katsoa vähän tarkemmin, miten niiden varjot menevät?

    Katsoppas nyt kunnolla sitten ensi kerralla kun kerran yhdistät kaksi niin saman tyyppistä (F-1 kisat ja ensimmäinen kuukäynti,hehheh) asiaa.
    Muista katsoa voittajan elkeet.




    Kakkonen on ensimmäinen häviäjä.

    Äänestä

  • zdbrdbrdrbzd kirjoitti:

    Kimi Räikkönenkin taitaa valehdella aina lehdistötilaisuuksissa? Kuten moni muukin formulakuski? Vain Schumi puhui totta, koska osasi aina iloita voitoista? Taitaa olla koko formulasirkuskin lavastettu, kauko-ohjatut pienoismalliautot vaan kiertelevät jossain pienoismalliradalla? Täytyypä seuraavalla kerralla katsoa vähän tarkemmin, miten niiden varjot menevät?

    mieleen Lahden kisojen dopingskandaalin lehdistö tilaisuus,tuosta kuupoikien tilaisuudesta.
    Ensin Isometsä väitti yksin ainoastaan tehneen tuon vilpin....(oli vaivautunut haastattelussa)
    Sitten parien sauvojen katkomisien jälkeen,likapyykki tulikin melkein kokonaisuudessaan esille.....

    Äänestä

  • Osa kuuhörhöistä kumoaa jo omiaan ja toisten salaliittoteorioita omilla teorioillaan! :D

    Jotka nekin kaikki ovat väärin! :D

    Heti kun yksi teoria on pystytty kumoamaan faktoilla, alkaa tämä hörhö väittämäänkin asiaa aivan päinvastaiseksi. :D

    Koittakaa nyt viimein hörhöt päättää mitenkä ne asiat on.

    Ainoat jotka eivät muuta teorioitaan kuin tuuliviiri suuntaansa ovat totuuden puhujat jotka tietävät että kuussa on käyty monesti.

    Äänestä

Astronautit on kuin pikkupoikia, jotka ovat jääneet kiinni rysän päältä.

Äänestä

Ko. astronautit olivat koelentäjiä, jotka olivat tottuneet panemaan henkensä likoon ja joiden toimintakyky vaaran hetkellä on aivan jotain muuta kuin tavallisen sukankuluttajan.

Heidän elämänsä eräs huippuhetki oli tallata kuun pintaa.

Lehdistötilaisuuksiin osallistuminen ei kaikille astronauteille ollut lainkaan miellyttävää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


vaaran hetkiä itsekin kokenut kirjoitti:

...oikein huumorimiehiltä, ainakaan lehdistötilaisuudessa.

Sen sijaan heillä tuntui olevan kovin hauskaa kuussa.

Olisi luullut että kuoleman läheisyys, ts. epävarmuus tekniikan toimivuudesta ja paluun onnistumisesta olisi siinä tilanteessa vakavoittanut. Mutta ei. Hippity-hop.

Lehdistötilaisuudessa olisi odottanut taas jonkinlaista huojentunutta iloa suuren ja vaarallisen seikkailun jälkeen. Mutta ei. Tunnelma oli kuin hautajaisissa.

Mitähän mieltä psykologit olisivat heidän käytöksestään. Ainakin tavallisen järjen mukaan heidän olisi pitänyt käyttäytyä juuri päinvastoin. Eikö?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu