Asiasta toiseen, täällä puhutaan Irakin sodasta mutta ajattelin tuossa että ehkä sodat ovat hyvä ja luonnollinen asia maailman väkiluvun vähentämiseksi?
Nimittäin tulevaisuudessa nälänhätä ja taloudelliset ongelmat tulee vain lisääntymään eikä väelle meinaa riittää pian edes sukkaparia. Joten ihmiset tulevat kärsimään edelleen, vaikka kaikki nyt muuttuisikin "laupias samarialaisiksi".
Homous voi myös olla toinen ratkaisu, enemmän homoja ja lapsettomia perheitä! Ehkä homous onkin luonnon tapa pitää populaatio kurissa?
Ennen pahuksuin kaiken maailman natsien juttuja mutta ehkä täytyykin tunnustaa että niissä on sittenkin jotain perää. Ainakin sen osalta että jonkun on kuoltava tai jäätävä syntymättä jotta toiset saisivat elää...
En ole natsi mutta ajattelen, oliko Hitler oikeassa tämän suhteen?
Nimittäin tulevaisuudessa nälänhätä ja taloudelliset ongelmat tulee vain lisääntymään eikä väelle meinaa riittää pian edes sukkaparia. Joten ihmiset tulevat kärsimään edelleen, vaikka kaikki nyt muuttuisikin "laupias samarialaisiksi".
Homous voi myös olla toinen ratkaisu, enemmän homoja ja lapsettomia perheitä! Ehkä homous onkin luonnon tapa pitää populaatio kurissa?
Ennen pahuksuin kaiken maailman natsien juttuja mutta ehkä täytyykin tunnustaa että niissä on sittenkin jotain perää. Ainakin sen osalta että jonkun on kuoltava tai jäätävä syntymättä jotta toiset saisivat elää...
En ole natsi mutta ajattelen, oliko Hitler oikeassa tämän suhteen?
Vastaukset 4
Vanhimmat
liity pelle vapaamuurareihin
Olet oikeassa olettamuksesi kanssa, samoin oli Hitler. Rauhan aatteet, humanismi, tasa-arvo-opit, ovat vain oppeja, ihminen keksii aina oppeja, uusia oppeja vanhojen tilalle ja taas oppeja. Kaiken aikaa elämässä vallitsee luonnon realiteetit joille ihminen ei mitään mahda. Huono asia vaan niille, jotka luonnottomiin ja epärealistisiin oppeihin ovat hurahtaneet. Heille totuuksiin törmääminen (ja niitähän aina tulee) on henkisesti rankkaa. Helpompaa niille, jotka näkevät ja jollain tapaa hyväksyvät luonnonlait.
Hitler oli väärässä siinä että kuvitteli olevan olemassa "puhdas", sekoittumaton arjalainen rotu. Harva ihmispopulaatio tällä pallolla on mitenkään sekoittumaton.
Mutta se on totta että tämä pallo on jo ääriään myöten täytetty. Herää kysymys onko esim. jokaikinen kaupassa myytävän sikanautaklöntsän painoinen keskonen "pelastettava" elämälle vaikka saattaa jäädä pysyvästi vammaiseksi? Onko annettava hedelmällisyyshoitoja? Onko palkittava lahkolaisperheitä joiden ainoa tulonlähde vaikuttaa olevan lapsitehtailu? Entä tulisiko kehitysmailta edellyttää erittäin voimakasta syntyvyyden säännöstelyä kehitysavun edellytyksenä?
Jos taas lähdetään "aikuisten abortoimiseen", niin on helppo sanoa että niin ja niin monen pitäisi kuolla, mutta jos arpa osuukin omaan perheeseen, niin vaikeahan se on kenestäkään luopua!
Mikäli kuvitellaan että nimenomaan fyysisesti kyvykkäimpien tulee jäädä henkiin, silloin henkiinjäävät ovat tod.näk. myös niitä hedelmällisimpiä yksilöitä, ja ennenpitkää ollaan taas siinä että ihmisiä on liikaa. Itse olen usein tyrkyttänyt että teknologiaa tulisi kehittää siihen suuntaan että lajimme kykenee levittäytymään AVARUUTEEN. Jostain syystä tämä ei kuitenkaan miellytä monia. He kai mieluummin haluavat sotia ja kuolemaa.
No, mieltymyksensä kullakin.
Kehitysapua pitäisi jakaa vain maihin joissa Kiinan tapaan yritetään rajoittaa väestönkasvua. Eli voitaisiin käyttää vähän painostuskeinoja. Väestönkasvu vain tekee koko köyhyyden ongelmankin koko ajan pahemmaksi. Tai sitten voitaisiin antaa koko kehitysapu kondomeina.