mihin uskoo ja mihin ei. Koska kumma juttu, mutta rakkaus toiseen ihmiseen ei tunne väliä onko toinen ateismi ja toinen kristinuskoon uskova...kummasti ne osaa silti toistaan rakastaa ja kunnioittaa
Onko muka väliä ...
Ninja-f
16904
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
ei osannut kristitty nainen minua ateismini takia rakastaa. asiallisesti käyttäydyin jne. mutta ylitsepääsemättömäksi esteeksi hänelle muodostui se, etten ole kristitty. ei vaan ole arkitodellisuutta tuo sinun vaaleapunainen maailmasi, valitettavasti :(
muuten ihan arkitodellisuutta. En kai minä väitä jos ei niin ole.
Joten avarakatseisuus on hyvä omata koska kaikki me olemme erilaisia ja aina on niitä jotka tekee poikkeuksia.
Jaa-a...
Kyllä sinun täytyy olla ateisti. Vain ateisti voi saada rukkaset ja yrittää ensimmäiseksi keksiä, miten sen saa uskonnon viaksi.
Sinä kuvittelet siis tietäväsi sinulle tuntemattomien ihmisten asioita paremmin kuin he itse. Taitaa olla sinulle tyypillistä.
nainen piti minusta ja sanoi minulle ne torjuvat sanat kyyneleet silmissä. miten voit olla noin töykeä, vaikka et tiedä minusta mitään? ymmärrän, jos olet taas vain joku uskovaista esittävä pelleilijä joka tahtoo täällä vain lietsoa negatiivista kuvaa uskovista. mutta vaikea on ymmärtää tuollaista, jos olet tosissasi.
...kokemattomalta.
Jos ja kun tulet kohtaamaan uskovaisen naisen, jota hinkuat kumppaniksi, muttet halua itse ottaa osaa lahkonsa toimintaan niin seinä on vastassa.
Sinun on helppoa puhua, kun ei omaa käytännön kokemuksia asiasta.
Riisu ne ruusurillit päästä nyt tai joudut tekemään sen epämukavasti ehkä tulevaisuudessa.
Ja tietenkään sinulla ei ole mitään rillejä? Ei edes sellaisia, joilla kokonaisia ihmisryhmiä tuomitaan ennakokäsitysten mukaan?
Mietitäämpä vähän.
Ensinäkin uskonnon sinun tarkoittamallasi tavalla vakavasti ottavia ihmisiä on harvassa ja mahdollisuudet, että sellaisen kanssa ateisti pääsisi edes puheisiin, on melkein nolla. Siis niitä ihmisiä, joille uskonto on kaikki kaikessa ei ateisti pääse edes koittamaan, joten sellaiset voidaan heti unohtaa. Ei ole eikä tule suhdetta, joka lopahtaa.
Sitten on tietenkin ihan tavalliset kristityt. Siis ne, jotka ei liiemmin meteliä uskonnostaan pidä. Tässä tapauksessa mahdollinen suhteen lopettaja on kyllä usein ihan muu, kuin kristitty.
Jos joku menee haukkumaan toisen uskontoa päin naamaa 'taikauskoksi' ja 'paimentolaistarinoiksi', niin voit olla sata varma, että se lempi kuoli siihen. Rakastaa ja KUNNIOITTAA, sanotaan jopa siviilikaavassa. Tietenkin tämäkin on sitten ateistin mielestä kristinuskon vika. Ja jos joku väittää, että "ei ateisti..." niin kehottaisin joskus kuuntelemaan itseänne. Osa tälläkin palstalla vaikuttavista saa pahimmatkin fundamenttalistit kuulostamaan maltillisilta.
Joten kenellä ne lasi ovatkaan päässä? Vai onko kyseessä 'See no evil, hear no evil, paitsi jos se on joku muu, kuin ateisti'- tyyppinen ratkaisu?
Kellä tässä on taas sementillä upotetut laput silmilä? Rilleistä viis, ne ei tuon massan alta näky millään.
>>>Ei ole eikä tule suhdetta, joka lopahtaa.>Mietitäämpä vähän.>Tässä tapauksessa mahdollinen suhteen lopettaja on kyllä usein ihan muu, kuin kristitty. >Osa tälläkin palstalla vaikuttavista saa pahimmatkin fundamenttalistit kuulostamaan maltillisilta. >Vai onko kyseessä 'See no evil, hear no evil, paitsi jos se on joku muu, kuin ateisti'- tyyppinen ratkaisu?
>>>Eihän noita esimerkki-kertomuksia muuten olisi.
Mielestäni netin esimerkki kertomukset ovat totuus arvoltaan aika heikkoja. Ajatus Lestadiolaisesta joka hyväksyy ateistin jonkinlaiseen suhteeseen ilman että alkumetreillä tarkistaa uskonsuunnan on mielestäni aika omalaatuinen. Tämä on tietenkin esimerkki-kertomus.
>>>Sinun voisi olla hyvä aloittaa uudestaan lähtöruudusta ja miettiä vielä tiukemmin, mitä olet tähän asti kyennyt tekemään...
Ad Homini, jätän omaan arvoonsa.
>>>Heh. Ja omia kokemuksia asiasta on...? Niin.
Mistäs helvetistä sinä tiedät mikä suhteen loppumisen syy voi olla? :D
Minä yleistän sen raakasti "vakaumukselliset erot", enkä ala tonkimaan ja olettelemaan niitä pilkuntarkkoja syitä, kun en mitenkään voi tietää.
Mutta kelpaavathan sinulle esimerkki-kertomuksetkin netistä sellaisenaan? Ja miltä pohjalta yleistät? Internet tarinoidenko? Onko se totuus?
>>>Realistinen suorapuheisuus ja asioiden käsittely niiden oikeilla, joskus raadollisestikin suorilla, nimillään voipii olla toisinaan kamalaa. Hui.
Useimmiten uskovaiselle, joka kokee olevansa enkelin lailla hyvis ;)
Minä en väitä olevani hyvä, mutta ainakin minä yritän parhaani.
>>>Mielestäni netin esimerkki kertomukset ovat totuus arvoltaan aika heikkoja.>Mutta kelpaavathan sinulle esimerkki-kertomuksetkin netistä sellaisenaan?>Ja miltä pohjalta yleistät? Internet tarinoidenko? Onko se totuus?
No minun kihlaukseni päättyi siihen, että en mistään hinnasta suostunut kirkkohäihin, koska naimisiin meno papin vihkimänä olisi ollut niin täydellisen jyrkästi vakaumukseni vastaista.
Kihlattuni taas oli ilmeisesti pikkutytöstä asti unelmoinut massiivisista kirkkohäistä urkumusiikin pauhussa, eikä suostunut mistään hinnasta siviilivihkimiseen.
Se oli sen suhteen loppu.
lukemisen ymmärtäminen tai kuuntelemisen taito olla mahtava omata ..varsinkin ateistin ja kristityn välillä ja silloin voisit sinäkin joka et nyt uskoa asiaan ....tajuta mikä oli tämän jutun pointti :)
rakastaminen ei kihloja tai naimisiin menoja tarvitse.
Mikäli toinen puolisko "niitä" vaati...niin..NEXT!!
Jos uskonto on este/vaatimus seurustelulle niin eipä sellaisen suhteen eteen kannata töitä tehdä.
..mitä vaan, se voittaa näkemyserot"
ihminen johon "rakastutaan" löytyy piireistä..ku piireistä :)
Kunnioitus on se sana, ei usko.