Evoluutio aiheissa ottaantuivat saman nimiseen aiheeseeni ja poistivat koko aiheen, vaikka meillä alkoi olla jo melko mukavaa vääntöä kyseisestä aiheesta.
:);):)
:);):)
Uskotko ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin?
Onesimple
20732
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kiitos.
Ikävä kyllä ketju tosiaan poistettiin evoluution puolelta. Tosin ihan oikein perustein, eihän koko ketjussa sivuttu sanallakaan evoluutiota.
Ehdin lukea vastauksesi, jossa kuvailit "energiaa" älykkääksi suunnittelijaksi, ja että olemme kaikki samaa energiaa. Tämä ei kuitenkaan vastaa kysymykseeni, mitä energia on? Sillä älykäs suunnittelija on, jos mahdollista, vielä epämääräisempi termi. Fysiikassa energialla tarkoitetaan kykyä tehdä työtä, ja se vaatii aina jonkun asian tekemään sitä työtä. Siis energiaa sinällään konkreettisena asiana ei ole olemassa, vaan sillä kuvataan jonkun tietyn esineen tai muun käsitteen kykyä tehdä työtä (esim. pallon liike-energia). Mistä siis tämä sinun määrittelemäsi energia koostuu? Mitä se on, ja miten se on havaittavissa? Miten se välittyy, ja miten energia-aallot vaikuttavat toisiinsa?
Ja pyytäisin konkreettisia yksiselitteisiä vastauksia. Tähän mennessä "vastauksesi" eivät ole kertoneet juurikaan mitään. Ei minulle kerro teoriasi energia-aalloista mitään sellaiset selitykset kuten "ne vaikuttavat samalla lailla kuten galaksit toisiinsa", jos et sitten selitä miten galaksit mielestäsi vaikuttavat. Tai käperry kokoon ja avaudut vähemmän energiaa, siis mitä energiaa? Lämpösäteilyäkö? Joten hieman konkretiaa kehiin, kiitos!
Paine on konkreettinen asia, joka perustuu energiakeskittymien kykyyn tehdä koko ajan työtä eli kykyyn räjähtää eli laajentua kolmiulotteisesti tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Mitä energia on?
Energia on jotakin mitä tila ei ole.
te ette pysty kertomaan miten vetävä voima välittyy?
Ette ole havainneet gravitonia, saatikka että voisitte kertoa mitä gravitoni on? Jos olisi, se olisi energiaa.
Kerro sinä mitä energia on!
Energia-aalloissa on energiatihentymiä, joita voidaan verrata esim. asteroidiin, jonka vaikutus voidaan havaita suoraan.
Kolmiulotteisesti laajeneva asteroidi alkaa räjähtämään normaalia voimakkaammin, kun se törmää esim. kolmiulotteisesti laajenevaan maapalloon ja näin ajatukseni on huomattavasti konkreettisempi kuin teidän simsalapim laajenevan ja kaareutuvan tilan teorianne.
Onesimple
:);):)
Tarkoitatko virtuaalihiukkasia jotka kasvattavat massaansa tyhjästä nyhjästen?
http://www.joensuu.fi/fysiikka/ope/materiaali/hiukkasfysiikka/frameless/virtual.html
Tuolta myös löytyvät fysiikkan ja kemiaan perusteet kuvallisesti ja ymmmärrettävästi selitettynä.
>>>Ette ole havainneet gravitonia, saatikka että voisitte kertoa mitä gravitoni on? Jos olisi, se olisi energiaa.>Kerro sinä mitä energia on! >Energia on jotakin mitä tila ei ole.
Haet tietty vastaukseksi kauniin eleganttia lausetta, kuten F = ma. Mutta mutta, ei se näin toimi näillä populistisilla toisinajattelijoilla. He luottavat siihen, että valtaosa kuulijoista ei tiedä hölkäsenpöläystä fysiikasta, jolloin voivat ihan rauhassa laukoa obskyyrejä tieteellisilta kuulostavia lauseitaan, kuten "kaikki energia on värähtelyä".
Ei noista niljakkeista saa eksplisiittistä vastausta puristettua millään :D
Energia on energiaa.
Mitä muuta se voisi olla?
Kaikki mikä on, on yhtä ja samaa energiaa eli luojaa eli älykästä suunnittelijaa.
Tyhmää kysyä mitä energia on.
Energia on kaikki mikä on.
Sinä näet kappaleet jotka muodostuvat kolmiulotteisesti laajenevista energiakeskittymistä, koska ne laajentuessaan kolmiulotteisesti laajenevat niin että niiden pinnalla olevien erillisten kolmiulotteisesti laajenevien energiakeskittymien pinta laajenee sinun ihosi pinnalla olevien kolmiulotteisesti laajenevien energiakeskittymien pintojen kanssa lomittain.
Jos et työntyisi kiihtyvällä vauhdilla poispäin maapallon keskustasta, sinun kehosi ulkopinta tömähtäisi vierellä olevien kolmiulotteisesti laajenevien kappaleiden kanssa yhteen heti.
On vain yksi voima ja se on painevoima eli kaikki perustuu paineen vaihteluun.
painovoimaa ei voi selittää, koska sitä ei ole olemassa.
Onesimple
:);):)
Ei ajatukseni mukaisesti laajenevat energiakeskittymät tarvitse simsalapim energiaa itseesns.
Niissä on kaikki energia itsessään.
Jokainen matka voidaan jakaa puoliksi äärettömän monta kertaa ja jos energiakeskittymän pinnalta kohti keskustaa puoleen väliin mentäessä energian tiheys kasvaa aina nelinkertaiseksi kun jatketaan matkaa kohti keskittymän keskustaa puoleen väliin jäljellä olevasta matkasta, päädytään siihen että energiakeskittymässä on äärettömän paljon energiaa.
Jos esim. auringon pinnalta kohti auringon keskustaa mennään puoleen väliin, voi siellä olevat atomit olla vaikka neljä kertaa tiheämmässä ja siitä kohti auringon keskustaa puoleen väliin ja vielä neljä kertaa tiheämmässä.
Entäpä atomien keskustaan päin mentäessä?
Kyllä niissä energiakeskittymissä voi itsessään olla riittävästi energiaa jatkuvaan räjähtämiseen eli kolmiulotteiseen laajenemiseen.
teitä vain pelottaa ajatus siitä että te itse räjähdätte koko ajan.
Älkää suotta pelätkö totuutta. Niinhän ne pelkäsivät maakeskisesti ajateleetkin uutta totuutta.
Onesimple
:);):)
>>>Energia on energiaa.
Mitä muuta se voisi olla? >Tyhmää kysyä mitä energia on.
Ehkäpä sinun pitäisi lukea http://www.onesimpleprinciple.com sivut.
Atomit ovat kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä jotka avautuvat energia-aaltoina joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Ovatko elektronit ja fotonit todellisia?
Aurinko avautuu myös energia-aaltoja joissa on mm. neutriinoja, jotka myös laajenevat ja avautuvat energia-aaltoja, jotka siirtävät liike-energiansa atomien ytimien erillisiin energiakeskittymiin ja näin työnnymme kihtyvällä vauhdilla poispäin kolmiulotteisesti laajenevasta auringosta kaarevalla radalla.
Onesimple
:);):)
Havaittavia energia-aaltoja? Missä?
Ei minulle ole ongelma, jos kutsut fotoneja tai atomeja energiaksi. Mutta se, että fotonien välillä on mystistä energiaa, jota ei voi edes havaita, tarvitsisi jo jonkinlaisen selityksen.
>>>Atomit ovat kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä jotka avautuvat energia-aaltoina joilla on elektroni ja fotoniluonne.
Ajatukseni mukaan kolmiulotteisesti laajenevat energiakeskittymät työntyvät kohti vähemmän tiheää aluetta tilassa joka ei laajene tai kaareudu.
Työntyminen perustuu paineeseen.
Sitähän entropia on. Energia pyrkii täyttämään tilan tasaisesti.
Oleellista ajatuksessani ovat vastaan tulevat energia-aallot. atomeista avautuvat energia-aallot kohtaavat vastaan tulevia energia-aaltoja, jotka aiheuttavat paineen vaihtelua atomista avautuvaan energia-aaltoon.
Galakseista avautuu energia-aaltoja, jotka kohtaavat toisista galakseista tulevia energia-aaltoja.
Näkyvä maailmankaikkeus on itsessään kenties astetta isomman aineen kokoluokan tähden avautuvai energia-aaltoja, jotka kohtaavat vastaan tulevia energia-aaltoja, jotka voivat ola peräisin jonkun toisen astetta isomman aineen kokoluokan galaksista, jolloin ne ovat liikkuneet valtavan tyhjyyden läpi kenties 1000 miljardia vuotta.
Eli me olisimme vasta tulleet joitakin miljardeja vuosia sitten ulos omasta astetta isomman aineen kokoluokan galaksistamme ja liikkuisimme kohti vähemmän tiheää aluetta kiihtyvällä vauhdilla.
Samalla kun esim. protonit ja neutronit (samanlaisia) laajenevat, niiden energia sopii laajenemaan aina vain nopeammin sektorin laajentumisen takia ja näin niiden "pinta" irtaantuu energia-aalloksi, joka omaa erillisten kolmiuloteisesti laajenevien energiakimppujen luonteen, jotka luonnollisesti laajenevat myös itse kolmiulotteisesti, jolloin myös niiden pinta irtaantuu energia-aalloksi jne.
Onesimple
:);):)
Palataan asiaan kun energia-aaltoja havaitaan. Tai edes keksit miten energia-aallon voisi havaita. Ja ei, jos näemme pallon tippuvan maata kohti, emme ole havainneet energia-aaltoa. Samoin emme ole havainneet energia-aaltoa vaikka kuinka käpertyisimme sikiöasentoon. Tarkoitan tieteellistä koetta, jossa energia-aalto voitaisiin havaita.
Tiedän kyllä, että vaatimukseni on mahdoton, sillä energia-aaltoa ei edes periaattessa voi olla olemassa ilman välittäjähiukkasta tms.
Mutta tämä tästä. Ilmoitteleppa palstoilla kun koejärjestelyt on kehitelty.
Koko näkyvä maailmankaikkeushan on ajatukseni mukaan astetta isomman aineen kokoluokan kolmiulotteisesti laajenevan energiakeskittymän avautuvia energia-aaltoja.
Ja näin kaikki havainnot ovat peräisin energia-aallosta.
Ja kaikki havaitseminen perustuu energia-aaltoihin, jotka aiheuttavat paineen vaihtelua havaitsijassa tai havaitsijan käyttämissä mittalaitteissa.
Onesimple
:);):)
Sinun kriteereilläsi painovoiman välittyminen havaitaan kokoajan. Kokeileppa vaikka tiputtaa kynä lattialle. Kappas, havaitsimme gravitaation välittymisen! Eikö kelpaa? No oli se enemmän koe kuin kuvaamasi asiat.
Kuten jo sanoin palataan tähän keskusteluun, kun sinulla on se koejärjestely mietittynä. Siis koe jossa havaitsemme energia-aallon tai energian, ei suinkaan galakseja tai fotoneja, jotka mielestäsi koostuvat energiasta.
Otetaanpa analogia: Kehitä koejärjestely, jolla voimme havaita solun olemassa olo. Sinun logiikallasi näyttäisit minulle hiirtä. "Katso! Tämä hiiri koostuu soluista, joten soluja on olemassa." Kun oikeasti meidän pitäisi ottaa hiirestä näyte ja katsoa mikroskoopilla näytettä, ja näin kykenemme näkemään solun. Analogiaa jatkaen, jos väität hiiren olevan jonkun suuremman organismin osa (onhan se mahdollista) tai osa isomman organismin solua, ei hiiren osoittaminen sormella näytä toteen solun olemassa oloa.
Näytä minulle protoni tai neutroni.
Näytä minulle fotoni.
Näytä minulle elektroni.
Näytä minulle laajeneva ja kaareutuva tila.
AHA,. et voi, unohda siis koko fysiikka.
tai ainakin simsalapim fysiikka.
Paine on konkreettinen asia.
Paineen vaihtelu ilmenee joka puolella. Esim sinun sydämesi ei laajene tasaisesti kiihtyvällä vauhdilla.
Samoin räjähtävä energia on konkreettinen asia.
esim atomipommi tai mikä tahansa räjähde, jonka voidaan havaita räjähtävän eli laajenevan normaalia voimakkaammin jonkun aikaa.
Pistä paremmaksi.
Onesimple
:);):)
Protoni, neutroni, elektroni ja fotoni on havaittu koejärjestelyin. Niitä ei voi nähdä. Sinun simsalabim energiaasi ei voi edes periaattessa havaita koejärjestelyin. Avaruuden kaarevuutta mitataan koko ajan.
Savolaista logiikkaa parhaimmillaan, korvataan laajeneva tila äärettömällä tilalla, koska se nyt vaan sattuu olemaan kivempaa.
>>>Paine on konkreettinen asia.
"Uskotko ylimääräisiin tilaulottuvuuksiin?"
Mitä tarkoitat ylimääräisellä tilaulottuvuudella?
Ajatukseni mukaan tila on, mutta se ei laajene tai kaareudu tai vuorovaikuta energian kanssa.
Alkuräjähdysteorian mukaan pistemmäisen energiakeskittymän sisään ilmestyi räjähdyksenomaisesti tilaa niin ettei maailmankaikkeus laajentunut ulospäin jo olevaan tilaan. Tämä ajatus tarvitsee ylimäärisiä tilaulottuvuuksia joita ihminen ei voi ymmärtää.
ja tila muka laajenee tai kaareutuu. HÖPÖ HÖPÖ.
Ajatukseni mukaan galaksien keskustojen jättimäiset mustat aukot humahtivat ehkäpä noin 14 -16 miljardia vuotta sitten ulos meille käsittämättömän isosta energiakeskittymästä, joka laajenee kolmiulotteisesti ja avautuu energia-aaltoja, joilla on hiukkasluonne. Nuo hiukkaset ovat myös kolmiulotteisesti laajenevia energiakeskittymiä, jotka avautuvat energia-aaltoja.
ja meidän näkyvän maailmankaikkeuden galaksien keskustojen jättimäiset mustat aukot ovat noita "hiukkasia" jotka räjähtävät eli laajenevat kolmiulotteisesti ja avautuvat energia-aaltoja joilla on meidän aineen kokoluokan atomiluonne.
Sivuiltani selviää miten noista atomiaalloista syntyy uusia tähtiä ilman vetävää voimaa.
Perustuu paineen vaihteluun kuten kaikki muukin.
http://www.onesimpleprinciple.com
Onesimple
:);):)
Yrjö Puska
Liittynyt: 06 Tou 2007
Viestejä: 111
LähetäLähetetty: Tii Tou 08, 2007 8:22 am Viestin aihe: Vastaa lainaamalla viestiä
YLIÄÄNINOPEUDELLA lentävä kone synnyttää auramaisen iskuaallon,
koska ilman molekyylit eivät ehdi saada äänen nopeudella liikkuvan
painerintaman antamaa "varoitusta" ja "taipua" liikkuvan kohteen ym-
päri.
YLIVALONNOPEUDELLA esimerkiksi vedessä liikkuva partikkeli aiheuttaa
analogisen "ylivaloiskuaallon", Cherenkovin säteilyn.
EIKÖ tuo todista EETTERIN olemassaolon, mihin valo muuten "iskeytyy"
tässä ?
EETTERIN ei tarvitse olla materiaa tai edes energiaa klassisessa mielessä,
se voi olla kvanttikareilun takana olevaa virtuaalimateriaa, siksi se ei
esiintule vaikkapa Michelson-Mor -kokeessa.
EETTERI selittäisi monta salaperäistä ilmiötä, vaikkapa heilureiden seko-
amisen auringonpimennyksissä ( ranskalainen talousnobelisti Allais & al ).
Takaisin alkuun
Näytä käyttäjän tiedot Lähetä yksityinen viesti
Savor
Liittynyt: 15 Maa 2006
Viestejä: 3472
Paikkakunta: Kuopio
LähetäLähetetty: Tii Tou 08, 2007 8:54 am Viestin aihe: Yrjö Puska teki sen mihin Savor ei kyennyt Vastaa lainaamalla viestiä
Loistavaa Yrjö Puska.
Valonnopeudella etenevä hiukkanenkin avautuu energia-aaltoja, jotka putsaavat edestä energiaa pois hiukkasen liikeradalta.
Vaan väliaineessa valoa nopeammin liikkuvan edestä ei ehdi putsautua kolmiulotteisesti laajenevia pienempiä energiakeskittymiä, jotka näin saavat kolmiulotteisesti laajenevan hiukkasen etuosan räjähtämään entistä voimakkaammin energiaansa.
Onesimple
:);):)