Eräässä vanhemmassa mielipidekirjoituksessa sotilaspapeista haluttiin eroon ja vaadittiin näiden korvaamista psykologeilla. Mielestäni sotilaspapin asema on ymmärretty täysin väärin.
Sotilaspapit ovat varuskunnissa, koska siellä on heidän seurakuntalaisiaan paineen alaisissa oloissa erossa perheestään. Samasta syystä kuin vankiloissa on vankilapastoreita ja sairaaloissa sairaalapastoreita.
Mielestäni on päin vastoin mahdollista, että armeijaan tulee joskus sotilasmullaheja tai mitä noita muitten uskontokuntien edustajia onkaan, jos näiden edustajat tätä vaativat. Suomen armeijassa palveli talvisodassa luterilaisia, ortodokseja, joku katoliainen, juutalaisia, yli 1000 muslimia ja ateisteja. Mannerheim teki talvisodan jälkeen tervehdyskäyntejä eri uskontokuntien tilaisuuksiin.
Kumma kun jotain ateisteja nypppii kaikki kirkkoon liittyvä, ei saisi laulaa kouluissa jouluvirttä vaikka joulu on kristillinen juhla. Olkaa sitten tosi ateisteja ja lopettakaa koko asiasta murehtiminen.
Sotilaspapit ovat varuskunnissa, koska siellä on heidän seurakuntalaisiaan paineen alaisissa oloissa erossa perheestään. Samasta syystä kuin vankiloissa on vankilapastoreita ja sairaaloissa sairaalapastoreita.
Mielestäni on päin vastoin mahdollista, että armeijaan tulee joskus sotilasmullaheja tai mitä noita muitten uskontokuntien edustajia onkaan, jos näiden edustajat tätä vaativat. Suomen armeijassa palveli talvisodassa luterilaisia, ortodokseja, joku katoliainen, juutalaisia, yli 1000 muslimia ja ateisteja. Mannerheim teki talvisodan jälkeen tervehdyskäyntejä eri uskontokuntien tilaisuuksiin.
Kumma kun jotain ateisteja nypppii kaikki kirkkoon liittyvä, ei saisi laulaa kouluissa jouluvirttä vaikka joulu on kristillinen juhla. Olkaa sitten tosi ateisteja ja lopettakaa koko asiasta murehtiminen.
Vastaukset 33
Vanhimmat
"joulu on kristillinen juhla"
:D :D :D :D :D :D :D :D
Lue kirjoja monipuolisesti ja ajattele lukemaasi, niin sitten voidaan keskustella ylläolevasta ja vaikka niistä sotilaspastoreistakin, jos vielä koet aiheelliseksi.
Papit siunasivat kaikki pommit jotka USA:n armeija kylväsi Irakiin. Siunatut pommit toivat lisää tuhovoimaa vääräuskoisten keskuudessa.
Eli, kyllä pappeja tarvitaan armeijassa.
pappeja ei tarvita missään!!
Edes papin rouva ei tarvitse pappia. Yksi kunnon ateisti pystyy hoiteleen 10 papin rouvaa ja tyttäret siinä sivussa.
Pappien poikiin tämä ateisti ei koske, se jääkööt isiensä hommiksi kuten tähänkin saakka.
mikäs sinä olet määräämään mitä ateistit saa ja ei saa tehdä. Eikö mikään ole enää maallista!
Kohta ei mämmiäkään saa syödä ilman että se ois jonkun pyhän hengun sontaa!
Ja voisitte lopettaa tuon muslimeista vouhkaamisen. Vaikka maahnatulijoiden määrä kasvaa (hiukan) muslimien osuus heistä laskee. Samaten jos Suomessa asuvien muslimien osuus koko maan väestöön nähden.
"Sotilaspapit ovat varuskunnissa, koska siellä on heidän seurakuntalaisiaan paineen alaisissa oloissa erossa perheestään. Samasta syystä kuin vankiloissa on vankilapastoreita ja sairaaloissa sairaalapastoreita."
Kysymys oli siitä, että sotilaspappien ja vankilapappien palkan maksaa valtio eikä kirkko, on oikein virat. Sen sijaan sairaalapappien palkan maksaa seurakunta. Minun puolestani kirkko voi lähettää omalla kustannuksellaan pappeja vankiloihin ja miksei vaikka sotilaskotiinkin niin, että heidän palvelujaan kaipaavat vangit tai varusmiehet tai vaikka kapiaiset voivt niitä heposti tavoittaa.
Koska valtionkin varat ovat rajalliset ja koska psykologin virkoja on kuulemma aivan liian vähän, on selvää, että pappien virkoihin käytetyt varat kannattaisi suunnata psykologin virkojen lisäämiseen.
Lisäksi on asian periaatteellinen puoli siitä, että valtio kohtelee nyt epäyhdenvertaisesti eri katsomuksia.
"... joulu on kristillinen juhla. "
Talvipäivän seisausta on juhlittu kauan ennen kuin mistään kristinuskosta oli minkäänlaista tietoa..
Näet tyypillisen nurinkurisesti asiat. Mieti uudestaan eriväristen lasien avulla.
Jos valtio vaatii kirkon jäseniä tappokoneistonsa osasiksi, niin valtion pitää pitää huolta siitä, että he saavat armeijassakin kirkon palvelut. Sen verran pitää yhteiskunnalla olla varaa korvaukseksi menetetystä "siviiliajasta" ja kustantaa papin palkan. Se on reilua se ja oikeudenmukaistakin.
Valtio ei vaadi kirkon jäseniä menemään armeijaan. Siviilipalvelus on heille vaihtoehto aivan kuten muillekin.
Jos kaikki kirkon jäsenet kieltäytyisivät asepalveluksesta, ei ole kohta armeijaa. Kotikirkon ulkopuolelle määrätyille siviilipalvelumiehillekin pitää järjestää papin palvelut, joten pappeja lisää.
Eiköhän siviilipalveluspaikoissa ole jo valmiina seurakunnat, joiden puoleen uskovat voivat kääntyä. Tuskin siviilipalveluksen suorittajat tarvitsevat erityisiä sivaripappeja.
kriisitilanteessa tarvitsemme elävää massaa joka kritiikittömästi tekee mitä käsketään. Koska osa elävästä massasta on hihhuleita, heidän johtamiseen toimii parhaiten uskontonsa mukainen satu; jeesussatu.
Tuon possen hitaus on koko kansan etu, on ollut aina, myös rauhan aikana. Mitä tästä tulisi jos joutuisi itse paskahommat tekemään? Aivan oikein, menisi päin helvettiä.
MUTTA MUTTA, taikauskon lähettiläät, sotilaspapit pitää pitää täysin erossa normaalipossesta, heitä ei tule edes yrittää kyykyttä lahkon loitsuilla, päin vastoin, heidät tulee ottaa isänmaalliseen työhön tässäkin suhteessa, kannustamaan ja tukemaaan hihhulin pyyteettömyyttä matkallaan kohti luojaansa...
Jos suomi vielä aikoo mennä mukaan, tulee meidän maallemme ydinpommeja jotka tuhoavat suomenmaamme ja laittavat maahamme radioaktiivista säteilyä joka tuottaa syöpää ja outoja sairauksia.
We are going to die if we going to war.
=========================================
Onko tosiaankin uskosi niin heikoilla, ettet väärennetynkään raamatun avulla voi herraasi, herra saatanaa puolustaa???
=========================================
Kun älä tapa käskyn rikkojat tarvii lasten, naiset ja miestenkin tappamisiin ja tapattamisiin papin tukea niin on kai selvää ettei sinne murhaajia tukemaan viedä Jumalan ja Jeesuksen sanansaataajaa koska HE ovat älä tapa käskyn ja sen tarkoituksen sekä merkityksen meille asettaneet!
Valkeuden enkeleitä sinne viedään valehteleen saatanan oppeja valejumalallisina.
Kristinuskon herra on herra saatana.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalalliseksi!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
ymmärrä vaikka olen heitä armeija-aikanani kuunnellut.
Hassuja pellejä joka tapauksessa!
Voi perkele mitä teatteria!
Ymmärrän sen jos joku pappi tulee pitämään hartauden varusmiehille ja se joissakin tapauksissa saataa olla jopa mielekästäkin.
No miksei sitä varusmiesten hengellistä työtä voisi tehdä joku paikalliseurakunnan papeista? Miksi sellaista tyhjänpäiväistä organisaantiota, kuten kenttäpiispa ja sotilaspastorit ylläpidetään valtion varoista?
Piruntorjunta upseeri! sanoi alokas kun sotilapastorin näki.
Ei tiennyt alokas että se oli pirun veli ja kaveri.
ei ole alkujaan kristillinen juhla. Kristillisyys vaan liitettiin vanhaan kekrijuhlaan. Ja sitä paitsi se, että kouluissa lauletaan jouluvirsiä ja esitetään uskonnollisia näytelmiä sotii uskonnonvapautta vastaan.
Kristillisen joulun aihe on alusta saakka ollut Jeesuksen syntyminen, inkarnaatio.
Kristuksen syntymä ja kasteen juhlaa on vietetty alun perin yhdessä. Vasta 300-luvulla juhlat erotettiin Betlehemissä. Joulun ja kastejuhlan erottaminen yleistyi vasta varhaisella keskiajalla. Armenian kirkossa vietetään edelleen juhlia yhdessä.
joulu on kristiilinen alkuperältään, tiedetään. Mutta Suomessa on joulua vietetty paljon ennen kuin jeesuksesta oli kukaan kuullut yhtikäs mitään. Silloin vietettiin kekriä. Sama juttu juhannuksessa. Kritityt omivat senkin itselleen. Ennen vietettiin keskikesän juhlaa, mittumaaria. Ei siihen mitään Johannes Kastajia liitetty, koska kukaan ei ollut koko äijästä edes kuullut.
Eikös kekri ole perinteisesti sadonkorjuun juhla, jota nykyisin vietetään loka/marraskuun vaihteessa? Tunnettu myös muissa kulttuureissa, keski-Euroopassa tunnettiin Samhainina, tänä päivänä nimellä Halloween.
Joulua (Yule) on toki vietetty varsin pakanallisesti, ja jos minulta kysytään varsin pakanallinen juhla se edelleen on. Kuin myös minttumaarit.
Mitä sitten?
Kristillinen joulu on ollut aina kristillinen joulu ja pakanallinen joulu pakanallinen joulu. Nykyään liike-elämän joulu on liike-elämän joulu. Simppeliä.
"Mitä sitten?"
Täällä joku humoristi tai asiaa tuntematon väitti "joulu on kristillinen juhla", ja toinen törppö laittoi vielä paremmaksi "Kristillisen joulun aihe on alusta saakka ollut Jeesuksen syntyminen, inkarnaatio." Tällehän nauraa papitkin sakastissa. :-)
A=A tyyliset lauseet on loogisesti aina tosia.
Kristillinen joulu on kristillinen joulu aivan samalla tavalla kuin islamilainen joulu on islamilainen joulu :-)
Kaikki mitä kristinusko omistaa on tosilta VARASTETTU!
Sekä kristittyjen että pakanain joulunviettotavat ovat varsin pakanallisia Suomessa ja Euroopassa yleisemminkin. Juhlan keskipisteeksi sisälle tuotu ja kauniiksi koristelut ikivihreä puu tuskin symboloi seimeä, vaikka sekin taisi olla puusta tehty. Eikä tonttujakaan mainita raamatussa, mikäli oikein muistan.
Suomen kielen sana "joulu" on peräisin germaaneilta, jotka tarkoittivat sanalla keskitalven pakanajuhlaa. Kristinuskolla ei ole tässä jutussa mitään tekemistä, toisin kuin esimerkiksi englannin kielessä, jossa kristillinen joulu on Christmas ja pakanallinen joulu Yule.
Tulkaa opettamaan oikea oppista Jumalan ja Jeesuksen sanaa sitten kun olette alkaneen samaa väärennettyä raamatun tekstiä samalla tavalla lukemaan ja tulkitsemaan älä tapa käskynkin suhteen.
Tulkaa sitten sen tiedon kanssa todistamaan kaikki kristinuskon tekemät ja teettämät murhat Jumalan ja Jeesuksen tahdoksi vaikka Jumala on älä tapa käskyn meille antanut ja Jeesus on sen vahvistanut!
Ottakaa huomioon, ettei kristinuskon yhdelläkään tuhansista uskonsuunnista ole älä tapa käskyn suhteen mitää erikois vapautta Jumalalta tai Jeesukselta. Ja siksi katson jokaisen niistä miljoonista, todennäköisesti sadoista miljoonista murhista jokaisen olevan todiste siitä että palvelette saatanaa jumalanne joko tietoisesti tai tietämättänne harhautetuna!
Uskalla olla rehellinen sielullesi kun mietit ketä todellisuudessa palvelet!
No totta puhuen ei tuo muuten hirveästi nurpi, MUTTA SE PAKKOSYÖTTÄMINEN!
Ei ollut minun aikanani ateisteille eri piirejä kuin kirkollisille varusmiehille. Samoja rukouksia sitä kädet ristissä tai kypärä sylissä ladeltiin.
ASENTO! RUKOILKAAMME!
mitenkähän vaikeaa papille (uskovaiselle sellaiselle) on olla järjestössä jonka toiminta perustuu tappamiselle, yksi käskyistä taisi olla "älä tapa" ja en muista että reunaehtoja olisi ollut tyyliin "paitsi jos ette pidä jostain maasta tai hallituksenne käskee".
Eli kirkko toimii taas tekopyhästi omia ohjeitaan vastaan hyväksymällä tappamisen vaikka puolustautumistarkoituksessakaan: " käännä toinen poskesi..." yms.
Kristinuskon herra on herra saatana sanokaa mitä haluatte! Älä tapa käsky on aina ollut voimassa joten sitä vastaan toimineet ovat saatanaa jumalanaan palvelevia.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalalliseksi!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Uskovaiset saisivat itse maksaa omien pappiensa palkan, armeijassakin. Mitä ihmettä vaikka ateisti tekee papilla armeijassa tai vaikka muslimi?
Minä ainakin suhtaudun skeptisesti pommien tuhovoiman lisäämiseen niitä siunaamalla. Rukouksella ei myöskään tietääkseni voi tappaa ketään, vai voiko?
Niin ja se Joulu on pakanallinen juhla ja siitä todistavat sen kaikki tilpehöörit kuusineen ja muinaisine rituaaleineen.
"Teille on opetettu: 'Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.' Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia."
Matteus 5:43-45
Kirkko oli aikanaan varsin pasifistinen (esimerkiksi sodassa tappaneet eivät päässeet ehtoolliselle kolmeen vuoteen). Suhtautuminen vihollisiin tuli sitä kielteisemmäksi mitä pienemmäksi Bysantti tuli. Valtionkirkkona ortodoksit olivat pakotettuja ajamaan valtionetuja. Kirkon hajottua ja kristittyjen aloitettuaan keskinäiset sodat, Jumalalle tuli varmasti aika skitsofreeninen olo, kun Jumalan armeija taisteli Ristiretkeläisiä vastaan :-)
USA:n joukot Irakissa sotilaspappeineen osoittaa kristinuskon saatanaa jumalanaan murhaamalla lapsiakin... Ja häpäisevät vainajia jopa kusemalla vainajien päälle. Tosin kyseinen sotilas joutui oikeuden eteen mutta kieltämättä kristinuskon saatanallisuus on tuotu julkisuuteen silläkin tavalla.
Meidän kaikkien tulee lukea historiaa tarkemmin ja ennenkaikkea historiaa kristinuskon osalta jotta oppisimme olemaan tappamatta ja tapattamatta toisiamme! Se on Jumalan ja Jeesuksen tahto ja se tahto on väärennetyssäkin raamatussa älä tapa käskyn muodossa yhdeksän (9) kertaa. Sitä vastaan rikkoja on Jumalan ja Jeesuksen vastustaja joka palvelee saatanaa.
Saatanaa jumalanaa palvelevat ovat Jumalalle ja Jeesukselle kauhistuksia! Jumalattomuuttaan ei voi mielestäni selvemmin todistaa kuin kristinusko on tappamalla ja tapattamalla omia uskovaisiakin herrakseen saatanansa osoittanut!
Kristinuskon herra on herra saatana.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalalliseksi!
Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!
Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.
Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)
Noitavainotkaat eivät olleet kovin pasifistista toimintaa.
No vielä nykyäänkin aseita siunataan Jeesuksen ja Jumalan nimeen. Oiken "hyvä" uskonto :)