Onko Teuvo Suni kirjoittanut vain totuutta?
Kirjoittanut: Voitto Ramu 23.1.2006 klo 07.50
ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?
Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
ja
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.
Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:
7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.
Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.
Kirjoittanut: Voitto Ramu 23.1.2006 klo 07.50
ONKO TEUVO SUNI KIRJOITTANUT VAIN TOTUUTTA niinkuin hän väittää tehneensä?
Seuraavassa Teuvo Sunin lausumia:
Vielä vuonna 1996 Teuvo kirjoitti Lutherista ihannoiden ja kehotti pappeja lukemaan katekismusta.
Teuvo kirjoittaa tuolloin Lutheria ihannoiden mm seuraavaa:
”Aika surkuhupaisaa on tuo luterilaisen kirkon paavin kaipuu, kun ollaan hävittämässä ja polkemassa jalkoihin TOTUUTTA , jonka Pyhä Henki Lutherille kirkasti.”
ja
”en malta olla lainaamatta Martti Lutheria, jo siitäkin syystä, että kirkkomme on lähes unohtanut hänen 450-vuotis kuolinpäivänsä. Valitut teokset osa III ….”.
Teuvo suositteli papeille myöskin Katekismusta.
MUTTA JO SEURAAVANA SYKSYNÄ 1997 Teuvo Suni kirjoitti:
”Lisää porttopoikia ilmestyi. Tuli Luther ja monet muut.”
Luther ja Katekismus olivat Teuvon ilmoituksen mukaan saatanasta
Teuvo Suni väitti toimineensa ja kirjoittaneensa vuosikaudet Pyhän Hengen ohjauksessa ( vaikka nyt ilmoittaakin, että hänellä ei vielä vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä) mm:
1.huhtikuuta 1996 Teuvo Suni kirjoitti:
”Kun nyt tämän antikristuksen kirkon jätän, voi sen tehdä hyvin turvallisella mielellä, koska tiedän, että niin kuin Pyhä Henki on elämääni tähänkin päivään asti ohjannut, hän ohjaa sitä edelleen- kunhan vain itse olen kuuliainen hänen tahdolleen. Sanoihan hän 8.11.88, kun jälleen kerran minulle ilmestyi, ja muutti eläkepälvikseni tekemäni omat suunnitelmat uusiksi”
"Ja nyt- hiljaisella viikolla 1996 .seitsemän vuotta tuon ensimmäisen viestin jälkeen , on Pyhä Henki selvästi ilmoittanut, että tämä kirje on viimeinen viesti ja hätähuuto tälle kirkolle.”
----
MIKSI Teuvoa ohjaava henki ei ilmoittanut Teuvolle viimeistään silloin vuonna 1996 että Luther on saatanasta ja katekismus on saatanasta?
Miksi vasta vuonna 1997 Teuvo ohjaava henki muutti kantansa ja ilmoitti Teuvolle, että Luther ja Katekismus oli saatanasta?
KOKO ajan Teuvo väitti, että häntä ohjaa ”Totuuden henki”.
KUITENKIN ,
kun 7.1.2006 klo 06.21 kirjoitin palstalle seuraavaa:
”Ihannoit aluksi Lutheria ja suosittelit papeille katekismusta. Miksi siis sinua ohjaava henki alussa valehteli”
Tähän Teuvo Suni vastasi 7.1.2006 klo 09.40 seuraavasti:
”EI MINUSSA SILLOIN OLLUT PYHÄÄ HENKEÄ.
Niin kuin ei se ollut Paavalissakaan, kun hän ylipappien valtakirja kainalossa oli matkalla Damaskokseen vangitsemaan kristittyjä”.
Teuvo Suni siis ilmoittaa TUOSSA, että hän toimi ”ahtaanportin taistelun” jälkeen seurakunnassa lukuisissa luottamustehtävissä vuosikausia ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ ja kuten hänen kirjeistään käy ilmi, niin Teuvo toimi kuten Paavalikin ennen kun oli saanut Pyhän Hengen - HAJOTTAMASSA KRISTUKSEN SEURAKUNTAA.
SUNI KIRJOITTI ihmisille satakunta tuomion-, vihan- ja koston kirjeitä ILMAN PYHÄÄ HENKEÄ. Mutta väitit kuitenkin tuolloin omaavasi Pyhän Hengen ja toimivasi Totuuden hengessä ja julistavasi Totuutta.
Nyt Teuvo Suni ilmoittaa, että hänellä ei vielä tuolloin 1996 ihannoidessasi Lutheria ollut Pyhää Henkeä.
Paavali teki parannuksen, mutta Teuvon toiminta ja vihan ja syytösten kirjeet eivät muuttuneet miksikään vaikka ilmoittaa saaneeksi Pyhän Hengen vasta tuolloin syksyllä 1997 kun kirjoitti Lutherin olevan saatanasta.
Lutheria ihannoidessaan vuonna 1996 Teuvo Sunilla ei 7.1.06 ilmoituksensa mukaan ollut vielä Pyhää Henkeä .
Teuvo Suni kirjoitta kahdella tavalla:
7.1.2006 hän kirjoitta, että hänellä ei vuonna 1996 vielä ollut Pyhää Henkeä.
Mutta toisaalla hän kirjoittaa saaneensa Pyhä Hengen vuonna 1988.
Teuvo Sunin "totuus" näyttää hänen omian lasuntojensa mukaan olevan milloin mitenkinpäin.
Vastaukset 9
Vanhimmat
...Teuvon omasta vaelluksesta Totuuden tiellä. Koko Totuus ei tule selväksi yhtä-äkkiä vaan vähitellen. Aina sitä mukaa kun Pyhä Henki paljastaa uusia asioita ihminen kasvaa Totuuden tuntemisessa. Näin se on Teuvolla ja näin se on myös meillä muilla. Raamatussahan varoitetaan tahallaan syntiä tekemästä. Ei saa siis tehdä sellaista minkä jo tietää vääräksi.
Teuvo on aina ilmoittanut olevansa absoluuttisen oikeassa eikä hän ole milloinkaan myöntänyt olevansa väärässä eräänlainen Paavo Väyrynen.
Miksi Teuvo ei voinut ilmoittaa olevansa epävarma asiasta. mikä henki se valhetta hänelle syötti kun hän aina ilmoittaa kirjoittavansa hengen sanelun mukaan.
Pyhää Henkeä tulee pelätä. Teuvon pelko on syynä siihen ettei hän kykene pieniä virheitään myöntämään vaikka ne olisivat ihan vaarattomia. Teuvo luulee että jos sellaisia vielä ahtaan portin jälkeen tulee niin helvettiin joutuu. Huomaa kuitenkin että Teuvolla ei ole tapahtunut luopumista uskosta joten ei hänellä mitään pelkäämistä ole.
Sitten onhan toisaalta vaarallista opetuksellisista syistä, palstalaisten pelastusta ajatelleen, sanoa tekevänsä syntiä ja taas saada se anteeksi ja ei kun vain uudelleen synnin tekoa.. TÄLLAINEN PULJAAMINEN ON RAAMATUSSA TOKI KIELLETTY, mitä Teuvo tuo erittäin selvästi julki.
Virheiden ja syntien myöntäminen ja tunnustaminen on hänelle yhtä vaikeita asioita. Paavihan on joskus julistettu erehtymättömäksi. Olisikohan Sunilla mahdollisuuksia sellaisen tunnustuksen saamiseen? Kannattaisi anoa. ;)
soturin tehokkain ase. Se joka Pyhän Hengen on ensiksi ilmoittanut omistavansa on immuuni kaikelle vastustukselle. Raamatussa sanotaan että Pyhän Hengen pilkkaamista ei anteeksi anneta. Teuvo samaistaa itsensä Pyhään Henkeen ja jos joku Teuvoa vastustaa niin hän syyllistyy anteeksiantamattomaan syntiin. Teuvo voittaa joka erän tässä pelissä.
Vastaava ilmiö löyhtyy vanhoillislestadiolaisista hoitokokouksista. Seurakunta määriteltiin erehtymättömäksi jolloin sillä oli yliote. Kukaan ei päässyt enää ryppyilemään. Jos joku sanoi jotain seurakuntaa vastaan se jätettiin saatanan haltuun.
No mikä tässä tilanteessa on avuksi? Ei ainakaan sotiminen vaikka sodan kuinka "voittaisikin". Raamattu sanoo nimittäin että joka miekkaan tarttuu se miekkaan hukkuu. Sotilas häviää aina. Ongelman ratkaisu on Pyhä Henki itse. Kääntyköön kukin sydämessään Pyhältä Hengeltä Totuutta kyselemään.
tänne jo kymmeniä kertoja tuonut.
Jokainen voi kirjastani tarkistaa milloin olen mitäkin kirjoittanut,
ne ovat siellä päivämäärän tarkkuudella.
Saatana on nämä Ramulla poimittanut, ja yhdistänyt sellaiseen muotoon,
että ne palvelevat hänen tarkoitusperiään.
Kuten Paavali kiivaili juutalaisuuden puolesta, kiivailin minäkin
luterilaisuuden puolesta ne viisi vuotta, jotka siellä olin,
kun Pyhä Henki sinne johdatti, kunnes tuli poistumiskäsky,
kun totuus oli luterilaiselle kirkolle vain ivan ja pilkan aihe,
kuten hyvin monelle tämän palstan kirjoittajallekin.
minkäkin puolesta. Hmm...
Linkitä tänne se kirjoitus viimeisestä valheestasi, joka alkaa:
7.1.2006 hän kirjoittaa, että hänellä ei vuonna 1996 ollut Pyhää Henkeä..."
että hän tuo esille ne minun omat kirjoitukseni,
jotka hän väittää minun kirjoittaneen.
"On hienoa olla Saatanan rapakossa rypevä sika,
ja näyttää saastaisuutensa toisille samanlaisille."