Miksi kuusi kertaa?

On kuitenkin luonnollista, että valhe upposi suureen yleisöön, olihan lavastus tehty huolellisesti. Astronautit todella ammuttiin maata kiertävälle radalla, ja taivaalta he tippuivat. Ei kovin monelle tullut tietenkään mieleen, että astronautit eivät olleetkana poistuneet maata kiertävältä radalta. Radioliikennehän oli todellista. Ei ollut kenelläkään mahdollisuutta varmistaa, tulivatko radioviestit maata kiertävältä radalta vai kuusta.

on ollut silloinkin kirjoitti:

On kuitenkin luonnollista, että valhe upposi suureen yleisöön, olihan lavastus tehty huolellisesti. Astronautit todella ammuttiin maata kiertävälle radalla, ja taivaalta he tippuivat. Ei kovin monelle tullut tietenkään mieleen, että astronautit eivät olleetkana poistuneet maata kiertävältä radalta. Radioliikennehän oli todellista. Ei ollut kenelläkään mahdollisuutta varmistaa, tulivatko radioviestit maata kiertävältä radalta vai kuusta.

"olihan lavastus tehty huolellisesti"

Taas näitä hörhöjen ristiriitaisia teorioita!

Aluksi sanotaan että huonot lavasteet ja käsitellyt kuvat ja heti perään väitetään lavastusta huolellisesti tehdyksi! :)

Koittakaa nyt hyvät hörhöt ja muut muuten vain hullut päättää kummin se on!?

on ollut silloinkin kirjoitti:

On kuitenkin luonnollista, että valhe upposi suureen yleisöön, olihan lavastus tehty huolellisesti. Astronautit todella ammuttiin maata kiertävälle radalla, ja taivaalta he tippuivat. Ei kovin monelle tullut tietenkään mieleen, että astronautit eivät olleetkana poistuneet maata kiertävältä radalta. Radioliikennehän oli todellista. Ei ollut kenelläkään mahdollisuutta varmistaa, tulivatko radioviestit maata kiertävältä radalta vai kuusta.

järkistä epäilijää ei ole ollut eikä tule olemaan.

Tämä oivalluksesi siitä ettei radioliikenteen alkuperää pystytä selvittämään liikkuu jo idiotisminrajoilla.

Ilmeisesti sulla ei ole hajuakaan siitä mikä on maata kiertävä rata ja mikä on kuuhun johtava rata. Jos olisi niin et kirjoittasi täydellistä skeidaa.

Tota noin... voisitko laittaa jokaiselle väitteellesi lähteen näkyville. Eihän tuollaista soosia usko mustalainenkaan.

lähde poliisi kirjoitti:

Tota noin... voisitko laittaa jokaiselle väitteellesi lähteen näkyville. Eihän tuollaista soosia usko mustalainenkaan.

Aina ilo avustaa...
Työntekijöitä oli enemmänkin:
http://www.britannica.com/eb/article-237054/space-exploration

"at its peak the lunar landing program involved more than 34,000 NASA employees and 375,000 employees of industrial and university contractors."

Toinen lähde varmuuden vuoksi:
http://encarta.msn.com/encyclopedia_761564360/Apollo_Program.html

Käytännössä porukkaa lienee ollut kokonaisuudessa hommaan sekaantuneena enemmänkin vaihtuvuuden takia.

Tuolta voi tilata (tutkimustarkoitukseen) kuukiviä:
http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/sampreq/index.cfm

Tuhannet kuulentoja tutkineet tiedemiehet ovat voineet havaita huijauksen, mutta jättäneet sen omaan arvoonsa. Oma ura ja elämä on usein tärkeämpi kuin huijauksen epäonnistunut paljastaminen. Ja onhan se hienoa jos suuri yleisö luulee ihmisen käyneen kuussa.

Virallisesti NASA ei huijausta paljasta ennen kuin viimeinenkin operaatioon osallistunut henkilö on haudattu. Paljastaminenhan olisi julkinen teloitus operaatioon osallistuneille.

Outo hiihtäjä kirjoitti:

Tuhannet kuulentoja tutkineet tiedemiehet ovat voineet havaita huijauksen, mutta jättäneet sen omaan arvoonsa. Oma ura ja elämä on usein tärkeämpi kuin huijauksen epäonnistunut paljastaminen. Ja onhan se hienoa jos suuri yleisö luulee ihmisen käyneen kuussa.

Virallisesti NASA ei huijausta paljasta ennen kuin viimeinenkin operaatioon osallistunut henkilö on haudattu. Paljastaminenhan olisi julkinen teloitus operaatioon osallistuneille.

Aina löytyisi tuhansien ihmisten joukosta ainakin muutama sinunlainen "änkyrä" joka omaa uraansa pönkittääkseen paljastaisi huijauksen!

Mutta kun ei ole mitään huijausta jota paljastaa!

Jos kuuohjelman rahat menivät sotateollisuudelle, niin milläs niille 300 tuhannelle kuumatkoja valmistelleelle ihmiselle maksettiin palkat? Millä kustannettiin astronauttien lähettäminen kiertoradalle? Miksi heidät lähetettiin kiertoradalle, joka oli hankkeen kallein osuus, mutta ei sitten viety perille asti? Millä kustannettiin massiivisen aineiston feikkaaminen?

Kuusalkkarit on ihan pimeää porukkaa.

hölmöilee kirjoitti:

Jos kuuohjelman rahat menivät sotateollisuudelle, niin milläs niille 300 tuhannelle kuumatkoja valmistelleelle ihmiselle maksettiin palkat? Millä kustannettiin astronauttien lähettäminen kiertoradalle? Miksi heidät lähetettiin kiertoradalle, joka oli hankkeen kallein osuus, mutta ei sitten viety perille asti? Millä kustannettiin massiivisen aineiston feikkaaminen?

Kuusalkkarit on ihan pimeää porukkaa.

Mistäs sitä tavallinen työläinen tietää mitä "raketin" osaa sitä valmistaa? Tottakai myös avaruuteen piti lähettää porukkaa, jotta rahoitus oli turvattu. Jos kiertoradalta Kuuhun lentäminen on niin helppoa ja halpaa, niin miksi kuulentojen jälkeen Maan kiertoradalta ei ole poistunut yksikään ihminen?

Feikkaamiseen jäi siis rutkasti rahnaa. Ennen huijaaminen oli helpompaa ja mistäs sitä tietää, että kaikki nykyään esitetty aineisto on juuri kuulentojen ajalta? Kuvien parantelua harrastetaan nykyään paljon. Elokuviakin retusoidaan. Miksi siis kuulentoaineisto olisi täysin alkuperäistä? Ai niin, alkuperäinen aineistohan katosi...

shieldhead kirjoitti:

Mistäs sitä tavallinen työläinen tietää mitä "raketin" osaa sitä valmistaa? Tottakai myös avaruuteen piti lähettää porukkaa, jotta rahoitus oli turvattu. Jos kiertoradalta Kuuhun lentäminen on niin helppoa ja halpaa, niin miksi kuulentojen jälkeen Maan kiertoradalta ei ole poistunut yksikään ihminen?

Feikkaamiseen jäi siis rutkasti rahnaa. Ennen huijaaminen oli helpompaa ja mistäs sitä tietää, että kaikki nykyään esitetty aineisto on juuri kuulentojen ajalta? Kuvien parantelua harrastetaan nykyään paljon. Elokuviakin retusoidaan. Miksi siis kuulentoaineisto olisi täysin alkuperäistä? Ai niin, alkuperäinen aineistohan katosi...

"Jos kiertoradalta Kuuhun lentäminen on niin helppoa ja halpaa, niin miksi kuulentojen jälkeen Maan kiertoradalta ei ole poistunut yksikään ihminen?"

Ei se ole helppoa eikä halpaa. Mutta kun kerran oli olemassa laitteet joilla siihen pystyttiin, ja kantoraketit joilla ne laitteet pystyttiin viemään kiertoradalle, ei se enää sen jälkeen ollut niin vaikeaa ja kallista. Homman rahoittajat eli USA:n veronmaksajat eivät halunneet tuhlata rahaa kuulentoihin enää kuuden lennnon jälkeen, joten siksi siellä ei ole sen jälkeen toistaiseksi käyty. Neukkujenkin into lopahti, kun heitä ei kiinnostanut tuhlata aikaa ja rahaa kuukilpajuoksun hopeamitalin vuoksi. Ja he saivat kaiken NASA:n tieteellisen materiaalin käyttöönsä ilmaiseksi. NASA/USA ja CCCP alkoivat panostamaan avaruusasemien rakentamiseen Maan kiertoradalle, ja muiden planeettojen tutkimiseen luotaimin.

"Ai niin, alkuperäinen aineistohan katosi."

Miksi te jankutatte tuota valheellista paskaa jatkuvasti? Hukassa on vain yhden lennon joitain nauhoitteita.

hölmöilee kirjoitti:

Jos kuuohjelman rahat menivät sotateollisuudelle, niin milläs niille 300 tuhannelle kuumatkoja valmistelleelle ihmiselle maksettiin palkat? Millä kustannettiin astronauttien lähettäminen kiertoradalle? Miksi heidät lähetettiin kiertoradalle, joka oli hankkeen kallein osuus, mutta ei sitten viety perille asti? Millä kustannettiin massiivisen aineiston feikkaaminen?

Kuusalkkarit on ihan pimeää porukkaa.

Riittääkö yhtäläisyyttä, kuten sanottu kaikki Nasan suunnitelmat hyödyttivät Usan sotateollisuutta tavalla tai toisella.

asdfasdfasdf kirjoitti:

"Jos kiertoradalta Kuuhun lentäminen on niin helppoa ja halpaa, niin miksi kuulentojen jälkeen Maan kiertoradalta ei ole poistunut yksikään ihminen?"

Ei se ole helppoa eikä halpaa. Mutta kun kerran oli olemassa laitteet joilla siihen pystyttiin, ja kantoraketit joilla ne laitteet pystyttiin viemään kiertoradalle, ei se enää sen jälkeen ollut niin vaikeaa ja kallista. Homman rahoittajat eli USA:n veronmaksajat eivät halunneet tuhlata rahaa kuulentoihin enää kuuden lennnon jälkeen, joten siksi siellä ei ole sen jälkeen toistaiseksi käyty. Neukkujenkin into lopahti, kun heitä ei kiinnostanut tuhlata aikaa ja rahaa kuukilpajuoksun hopeamitalin vuoksi. Ja he saivat kaiken NASA:n tieteellisen materiaalin käyttöönsä ilmaiseksi. NASA/USA ja CCCP alkoivat panostamaan avaruusasemien rakentamiseen Maan kiertoradalle, ja muiden planeettojen tutkimiseen luotaimin.

"Ai niin, alkuperäinen aineistohan katosi."

Miksi te jankutatte tuota valheellista paskaa jatkuvasti? Hukassa on vain yhden lennon joitain nauhoitteita.

Kaiken kaikkiaan Apollo-lentojen materiaalia on hukassa peräti 700 laatikollista. Ensimmäinen kuukävely mainittiin uutisessa erikseen, koska se on niin historiallinen.

Mutta eipä hätää, Nauhoitteet löytyivät Australiasta:
http://www.cosmosmagazine.com/node/818

Vai löytyivätkö sittenkään? Mikäs uutinen tuo on? Miksi juuri kukaan ei tiedä siitä Suomessa, vaikka nauhojen hukkaamisen tietävät kaikki? Miksi edes kyseisen yliopiston internetsivujen arkistoista ei löydy mitään mainintaa asiasta? Mikä mies on Brian O'Brien? Löytäisiköhän Google?

Muistutukseksi vielä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

shieldhead kirjoitti:

Kaiken kaikkiaan Apollo-lentojen materiaalia on hukassa peräti 700 laatikollista. Ensimmäinen kuukävely mainittiin uutisessa erikseen, koska se on niin historiallinen.

Mutta eipä hätää, Nauhoitteet löytyivät Australiasta:
http://www.cosmosmagazine.com/node/818

Vai löytyivätkö sittenkään? Mikäs uutinen tuo on? Miksi juuri kukaan ei tiedä siitä Suomessa, vaikka nauhojen hukkaamisen tietävät kaikki? Miksi edes kyseisen yliopiston internetsivujen arkistoista ei löydy mitään mainintaa asiasta? Mikä mies on Brian O'Brien? Löytäisiköhän Google?

Muistutukseksi vielä:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/ulkomaat/uutinen.asp?id=1180788

Taisit linkittää vähän väärään Iltasanomien uutiseen. Mutta kuten monilla sivuilla on kerrottu, hukassa on vain mittausdataa sisältäviä nauhoja, joita ei edes ole ikinä julkaistu rahvaalle, koska mitäpä he niillä tekisivät.

samaa perhettä!!!!! kirjoitti:

Riittääkö yhtäläisyyttä, kuten sanottu kaikki Nasan suunnitelmat hyödyttivät Usan sotateollisuutta tavalla tai toisella.

Totta kai, jokainenhan tietää, että kuulennot hyödyttivät sekä tiedettä että USA:n sotateollisuutta. Ja myös kaupallista teollisuutta. Siitähän koko kuukilpajuoksussa oli kyse, kaikki ajattelivat 60-luvulla, että ensin Kuuhun pääsevä saa teknisen maailmanherruuden, ja niinhän siinä kävikin. Neukut olisivat takuulla huomanneet ja paljastaneet huijauksen, jos sellainen olisi tehty.

asdfasdfasdfasdf kirjoitti:

Taisit linkittää vähän väärään Iltasanomien uutiseen. Mutta kuten monilla sivuilla on kerrottu, hukassa on vain mittausdataa sisältäviä nauhoja, joita ei edes ole ikinä julkaistu rahvaalle, koska mitäpä he niillä tekisivät.

Linkki oli juuri oikeaan uutiseen. Tarkoitus oli antaa ajattelemisen aihetta. Kannattaako kaikkea uskoa? Ovatko kaikki uutisina esiteltävät asiat totta?

Kiva, kun olet löytänyt totuuden joiltakin "sivuilta". Nasan tiedottaja Grey Hautaluoma siis erehtyi, ja kateissa onkin vain jotakin ihan merkityksetöntä dataa. Aina löytyy "selitys".

shieldhead kirjoitti:

Linkki oli juuri oikeaan uutiseen. Tarkoitus oli antaa ajattelemisen aihetta. Kannattaako kaikkea uskoa? Ovatko kaikki uutisina esiteltävät asiat totta?

Kiva, kun olet löytänyt totuuden joiltakin "sivuilta". Nasan tiedottaja Grey Hautaluoma siis erehtyi, ja kateissa onkin vain jotakin ihan merkityksetöntä dataa. Aina löytyy "selitys".

"Kannattaako kaikkea uskoa?"

Salkkareilla motto on ennemminkin: Kannattaako mitään uskoa?

Eli mitä todisteita on siitä, että NASA:lta on mitään aineistoa hukassa? Jospa NASA:a ei ole olemassakaan? Jospa USA:takaan ei ole olemassa? En minä ainakaan ole nähnyt sitä ikinä omin silmin, enkä myöskään CCCP:tä (on tullut matkailtua vain Euroopassa ja kaukoidässä). Ehkä minäkin keskustelen täällä vain jonkun ohjelman kanssa, eli teitä salkkareitakaan ei ole oikeasti olemassa? Tai entäs jos minuakaan ei ole olemassa? Hukkasinhan joskus 70-luvulla muutaman C-kasetinkin. Hui, tämähän käy jo huolestuttavaksi..

asdfasdfasdf kirjoitti:

Totta kai, jokainenhan tietää, että kuulennot hyödyttivät sekä tiedettä että USA:n sotateollisuutta. Ja myös kaupallista teollisuutta. Siitähän koko kuukilpajuoksussa oli kyse, kaikki ajattelivat 60-luvulla, että ensin Kuuhun pääsevä saa teknisen maailmanherruuden, ja niinhän siinä kävikin. Neukut olisivat takuulla huomanneet ja paljastaneet huijauksen, jos sellainen olisi tehty.

Kuule neukut ei ole koskaan tunnustaneet Usan käyneen kuussa ja vähät siitä välittävät nykyäänkin, ajattelevat samoin kuin Usa 60 luvulla, itseään.

voimala kirjoitti:

Kuule neukut ei ole koskaan tunnustaneet Usan käyneen kuussa ja vähät siitä välittävät nykyäänkin, ajattelevat samoin kuin Usa 60 luvulla, itseään.

Kun Leonid Brezhnev onnitteli Yhdysvaltoja ensimmäisen miehitetyn kuulennon johdosta, oli se Neuvostoliiton virallinen tunnustus.

Lähde: TV-uutiset ja sanomalehdet 1969, joku viite löytynee Googlestakin ahkerasti etsimällä.

asdfasfasdfa kirjoitti:

Kun Leonid Brezhnev onnitteli Yhdysvaltoja ensimmäisen miehitetyn kuulennon johdosta, oli se Neuvostoliiton virallinen tunnustus.

Lähde: TV-uutiset ja sanomalehdet 1969, joku viite löytynee Googlestakin ahkerasti etsimällä.

Joskus poliittissa tilanteissa myötäillään ja joskus vastustetaan, pidemmällä tähtäimellä aina on kuitenkin oma etu, sehän on kaikille luonnollista.
Tänä päivänä on kuitenkin "vanhentuneet" Kuukuvaväärennökset aukottomin todiste Kuussa käyntiä vastaan.

voimala kirjoitti:

Joskus poliittissa tilanteissa myötäillään ja joskus vastustetaan, pidemmällä tähtäimellä aina on kuitenkin oma etu, sehän on kaikille luonnollista.
Tänä päivänä on kuitenkin "vanhentuneet" Kuukuvaväärennökset aukottomin todiste Kuussa käyntiä vastaan.

Kuuhuijausteoriat, jos:
"Kuukuvaväärennökset aukottomin todiste Kuussa käyntiä vastaan."

En ole nähnyt vielä yhtään Nasan Kuulentokuvaa todistetun väärennykseksi.

Pohjalla on kirjoitti:

Kuuhuijausteoriat, jos:
"Kuukuvaväärennökset aukottomin todiste Kuussa käyntiä vastaan."

En ole nähnyt vielä yhtään Nasan Kuulentokuvaa todistetun väärennykseksi.

Hah hah, kukapa nyt Nasan voisi oikeuteen haastaa, netissä kyllä todisteita riittää vaikka millä mitalla kun vain etsit.

Nasan voisi haastaa kirjoitti:

Hah hah, kukapa nyt Nasan voisi oikeuteen haastaa, netissä kyllä todisteita riittää vaikka millä mitalla kun vain etsit.

Ja kaikki kuusalkkarihörhöjen "todisteet" on ollut helppo kumota. Kaikki heidän "todisteensa" ja esim. kuukuvista löytämänsä omituisuudet selittyvät heidän tyhmyydellään ja tietämättömyydellään.

Tälläkin palstalla on selitetty monen monta hörhöjen ihmettelemää varjoa tai varjon puuttumista jne. Yksikään hörhöjen ihmettelemä asia ei ole jäänyt vaille tieteellistä selitystä. En ole törmännyt vielä yhteenkään kuuvalokuvaan, jossa olisi mitään hämäräperäistä, kun asiaa miettii ja tutkii vähän tarkemmin. Olosuhteet Kuussa vain ovat hyvin erilaiset kuin Maassa, ja siksi monet asiat herättävät kysymyksiä asioita tietämättömissä. Lisäksi monet etsivät (salkkari)suurennuslasien kanssa kuuvalokuvista merkkejä huijauksesta, mutta toistaiseksi täysin tuloksetta.

srtbsrtbsrb kirjoitti:

Ja kaikki kuusalkkarihörhöjen "todisteet" on ollut helppo kumota. Kaikki heidän "todisteensa" ja esim. kuukuvista löytämänsä omituisuudet selittyvät heidän tyhmyydellään ja tietämättömyydellään.

Tälläkin palstalla on selitetty monen monta hörhöjen ihmettelemää varjoa tai varjon puuttumista jne. Yksikään hörhöjen ihmettelemä asia ei ole jäänyt vaille tieteellistä selitystä. En ole törmännyt vielä yhteenkään kuuvalokuvaan, jossa olisi mitään hämäräperäistä, kun asiaa miettii ja tutkii vähän tarkemmin. Olosuhteet Kuussa vain ovat hyvin erilaiset kuin Maassa, ja siksi monet asiat herättävät kysymyksiä asioita tietämättömissä. Lisäksi monet etsivät (salkkari)suurennuslasien kanssa kuuvalokuvista merkkejä huijauksesta, mutta toistaiseksi täysin tuloksetta.

No miksi sitten Nasa ei kuvannut yhtäkään yli puolen minuutin mittaista nousua kuumodulin sisältä, jossa ei olisi tökeröjä editointirajoja jossain vaiheessa?

Kyllähän se nousu Kuun kiertoradalle kesti paljon kauemmin. Ei vaan viitsitty kuvata kuin vähän alkua. Yleensäkin kaikki tärkeät otokset ovat ärsyttävän lyhyitä.

Niin, ja se selitys, että joku ulkopuolinen olisi poistanut pätkiä välistä on typerä. Miksi he niin tekisivät? Nuo filmit on Nasa jakanut, mutta löytyykö niitä Nasan arkistoista (nettisivut) kokonaisina vai onko ne poistettu kokonaan? Ovatko nämä ja 700 laatikollista muuta todistusaineistoa yllättäen kadonneen tavaran joukossa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026040628

shieldhead kirjoitti:

No miksi sitten Nasa ei kuvannut yhtäkään yli puolen minuutin mittaista nousua kuumodulin sisältä, jossa ei olisi tökeröjä editointirajoja jossain vaiheessa?

Kyllähän se nousu Kuun kiertoradalle kesti paljon kauemmin. Ei vaan viitsitty kuvata kuin vähän alkua. Yleensäkin kaikki tärkeät otokset ovat ärsyttävän lyhyitä.

Niin, ja se selitys, että joku ulkopuolinen olisi poistanut pätkiä välistä on typerä. Miksi he niin tekisivät? Nuo filmit on Nasa jakanut, mutta löytyykö niitä Nasan arkistoista (nettisivut) kokonaisina vai onko ne poistettu kokonaan? Ovatko nämä ja 700 laatikollista muuta todistusaineistoa yllättäen kadonneen tavaran joukossa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026040628

Missasin linkit alunperin kun en jaksanut tuota ketjua kahlata läpi.

Ensinnäkin, millähän kameralla esim. Apollo 15 otos otettiin.
http://www.lpi.usra.edu/expmoon/Apollo15/A15_Photography_cameras.html

Tuon mukaan nousumoduulissa ei ollut kuin yhdentyyppinen videointiin sopiva kamera, jossa oli vain n. 140 metriä filmiä. Tuolla ei kovin pitkiä otoksia pysty ottamaan.

Tuo 15:n nousu on muutenkin hieno. Kuun valonheijastusominaisuudet tulevat hyvin esille (eli kuun pinta heijastaa valoa takaisin aurinkoa
kohti). Siksi kraaterit ilmestyvät esiin vasta kun kuualus nousee ja siirtyy pois auringon suunnasta.

Toisekseen näkyy hyvin, että kuualuksen varjo pysyy koko nousun ajan samankokoisena todistaen valonlähteen olevan hyvin kaukana.

shieldhead kirjoitti:

No miksi sitten Nasa ei kuvannut yhtäkään yli puolen minuutin mittaista nousua kuumodulin sisältä, jossa ei olisi tökeröjä editointirajoja jossain vaiheessa?

Kyllähän se nousu Kuun kiertoradalle kesti paljon kauemmin. Ei vaan viitsitty kuvata kuin vähän alkua. Yleensäkin kaikki tärkeät otokset ovat ärsyttävän lyhyitä.

Niin, ja se selitys, että joku ulkopuolinen olisi poistanut pätkiä välistä on typerä. Miksi he niin tekisivät? Nuo filmit on Nasa jakanut, mutta löytyykö niitä Nasan arkistoista (nettisivut) kokonaisina vai onko ne poistettu kokonaan? Ovatko nämä ja 700 laatikollista muuta todistusaineistoa yllättäen kadonneen tavaran joukossa?

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000580&posting=22000000026040628

Videoita löytyy tuolta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

On ihan totta, että laskeutumis- ja nousemisvideot alkavat tai päättyvät noin 5-6 km korkeudelle. Ehkä ei ollut mielenkiintoa kuvata sen enempää (koska kukaan ei silloin arvannut ihmisten kyseenalaistavan kyseistä historiallista tapahtumaa muutama vuosikymmen myöhemmin), tai niitä ei vain ole julkaistu netissä sen enempää. Tai siihen varatussa kamerassa ei riittänyt filmiä/nauhaa enempää, kuten joku muu jo totesi.

Yksi hienoimmista nousuvideoista on tämä (A15):
http://www.youtube.com/watch?v=mHs2bVlNdpE

Sama löytyy NASA:n palvelimelta, mutta suttuisempana (ja hieman eri nopeudella?), jatkuu myös pitempään:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15ascent.mpg

Yksi hienoimmista laskeutumisvideoista on tämä (A17):
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.landing.mov
Alussa näkyy laskeutumispaikkaa ympäröivät vuoret, jotka näkyvät samanlaisina ja samoissa paikoissa tänäkin päivänä kaukoputkilla. Noissa mov-videoissa on hienoa se, että niitä voi kelata toisto-ohjelman lossilla vapaasti eteen ja taakse, kokeilkaapa tuon videon kanssa. Minä ainakaan en keksi, miten "oikeasta" laskeutumisesta voisi saada yhtään tuon parempaa videota sen ajan tekniikalla.

Itse asiassa monet noista videoista kuvattiin 16 mm:n filmille eikä videokameralla, ja alkuperäinen filmi löytyy NASA:lta, ja olisi ollut täysin mahdoton väärentää. 16 mm elokuva on myös paljon tarkempi kuin niistä netissä julkaistut pienet ja tiukkaan pakatut videot. NASA saattaa joskus tulevaisuudessa julkaista tarkempiakin nettiversioita.

Filmeistä ja videoista voi myös ostaa paljon nettivideoita tarkempia DVD-julkaisuja vaikka tuolta:
http://017a165.netsolstores.com/

asdfasdfasdf kirjoitti:

Videoita löytyy tuolta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

On ihan totta, että laskeutumis- ja nousemisvideot alkavat tai päättyvät noin 5-6 km korkeudelle. Ehkä ei ollut mielenkiintoa kuvata sen enempää (koska kukaan ei silloin arvannut ihmisten kyseenalaistavan kyseistä historiallista tapahtumaa muutama vuosikymmen myöhemmin), tai niitä ei vain ole julkaistu netissä sen enempää. Tai siihen varatussa kamerassa ei riittänyt filmiä/nauhaa enempää, kuten joku muu jo totesi.

Yksi hienoimmista nousuvideoista on tämä (A15):
http://www.youtube.com/watch?v=mHs2bVlNdpE

Sama löytyy NASA:n palvelimelta, mutta suttuisempana (ja hieman eri nopeudella?), jatkuu myös pitempään:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15ascent.mpg

Yksi hienoimmista laskeutumisvideoista on tämä (A17):
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.landing.mov
Alussa näkyy laskeutumispaikkaa ympäröivät vuoret, jotka näkyvät samanlaisina ja samoissa paikoissa tänäkin päivänä kaukoputkilla. Noissa mov-videoissa on hienoa se, että niitä voi kelata toisto-ohjelman lossilla vapaasti eteen ja taakse, kokeilkaapa tuon videon kanssa. Minä ainakaan en keksi, miten "oikeasta" laskeutumisesta voisi saada yhtään tuon parempaa videota sen ajan tekniikalla.

Itse asiassa monet noista videoista kuvattiin 16 mm:n filmille eikä videokameralla, ja alkuperäinen filmi löytyy NASA:lta, ja olisi ollut täysin mahdoton väärentää. 16 mm elokuva on myös paljon tarkempi kuin niistä netissä julkaistut pienet ja tiukkaan pakatut videot. NASA saattaa joskus tulevaisuudessa julkaista tarkempiakin nettiversioita.

Filmeistä ja videoista voi myös ostaa paljon nettivideoita tarkempia DVD-julkaisuja vaikka tuolta:
http://017a165.netsolstores.com/

Tuossa A17-laskeutumisvideossakin muuten näkyy kuumoduulin varjo välillä 1:45 - 1:55 hienosti Kuun pinnalle tyypillisen halo-heijastuman keskellä. Ja tietysti lähivarjo sitten ihan lopussakin.

asdfasdfasdf kirjoitti:

Videoita löytyy tuolta:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/alsj-video.html

On ihan totta, että laskeutumis- ja nousemisvideot alkavat tai päättyvät noin 5-6 km korkeudelle. Ehkä ei ollut mielenkiintoa kuvata sen enempää (koska kukaan ei silloin arvannut ihmisten kyseenalaistavan kyseistä historiallista tapahtumaa muutama vuosikymmen myöhemmin), tai niitä ei vain ole julkaistu netissä sen enempää. Tai siihen varatussa kamerassa ei riittänyt filmiä/nauhaa enempää, kuten joku muu jo totesi.

Yksi hienoimmista nousuvideoista on tämä (A15):
http://www.youtube.com/watch?v=mHs2bVlNdpE

Sama löytyy NASA:n palvelimelta, mutta suttuisempana (ja hieman eri nopeudella?), jatkuu myös pitempään:
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a15/a15ascent.mpg

Yksi hienoimmista laskeutumisvideoista on tämä (A17):
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a17/a17.landing.mov
Alussa näkyy laskeutumispaikkaa ympäröivät vuoret, jotka näkyvät samanlaisina ja samoissa paikoissa tänäkin päivänä kaukoputkilla. Noissa mov-videoissa on hienoa se, että niitä voi kelata toisto-ohjelman lossilla vapaasti eteen ja taakse, kokeilkaapa tuon videon kanssa. Minä ainakaan en keksi, miten "oikeasta" laskeutumisesta voisi saada yhtään tuon parempaa videota sen ajan tekniikalla.

Itse asiassa monet noista videoista kuvattiin 16 mm:n filmille eikä videokameralla, ja alkuperäinen filmi löytyy NASA:lta, ja olisi ollut täysin mahdoton väärentää. 16 mm elokuva on myös paljon tarkempi kuin niistä netissä julkaistut pienet ja tiukkaan pakatut videot. NASA saattaa joskus tulevaisuudessa julkaista tarkempiakin nettiversioita.

Filmeistä ja videoista voi myös ostaa paljon nettivideoita tarkempia DVD-julkaisuja vaikka tuolta:
http://017a165.netsolstores.com/

Kuusta on mahdollista tehdä hyvinkin tarkka kolmiulotteinen pienoismalli Kuun vaiheiden ansiosta.
Valot ja varjot piirtävät Kuun muodot esiin tarkasti.
Kaikki Kuukuvat perustuu erikokoisiin pienoismalleihin, suurimmat voi olla vaikka hehtaarien kokoisia, ei lainkaan mahdotonta, eikä edes mahdottoman kallista.

asdfasdfasfdas kirjoitti:

Tuossa A17-laskeutumisvideossakin muuten näkyy kuumoduulin varjo välillä 1:45 - 1:55 hienosti Kuun pinnalle tyypillisen halo-heijastuman keskellä. Ja tietysti lähivarjo sitten ihan lopussakin.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg

kipsiukko kirjoitti:

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg

tai valonlähde lähellä/tai studiossa pieni kipsikuu! Arskan varjot aina ihmetyttää. Voisikohan joku tonkia esille edes yhden kuukuvan, mitä ei tarvitse selitellä?

varjo, kirjoitti:

tai valonlähde lähellä/tai studiossa pieni kipsikuu! Arskan varjot aina ihmetyttää. Voisikohan joku tonkia esille edes yhden kuukuvan, mitä ei tarvitse selitellä?

Allaolevista linkeistä löytyy tuhansia kuukuvia, joista yhtäkään ei tarvitse selitellä asioista tietäville. Niitä pitää selitellä vain sivistymättömille salkkarihörhöille.

http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/images11.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a12/images12.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a14/images14.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/images15.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a16/images16.html
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a17/images17.html

varjo, kirjoitti:

tai valonlähde lähellä/tai studiossa pieni kipsikuu! Arskan varjot aina ihmetyttää. Voisikohan joku tonkia esille edes yhden kuukuvan, mitä ei tarvitse selitellä?

En näe kuvassa minkään varjoa. Vasemmassa alakulmassa näkyy ohjausmoottori, joka on ikkunan vieressä, kuten esim. tästä kuvasta näkyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apollo_16_LM.jpg

Se on epäselvä koska on lähellä ja kamera on tarkennettu kauas Kuun pintaan.

varjoa kirjoitti:

En näe kuvassa minkään varjoa. Vasemmassa alakulmassa näkyy ohjausmoottori, joka on ikkunan vieressä, kuten esim. tästä kuvasta näkyy.

http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Apollo_16_LM.jpg

Se on epäselvä koska on lähellä ja kamera on tarkennettu kauas Kuun pintaan.

se on varjo, tai sitten nasa käyttää läpinäkyviä ohjausmoottoreita? Ota toi kuva kuvankäsittelyohjelmaan ja totea itse lewels-tasoa säätämällä. Taas selitetään ja selitetään prkl.

puhu paskaa, kirjoitti:

se on varjo, tai sitten nasa käyttää läpinäkyviä ohjausmoottoreita? Ota toi kuva kuvankäsittelyohjelmaan ja totea itse lewels-tasoa säätämällä. Taas selitetään ja selitetään prkl.

Tuo kuva ( http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-37-5437.jpg ) on hyvä esimerkki siitä, miten idiootteja monet salkkarit ovat. Anteeksi näin ilkeä ilmaisu, mutta ihmisen täytyy todellakin olla idiootti, jos luulee tuota ohjausraketin silhuettia varjoksi Kuun pinnalla.

Jos unohdetaan tuo silhuetti, niin onko kuvassa muka jotain muuta vikaa? Jos mennään 100 km päähän Kuusta ja otetaan samasta paikasta kuva, niin en minä keksi, että miksi ja millä tavalla sen pitäisi olla erilainen.

Tuota edellisen kirjoittajan kommenttia en oikein ymmärtänyt. Otin kuvan kuvankäsittelyohjelmaan ja säädin tasoja. Silhuetti pysyi mustana, vaikka kuinka säätelin. Tutkin pipettityökalun kanssa silhuetin pikselien RGB-arvoja, ne kaikki olivat sumeiden reunojen sisäpuolella 0,0,0. Eli mitähän tämän olisi pitänyt todistaa?

puhu paskaa, kirjoitti:

se on varjo, tai sitten nasa käyttää läpinäkyviä ohjausmoottoreita? Ota toi kuva kuvankäsittelyohjelmaan ja totea itse lewels-tasoa säätämällä. Taas selitetään ja selitetään prkl.

Pistetäänpä tämä väite pois päiviltä tässä ja nyt.

Katsotaanpa ensin kuvat.
http://www.jrbassett.com/apollo/APML23.JPG
http://www.jrbassett.com/apollo/APML24.JPG
http://www.jrbassett.com/apollo/APML34.JPG

http://www.jrbassett.com/apollo/APML04.JPG
http://www.jrbassett.com/apollo/APML28.JPG


Kyseessä on kuumoduulin asennonsäätömoottorit.
(Reaction-control thrusters - Thrust champer assembly cluster.)

http://www.thekeyboard.org.uk/Lunar Module.jpg

puhu paskaa, kirjoitti:

se on varjo, tai sitten nasa käyttää läpinäkyviä ohjausmoottoreita? Ota toi kuva kuvankäsittelyohjelmaan ja totea itse lewels-tasoa säätämällä. Taas selitetään ja selitetään prkl.

Asennonsäätömoottorit näkyvät kuumoduulin ikkunasta.

http://www.jrbassett.com/apollo/APEV42.JPG
http://www.jrbassett.com/apollo/APRa32.JPG

puhu paskaa, kirjoitti:

se on varjo, tai sitten nasa käyttää läpinäkyviä ohjausmoottoreita? Ota toi kuva kuvankäsittelyohjelmaan ja totea itse lewels-tasoa säätämällä. Taas selitetään ja selitetään prkl.

Alkaa nuo salaliitto ja huijausteoriat käydä vähiin! :)

kipsikalle kirjoitti:

Kuusta on mahdollista tehdä hyvinkin tarkka kolmiulotteinen pienoismalli Kuun vaiheiden ansiosta.
Valot ja varjot piirtävät Kuun muodot esiin tarkasti.
Kaikki Kuukuvat perustuu erikokoisiin pienoismalleihin, suurimmat voi olla vaikka hehtaarien kokoisia, ei lainkaan mahdotonta, eikä edes mahdottoman kallista.

Tuossa kommentissa taas kerran sivutetaan hyvin lahjakkaasti kaikki muut todistusaineistot ja faktat kuulennoista! :)