hampaiden hionta

Minulta poistettiin ultraaanilaitteella hammaskiveä noin 10 vuotta sitten. Ainakin luulen että oli hammmskiven poisto, koneella tehtiin, mutta siitä en ole 100& varma oliko just ultraaanilaite vai jokin osa vain koneeseen, jolla sai helpommin hamamskiven kuin etta kasin ottaisi. laakari oli iakas, enka tieda oliko silloin viela ultraa kaytossa kiven poistoon. kuintenkin kun han sita ns. kivea otti silla koneella pois, alaetuhampaiden vali suureni huomattavasti. ennenkin on ollut hammaskivea ja se on kasin rapsutettu eika sen jalkeen ole tullut noin valtavaa rakoa. epailen etta hammastakin otettiin vahan pois samalla. olen kaynyt yksityisella ja silloin menin valkaisemaan erille laakarille kun oma ei ollut tavoitettavissa ja silloin tama kyseinen laakari otti sita hammaskivea silla koneella vaikka olen kylla kaynyt saannollisesti toisella yksityisella ja hammaskivikin oli poistettu asianmukaisesti saannollisesti. kaviko nyt niin etta hammaslaakari otti silla koneella myos palan hampaiden reunoista koska etualueella ei tollaista valia ole ennen koskaan ollut, ei edes hammaskiven poiston jalkeen.

Minulta poistettiin ultraaanilaitteella hammaskiveä noin 10 vuotta sitten. Ainakin luulen että oli hammmskiven poisto, koneella tehtiin, mutta siitä en ole 100& varma oliko just ultraaanilaite vai jokin osa vain koneeseen, jolla sai helpommin hamamskiven kuin etta kasin ottaisi. laakari oli iakas, enka tieda oliko silloin viela ultraa kaytossa kiven poistoon. kuintenkin kun han sita ns. kivea otti silla koneella pois, alaetuhampaiden vali suureni huomattavasti. ennenkin on ollut hammaskivea ja se on kasin rapsutettu eika sen jalkeen ole tullut noin valtavaa rakoa. epailen etta hammastakin otettiin vahan pois samalla. olen kaynyt yksityisella ja silloin menin valkaisemaan erille laakarille kun oma ei ollut tavoitettavissa ja silloin tama kyseinen laakari otti sita hammaskivea silla koneella vaikka olen kylla kaynyt saannollisesti toisella yksityisella ja hammaskivikin oli poistettu asianmukaisesti saannollisesti. kaviko nyt niin etta hammaslaakari otti silla koneella myos palan hampaiden reunoista koska etualueella ei tollaista valia ole ennen koskaan ollut, ei edes hammaskiven poiston jalkeen.

eras potilas kirjoitti:

Minulta poistettiin ultraaanilaitteella hammaskiveä noin 10 vuotta sitten. Ainakin luulen että oli hammmskiven poisto, koneella tehtiin, mutta siitä en ole 100& varma oliko just ultraaanilaite vai jokin osa vain koneeseen, jolla sai helpommin hamamskiven kuin etta kasin ottaisi. laakari oli iakas, enka tieda oliko silloin viela ultraa kaytossa kiven poistoon. kuintenkin kun han sita ns. kivea otti silla koneella pois, alaetuhampaiden vali suureni huomattavasti. ennenkin on ollut hammaskivea ja se on kasin rapsutettu eika sen jalkeen ole tullut noin valtavaa rakoa. epailen etta hammastakin otettiin vahan pois samalla. olen kaynyt yksityisella ja silloin menin valkaisemaan erille laakarille kun oma ei ollut tavoitettavissa ja silloin tama kyseinen laakari otti sita hammaskivea silla koneella vaikka olen kylla kaynyt saannollisesti toisella yksityisella ja hammaskivikin oli poistettu asianmukaisesti saannollisesti. kaviko nyt niin etta hammaslaakari otti silla koneella myos palan hampaiden reunoista koska etualueella ei tollaista valia ole ennen koskaan ollut, ei edes hammaskiven poiston jalkeen.

Vaikea sanoa asiaan mitään sen tarkemmin, koska en ole hampaitasi koskaan nähnyt. Ultraäänilaite on tosiaan yleinen tapa poistaa hammaskiveä, koska sillä se irtoaa todella hyvin ja vähemmällä vaivalla, myös ikenien alta. Laite on todella hellävarainen, vaikea kyllä kuvitella, että joku olisi saanut sillä palan hampaasta pois, ainakaan oikein käytettynä. Olisikohan mahdollista, että hampaastasi on irronnut vaan iso pala hammaskiveä? Ne joskus irtoaa liuskoina tai palasina. Ja jos sellainen on jo ehtinyt jonkin aikaa olemaan suussa, niin kieli on luultavasti ehtinyt tottumaan siihen. Parhaiten asia varmistuu kun käyt näyttämässä hammastasi hammaslääkärille.

teristä kirjoitti:

Minulta poistettiin ultraaanilaitteella hammaskiveä noin 10 vuotta sitten. Ainakin luulen että oli hammmskiven poisto, koneella tehtiin, mutta siitä en ole 100& varma oliko just ultraaanilaite vai jokin osa vain koneeseen, jolla sai helpommin hamamskiven kuin etta kasin ottaisi. laakari oli iakas, enka tieda oliko silloin viela ultraa kaytossa kiven poistoon. kuintenkin kun han sita ns. kivea otti silla koneella pois, alaetuhampaiden vali suureni huomattavasti. ennenkin on ollut hammaskivea ja se on kasin rapsutettu eika sen jalkeen ole tullut noin valtavaa rakoa. epailen etta hammastakin otettiin vahan pois samalla. olen kaynyt yksityisella ja silloin menin valkaisemaan erille laakarille kun oma ei ollut tavoitettavissa ja silloin tama kyseinen laakari otti sita hammaskivea silla koneella vaikka olen kylla kaynyt saannollisesti toisella yksityisella ja hammaskivikin oli poistettu asianmukaisesti saannollisesti. kaviko nyt niin etta hammaslaakari otti silla koneella myos palan hampaiden reunoista koska etualueella ei tollaista valia ole ennen koskaan ollut, ei edes hammaskiven poiston jalkeen.

Kyllä ultraäänilaite on ollut käytössä jo 10 v sitten.

Ultraäänilaitteella EI OLE mahdollista tehdä vahinkoa hampaille niin että itse hammasta laitteella saataisiin irti. Laitteen toiminta perustuu värähtelyyn tietyllä taajuudella, joka irroittaa hammaskiven. Itse hammasta tällä ei voida mitenkään vahingoittaa.
Kyse on joko siitä, että sinulla on voimakas taipumus hammaskiveen, joka huomaamattasi "täyttää" hammasvälit. Kun kivi poistetaan, näyttää siltä, että rakoja on tullut hampaiden väliin. Etenkin jos kivi oli sinulla ollut kertyneenä jo vuosikaudet, et ole asiaa huomannut niin kuten alan ammattilaiset sen heti huomaavat.
Toinen vaihtoehto on se, että sinulta on ikenet vähitellen vetäytyneet esim. liian kovalla voimalla harjaamisesta johtuen, josta syystä hammasta on tullut enempi näkyviin ja hampaat kapenevat sinne juureen päin mentäessä, joten näyttää että rako on suurentunut. Tämä on voinut tapahtua samaan aikaan kiven kertymisen kanssa.

hammashoitaja kirjoitti:

Kyllä ultraäänilaite on ollut käytössä jo 10 v sitten.

Ultraäänilaitteella EI OLE mahdollista tehdä vahinkoa hampaille niin että itse hammasta laitteella saataisiin irti. Laitteen toiminta perustuu värähtelyyn tietyllä taajuudella, joka irroittaa hammaskiven. Itse hammasta tällä ei voida mitenkään vahingoittaa.
Kyse on joko siitä, että sinulla on voimakas taipumus hammaskiveen, joka huomaamattasi "täyttää" hammasvälit. Kun kivi poistetaan, näyttää siltä, että rakoja on tullut hampaiden väliin. Etenkin jos kivi oli sinulla ollut kertyneenä jo vuosikaudet, et ole asiaa huomannut niin kuten alan ammattilaiset sen heti huomaavat.
Toinen vaihtoehto on se, että sinulta on ikenet vähitellen vetäytyneet esim. liian kovalla voimalla harjaamisesta johtuen, josta syystä hammasta on tullut enempi näkyviin ja hampaat kapenevat sinne juureen päin mentäessä, joten näyttää että rako on suurentunut. Tämä on voinut tapahtua samaan aikaan kiven kertymisen kanssa.

Juu, olen kyllä säännöllisesti käynyt hammaslääkärissä ja hammaskiveni määrä on todella vähäistä, näin oma hammaslääkäri on sanonut. Siis kyse ei voi olla että kivi olisi täyttänyt raon.
MUTTA tuo jälkimmäinen vaihtoehto on mahdollinen. Minulla on kauttaaltaan ienvetäytymiä ja kapenevaahan sïeltä esiin tulee.
Vaurioitahan ei saa enää poistetuksi siis ienvetäytymiä, joita on kauttaaltaan, näin hammaslääkäri sanoi, mutta hammaskiveä minulle ei todellakaan paljoa tule, olisiko syy sitten siinä että jynssään ikenetkin samalla hammaspesun kanssa?