Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Perintö vero on hyvä vero ja se pitää säilyttää

    Perintövero on ainoa oikeudenmukainen vero. Miksi ihmeessä rikkaat ihmiset saisivat siirtää lapsilleen ilmaiseksi rahojaan ja yrityksiään. Siinä jos missä, jaetaan nopeasti ihmiset A- ja B-luokan kansalaisiin.
    Rikkaiden lapsilla on jo alusta alkaen siten rahaa ja varallisuutta, jota sitten vaan voi lisätä. Toiset joutuvat kamppailemaan jokaisesta centistä. Mielestäni jo nyt sukupolven vaihdoksissa alennetaan perintöveroa ihan tarpeeksi. Muuten, koskee muitakin yrityksiä kuin maatilataloutta. Olisi väärin poistaa koko vero. Eikä ole kateutta. Olen iloinen veronmaksaja itsekin. Mutta me tarvitsemme verotuloja, eikä minunkaan mielestäni tuloverotusta saisi enää kiristää.
    Sitäpaitsi ihan uusi pointti, ellei lahjoituksia mitenkään seurata, sitä voidaan hyvin käyttää rahanpesukeinona vaikka.
    2292
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 2

    Vanhimmat

    Maksoin itse neljävuotiaana perintöveroa perheemme kotina käytetystä asunnosta, kun isäni kuoli. Samalla perheestä hävisi kaikki palkkatulot. Kämppä piti pistää myyntiin ja muuttaa pienempään. Voisitko kertoa, missä kohdin tämä oli mielestäsi oikeudenmukaista?

    Äänestä

    Perin maatilan jonka johdosta metsät hakattiin. Saa odottaa 100 vuotta kunnes seuraava tili tulee.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    kaduntallaajaolen kirjoitti:

    Perintövero on ainoa oikeudenmukainen vero. Miksi ihmeessä rikkaat ihmiset saisivat siirtää lapsilleen ilmaiseksi rahojaan ja yrityksiään. Siinä jos missä, jaetaan nopeasti ihmiset A- ja B-luokan kansalaisiin.
    Rikkaiden lapsilla on jo alusta alkaen siten rahaa ja varallisuutta, jota sitten vaan voi lisätä. Toiset joutuvat kamppailemaan jokaisesta centistä. Mielestäni jo nyt sukupolven vaihdoksissa alennetaan perintöveroa ihan tarpeeksi. Muuten, koskee muitakin yrityksiä kuin maatilataloutta. Olisi väärin poistaa koko vero. Eikä ole kateutta. Olen iloinen veronmaksaja itsekin. Mutta me tarvitsemme verotuloja, eikä minunkaan mielestäni tuloverotusta saisi enää kiristää.
    Sitäpaitsi ihan uusi pointti, ellei lahjoituksia mitenkään seurata, sitä voidaan hyvin käyttää rahanpesukeinona vaikka.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu