Täällä on saanut lukea valtavia syntilistoja joita on koottu USA:n historiasta aina tähän päivään….kenen toimesta ja miksi?
Jos ajatellaan asiaa aivan kiihkottomasti minkä tahansa suuremman valtion historiasta voidaan koota vastaava syntilista: Neuvostoliiton, Englannin, Ranskan, Kiinan, Japanin, Saksan, jne.
Tässä kiihkossaan nämä ”imperialisteja” ruoskivat radikaalit, eivät näen historian perspektejä eikä eri aikoina vallinneita suurvaltojen vastakkaisasetteluja. Lähes kaikki teot ja toimet joita suurvallat ovat vuosien saatossa tehneet puolin ja toisin voidaan kyseenalaistaa nykyvalossa. Jos asiaa tarkastellaan vain siltä kannalta mikä on poliittinen vakaumus, on varmaa että lopputulos ja päätelmä valikoituu oman kannan mukaiseksi olematta historiallinen kirjoitettu totuus. Niinkin selvästä asiasta kun 1918 tapahtumista Suomessa ollaan vielä erimieltä, riippuen siitä kummalta puolen asiaa tarkastellaan.
Kun kopioidaan pitkiä ”syntilistoja” USA:n ”hirmuteoista” intiaanisodista aina nykypäivään, nämä listat ovat jotenkin onttoja ,koska niissä olevat asiat eivät liity monilta osin nyt käytävään Irakin sotaan. Tässä ”imperialistien” ruoskinnassa unohdetaan sekin tosiasia että me suomalaiset kuulumme samaan länsimaiseen yhteisöön USA:n kanssa. Kuten sodan alussa monessa kirjoituksessa toivottiin USA:n rypevän mahdollisimman paljon Irakin sodassa unohtaen sen, että USA:n onni on meidänkin onnemme. Jos USA:n talous olisi ”rypenyt” pitkään venyneessä sodassa kaikki heijastuu reaaliajassa myös meille ja talouteemme.
Muistuttaisin vielä näille ”imperialistien” vihollisille sen, että syötte vielä meidän kapitalistien leipää, jota voitte ostaa meidän riistokapitalistista kaupoistamme jota riistokapitalistit ovat kauppoihin tuottaneet orjatyövoimalla, olette täysin meistä riippuvaisia.
Minkälainen on se teidän rakentamanne ihanne yhteiskunta? Tietäen ihmisen, valtiot, rodut, heimot ja uskonnot, kuinka ottaisitte huomioon näissä yhteiskuntarakenteissa sen , että minkään mainitun ryhmän välille ei tule jännityksiä?
Jos ajatellaan asiaa aivan kiihkottomasti minkä tahansa suuremman valtion historiasta voidaan koota vastaava syntilista: Neuvostoliiton, Englannin, Ranskan, Kiinan, Japanin, Saksan, jne.
Tässä kiihkossaan nämä ”imperialisteja” ruoskivat radikaalit, eivät näen historian perspektejä eikä eri aikoina vallinneita suurvaltojen vastakkaisasetteluja. Lähes kaikki teot ja toimet joita suurvallat ovat vuosien saatossa tehneet puolin ja toisin voidaan kyseenalaistaa nykyvalossa. Jos asiaa tarkastellaan vain siltä kannalta mikä on poliittinen vakaumus, on varmaa että lopputulos ja päätelmä valikoituu oman kannan mukaiseksi olematta historiallinen kirjoitettu totuus. Niinkin selvästä asiasta kun 1918 tapahtumista Suomessa ollaan vielä erimieltä, riippuen siitä kummalta puolen asiaa tarkastellaan.
Kun kopioidaan pitkiä ”syntilistoja” USA:n ”hirmuteoista” intiaanisodista aina nykypäivään, nämä listat ovat jotenkin onttoja ,koska niissä olevat asiat eivät liity monilta osin nyt käytävään Irakin sotaan. Tässä ”imperialistien” ruoskinnassa unohdetaan sekin tosiasia että me suomalaiset kuulumme samaan länsimaiseen yhteisöön USA:n kanssa. Kuten sodan alussa monessa kirjoituksessa toivottiin USA:n rypevän mahdollisimman paljon Irakin sodassa unohtaen sen, että USA:n onni on meidänkin onnemme. Jos USA:n talous olisi ”rypenyt” pitkään venyneessä sodassa kaikki heijastuu reaaliajassa myös meille ja talouteemme.
Muistuttaisin vielä näille ”imperialistien” vihollisille sen, että syötte vielä meidän kapitalistien leipää, jota voitte ostaa meidän riistokapitalistista kaupoistamme jota riistokapitalistit ovat kauppoihin tuottaneet orjatyövoimalla, olette täysin meistä riippuvaisia.
Minkälainen on se teidän rakentamanne ihanne yhteiskunta? Tietäen ihmisen, valtiot, rodut, heimot ja uskonnot, kuinka ottaisitte huomioon näissä yhteiskuntarakenteissa sen , että minkään mainitun ryhmän välille ei tule jännityksiä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ensinnäkin mikään muu Supervalta ei ole ollut yhtä idioottimainen paska kuin USA!
Toinen Te kapitalistit olette meistä riippuvaisia kuka teille tuo rahaa ellemme me ostaisi teidän leipiänne, hä? siinä vasta kysymys.
Et vaikuta olevan niitä neroimpia.Etkös sinä tiedä,että aivotkin tarvii kovasti ruokaa toimiakseen.Ilmeisesti syömälakkosi on turmeltanut aivosi jo siinämäärin,että kirjoitat
vain puutaheinää.Jos me ei teille kurjille töitä
hankkisi niin MILLÄ helvetillä te sitä ruokaa
ostaisitte.
on jokinlainen maaginen omistussuhde luontoon? Ilman tätä omistussuhdetta kaikki ajautuisi kaaokseen...?
sekoilusi varmisti se, että tulet jakamaan Suomi 24 keskustelupalstojen typerimmästä jutusta jaettavan Nobelin mm. Yrjö Laatan kanssa
Yrjö Laatta kirjoittaa asiaa.
kuten "mielipidepankki" jo totesi:
Tyypillistä oikeistoradikaalien susi on ihmiselle susi -vuodatusta. Kaiken lisäksi hyvin materialistinen ja egoistinen, sanoisinko jumalaton näkemys.
Huom! safkaa saa vaikka luonnosta, mutta rahaa, jolla kapitalistit elävät ei saada, kuin duunareilta!
Ja kyllähän kommari kapitalistin mielestä tyhmä on, eihän kukaan itseään haukkuisi, eihän?
sille vaan nyt ei voi mitään että kapitalismi kusee, sellaista se on, tulette huomaamaan sen myöhemmin kun teillä ei ole enää tilannetta pappa betalar!
Herra ääriradikaali.
Olen seurannut aivotonta vuodatustasi ja ihmettelen näkökantojasi. Ensinnäkin USA antaa hyvinvoinnin rippeiden tihkua Eurooppaan, kunnes Euroopan ja USA:n intressit menevät ristiin. Esimerkiksi terästullit olivat hyvä esimerkki siitä, miten tulee käymään seuraavan laman aikana. USA repii taloudellisen kasvunsa Euroopan ja Aasian selkänahasta. Jos ajattelet Irakin kriisissä vain taloudellisia näkökohti, olisi sinun pitänyt kannattaa rauhanomaista joukkotuho aseiden riisumista, koska Ranskan ja Venäjän sopimukset Irakin öljyyn olisivat heijastuneet sinunkin hyvinvointiinsi. Sota on selvä hyökkäys Euroalueen taloutta vastaan ja käsittääkseni asut sillä alueella.
Muista, ettei köyhän kannata äänestää kokoomusta vain siksi, että hän haluaisi olla kokoomuksen kannattaja.
Ja muista myös: USA pettää aina.
"muutos" Mielipiteesi on täysin värittynyt punaiseksi?
Etkä antanut mitään vastausta kysmyksiini, vaan jatkoit sitä litaniaa josta aloituksessani mainitsin.
USA otti riskin Saddamin kaatamisessa ja meidän onneksemme onnistui. Se kuinka ja mihin suuntaan Irak ja muu arabiyhteisö rakentuu dikttaatorin kukistumisen jälkeen, ei ole "meidän kädes" varmasti hämmentäjiä sodanjälkeiseen soppaan riittää joka leiristä.
Mitä tulee kauppaan ja kaupan rajoitteisiin niillä ei minkään maan taloutta rakenneta pitkällä tähtäimellä , tämän tietävä jenkki ekonomistit varsin hyvin.
Nyt vaan sattuu olemaan senaatissa vanhan perusteollisuuden edustajia, jotka yrittävät pitkittää terästeollisuuden rekennemuutosta, uudistuksia, mutta kaikki tietävät , että nekin ovat edessä kuitenkin.
Jos haluat tarkemmin tutustua todella törkeään kauppapolitiikkaan, sitä ei tavitse sen kauempaa hakea kun naapuristamme Venäjältä - tulli ja liikenne ministeriö kertoo lisää.
"Olen seurannut aivotonta vuodatustasi ja ihmettelen näkökantojasi"
Kaikki jotka eivät ole teidän kanssanne samaa mieltä ovat "aivottomia"?
Jo omassa vastineessa toit ilmi miksi kaksi myös yksin omia etujaan ajavaa maata heittelivät kapuloita jenkkien rattaisiin...mitä hyvää EU:n aikan Ranska on antanut Suomelle ?
Mitä Venäjä on antanut Suomelle, pompottanut rajakaupassa ja tavaraliikenteessä 10-vuotta, muiluttanut kaikissa käänteissä mafia tyyliin?
Öljymme tulee Pohjanmereltä pääosin.
Asian ydin miksi piti aliarvoida irakilaisia, miten yksi tämän ajan karskeimmista diktaattoreista olisisi saatu vallasta - käskemällä luopua...vai?
niitä asioita jotka eivät kuulu USA:lle pätkääkään, siis Irakin sisäiset asiat. Kommentteja:
http://www.thirdworldtraveler.com/index.html
En miellä itseäni miksikään ääriradikaaliksi. Oma mielipiteesi haiskahtaa paljon radikaalimmalta kuin omani. Tyypillistä oikeistoradikaalien susi on ihmiselle susi -vuodatusta. Kaiken lisäksi hyvin materialistinen ja egoistinen, sanoisinko jumalaton näkemys.
Lopultahan kyse on siitä, mihin elämisen mielen asettaa. Suomalainen arvomaailma perustuu voimakkaasti kristilliseen ihmiskäsitykseen. Sen mukaan ihmisen tulee pyrkiä hyviin tekoihin tappamisen ja toisten oikeuksien polkemisen sijasta. Miksi asetat sanasi niin, että näet vasemmistolaisiksi kuvitelemasi mielipiteet jonain punikkipropagandana. Mikset syytä rauhaa puolustavia näkökantoja kristillisiksi ja siksi arvottomiksi. Monet papit Suomessa arkkipiispaamme myöten ovat tuominneet sodan. Ovatko hekin näitä vasemmistoradikaaleja? Sodanvastustajilla on ihmiskäsitys, joka ei salli toisten ihmisetn tappamista keinona hoitaa yhteiskunnallisia ongelmia. Pitää kokeilla ainakin ensin kaikki muut konstit. Tämä näkemys johtuu siitä historian vahvistamasta ilmiöstä, että sodista aina seuraa vain kärsimystä ja tuhoa. Varsinkin naiset, lapset ja heikkokuntoiset kärsivät sodista kaikkein eniten. Näkemäsi radikalismi on siis inhimillisyyttä, elämää kunnioittavaa, tasavertaisuuden pohjalta lähtevää. Tämä on filosofinen kysymys ja vastaus siihen.
Muutkin imperialistiset ja kolonialistiset valtiot ovat saaneet pahaa jälkeä aikaan. Eihän se ole mikään puolustus. Sehän olisi sama kuin Saddamkin puolustaisi itseään sillä, että onhan noita hitlereitä ja stalineita olut aiemminkin.
Suurvaltojen vastakkainasettelu on nähty ja koettu aivan hyvin joka taholla. Suurvaltojen etu on harvoin sama kuin pienvaltojen etu, päinvastoin. Suomikin on saanut osansa suurvallan mielivaltaisuudesta 1939. Se kokemus on meillä hyvä syy vastustaa tällaisen mielivallan uudelleen nousua. Pienten valtioiden kannalta sopimuspolitiikka on aivan ylivertainen vaihtoehto sotapolitiikkaan verrattuna. Sotapolitiikassa pienet maat, olivatpa nämä suuren liittolaisia tai herkkupaloja, ovat aina ensimmäisenä ja pahiten kärsimässä. YK:n kaltainen järjestö on sen vuoksi nimenomaan pienen maan turva ja vakuutus. Nyt USA on polkenut YK:n suohon ja osoittanut, että voima se on mikä jyllää. Tämä on pienten maiden kohtalon kannalta vaarallinen ennakkotapaus. Se legitimoi Venäjän ja Kiinan vastaavat mielivaltaiset tulkinnat jatkossa. Niissä maissa hurrataan nyt USAlle, kun se avasi niille tietä voimapolitiikan käyttöön niiden omilla intressialueilla. YK on suurvalloille ikävä haitta, kun siellä pienetkin maat yrittävät saada äänensä kuuluviin.
Suomalaiset eivät historiallisesti kuulu mihinkään läntiseen yhteisöön. Meillä on ollut aina läheinen vuorovaikutussuhde Venäjän kanssa. Suomen näkemykset nykyisin vastaavat Euroopan ytimen, erityisesti Saksan näkemyksiä. Saksa korostaa nykyisin Suomen ja Ruotsin tavoin sopimuspolitiikaan ja multilateraalisten verkostojen merkitystä. USAn politiikka on sota- ja sanaelupolitiikkaa, vahvemman oikeudella. Ei pienellä maalla ole mitään järkeä kuulua tällaiseen leiriin. Olkaamme mieluummin eurooppalaisia.
Kansainvälisen jännityksen laukaisijana toimii parhaiten tasavertaisuuden ja elintason lisääminen kaikkialla maailmassa. Eurooppa on hyvä esimerkki siitä, miten rauhaan on päästy sopimalla ja yhteistyöllä. Pohjoismaat ovat olleet tässä tiennäyttäjiä. On vaikea kuvitella, että pohjoismaiden kesken tulisi sellainen konflikti, joka johtaisi sotimiseen. Tähän pitää pyrkiä maailmanlaajuisesti. Kolonialistiset ryöstöretket eivät varmasti edistä asiaa.
hyvä yrjö! kirjoitit täyttä asiaa!
radikaalit ovat vain hiukan yksioikoisia ja irti todellisuudesta (naiiveja) l eivät näe mitä ympärillä tapahtuu ja /tai eivät ymmärrä sitä.