Moni tuntuu vaativan raiskaustuomioita kovemmiksi. Mutta ovatko he miettineet, mitkä sen seuraukset olisivat?
Jos raiskauksesta saisi vaikka elinkautisen tai kuoleman rangaistuksen, rikoksentekohetkellä raiskaaja ei päästäisikään uhriaan vapaaksi, vaan vaientaisi tämän tappamalla.
Raiskaajan selviytymisen kannalta loogista olisi kätkeä rikos vielä suuremmalla rikoksella, kuin jättää riski kiinni jäämisestä.
Niinhän se yhdysvalloissakin menee, rikollisilla kun on henkensä pelissä selviytymiskamppailussaan, siinä joutuu myös täysin sivullisten henki ja terveys vaaraan.
Jos taposta saa kuolemantuomion ja jäljilläsi ollaan, se on sitten yksi ja sama niitata mielipuolisesti kymmeniä ihmisiä.
Jos raiskauksesta saisi vaikka elinkautisen tai kuoleman rangaistuksen, rikoksentekohetkellä raiskaaja ei päästäisikään uhriaan vapaaksi, vaan vaientaisi tämän tappamalla.
Raiskaajan selviytymisen kannalta loogista olisi kätkeä rikos vielä suuremmalla rikoksella, kuin jättää riski kiinni jäämisestä.
Niinhän se yhdysvalloissakin menee, rikollisilla kun on henkensä pelissä selviytymiskamppailussaan, siinä joutuu myös täysin sivullisten henki ja terveys vaaraan.
Jos taposta saa kuolemantuomion ja jäljilläsi ollaan, se on sitten yksi ja sama niitata mielipuolisesti kymmeniä ihmisiä.
Vastaukset 2
Vanhimmat
suojella kansalaisiaan. Rikollisten kuritus ei ole mikään itsetarkoitus, vaan sopivalla kurituksella tähdätään kansalaisten suojeluun.
Silloinhan vankilat olisivat täynnä juutalaisia,presidenttejä?