Miijoonat rukoukset on kuultu. Pääsemme vihdoinkin näistä naisia alistavista, fariseuksista ja omaan napaan tuijottajapapeista eroon.
Siitä kiitos Suomen oikeuslaitokselle ja ennenkaikkea viisaille piispoillemme!
Emme jää kaipaamaan näitä tekomarttyyreitä, jotka eivät suostu toimimaan yhteisön sääntöjen mukaan vaan sooloilevat minkä ehtivät. Heille on oma paikkansa näissä Luther- ja Timoteus-yhteisöissä. Siellä he saavat saarnata sielunsa kyllyydestä samalla tavalla ajatteleville lahkolaisilleen.
Suomen ev.lut. kirkon ei tule myöskään maksaa penniäkään näille rikkureille. Kun maksan kirkollisveroja niin oletan myös, että rahaa ei jaeta näille tekopyhille.
20 vuotta tähän meni, mutta kyllä odotus kannatti. Virallista päätöstä saadaan vielä odottaa, mutta juna lähti jo eikä enää pysähdy.
Siitä kiitos Suomen oikeuslaitokselle ja ennenkaikkea viisaille piispoillemme!
Emme jää kaipaamaan näitä tekomarttyyreitä, jotka eivät suostu toimimaan yhteisön sääntöjen mukaan vaan sooloilevat minkä ehtivät. Heille on oma paikkansa näissä Luther- ja Timoteus-yhteisöissä. Siellä he saavat saarnata sielunsa kyllyydestä samalla tavalla ajatteleville lahkolaisilleen.
Suomen ev.lut. kirkon ei tule myöskään maksaa penniäkään näille rikkureille. Kun maksan kirkollisveroja niin oletan myös, että rahaa ei jaeta näille tekopyhille.
20 vuotta tähän meni, mutta kyllä odotus kannatti. Virallista päätöstä saadaan vielä odottaa, mutta juna lähti jo eikä enää pysähdy.
Vastaukset 12
Vanhimmat
En usko että noista änkyräpapeista päästään eroon. Eihän heillä ole mitään muutkaan ammattia, eikä moisella asenteella oikein maallisissakaan hommissa menesty. Kyllä ne jäävät jotenkin sääntöjen rajamaissa änkyröimään edelleen virkoihinsa. Parempi tosin olisi jos lähtisivät.
Olen samaa mieltä.
Papit, jotka eivät noudata työmääräyksiään, tulee hakeutua toisiin töihin, kuten muutkin ihmiset tekee, jos ei kykene työskennellä esimiestensä ja työpaikkansa mukaan.
Minäkää en halua kirkollisverorahojani enää menevän niille yhteisöille, jotka kannattavat naispappeuden vastustamista. Tähän tulee kirkon keksiä jokin uusi käytäntö, että miten se jakaa esim. Sleylle rahaa tästä eteenpäin. Kirkon antamat rahat esim. juuri Sleylle tulee suoraan ohjata Sleyn lähetystyöntilille, mutta ei enää Sley-organisaation kautta, ettei rahat mene Sleyn muuhun toimintaan. Se on vain käytännön asia, eikä tuota ongelmia.
kaikista kristillisistä kirkoista. Mikään suuri kirkko, ei katoliset, ortodoksit, Armenian kirkko, koptit, eivät liioin useimmat protestanttiset kirkot ole hyväksyneet vastoin Raamatun selvää ohjetta rikkovaa naispappeutta.
Raamatusta luopuminen näkyy kyllä kaikessa muussakin juuri pohjoismaissa, jossa luterilainen kirkko on valta-asemassa. Raamattua ei oteta todesta.
Luopumuksen jäljet pelottavat.
Raamattu kylläkin otetaan todesta, mutta sitä tulkitaan eri tavoin kuin tämä noin 100 000 kirkon erilaisissa lahkoissa olevaa ihmistä Raamattua tulkitsee.
että harvoille se kelpaa sellaisenaan.
Nämä monet erilaiset uskonsuunnat ilmeisesti kukin ottavat sen mitä haluavat Raamatusta.
Toki on myönnettävä se, että myös Raamatun sisällöllisesti saman löytävät ( totuuden) on vielä varmaan niitäkin erilailla järjestäytyneitä ikäänkuin syvemmin ja kevyemmin.
Pääasia olisi kuitenkin totuuden myöntäminen , mutta kuten olemme huomanneet , niin kukin ihminen valitsee itse itselleen totuuden tai valheellisuuden.
Sitten ryhmitytään sen puitteissa ajatellen että ihminen hyväksyy toisen ihmisen.
Usein se tärkein unohtuu , kuten selkeästi näkyy tässä naispappi asiassakin , eli Jumala ja hänen tahtonsa.
Asia on juuri näin mitä kirjoitit. Raivolla ei tunnu olevan rajoja, kun aletaan herjata raamattu-uskollisia kirkossa. Ei ole vaikea arvata mistä lähteestä tuo viha nousee. Ei ainakaan Pyhästä Hengestä.
Pappeus on kirkon virka. Papin on noudatettava kirkon virkamääräyksiä. Sooloilu on väärä tapa, lainvastainenkin. Teologi ei ole pappi, jos hänellä ei ole kirkon virkamääräystä. Jos pappi ei noudata kirkon määräyksiä, häneltä voidaan peruuttaa virkamääräys eli käytännössä pappeus. Silloin hän on teologi. Teologiutta ei voi peruuttaa, koska se on yliopistollinen tutkinto.
Eri asia tietenkin on, onko naispappeus hyvä vai huono asia, kirkon oppien mukainen vai vastainen.
1. Naispappeuden vastustajat eivät lähtökohtaisesti alista naisia. Sitäkin tapahtuu, mutta hyvin vähän. 2. Kumpaa pitää totella enemmän, Raamattua vai kirkkoa? Minun mielestäni naispappeudelle ei sinänsä ole estettä, mutta toisin ajattelevia pitää kunnioittaa. Tällainen tehtävistään pois ajaminen on huonon tien alku. Tulevaisuudessa on paljon helpompaa ajaa pappeja ulos esim. jonkun isommankin asian takia. Sellaisen, mistä Raamattu ihan selvästi sanoo jotain. 3. Nämä "tekopyhät" tekevät paljon hyvää, rahaa tarvitsevaa työtä esim. lähetystyö.
Junanne todella lähti... eikä pysähdystä ole tiedossa. Kaikki kiskot päättyvät jonnekin.
Raamatun mukaan seurakunnan paimen, eli "kaitsija" on oltava mieshenkilö, samoin myös seurakunnan "vanhimmisto", ei siis nainen!
Lue - (1Tim 3:1-2)(Tiit 1:4-7)
Naispappeuden virka on Feminismin aikaansaannoksesta, ei Raamatun opetuksesta!
Ketä siis kuuntelemme?
Raamatun sanan ilmoitusta vai kirkkoa?
Ihminen kokee omien tarpeidensa olevan totuutta suurempia.
Valitettavasti( valitettavaa niiden mielestä jotka eivät ymmärrä) ihminen ei koskaan ole suurempi kuin Jumala.
Kirkossakaan ei sinänsä ole vikaa vaan feminiini ihmisissä jotka asiansa puitteissa ovat valmiita kävelemään oikeiden asioiden päältä.
He ovat ihmisiä jotka itkevät kokoelämänsä omaa mitättömyyttään ja tekemiänsä virheitä.Heillä ei ole elämää, koska he eivät hyväksy sitä itselleen.
vastustajille jakeluun, että raamatun aikana ei ollut nykyisenkaltaista pappeutta eli em. raamatunkohtaan on turha vedota.
Tottakai se pelottaa jos työ menee alta. Toisaalta mikä firma pitää sellaista työssä, joka sanoo, että "en tee kun Pirkko on kanssa siellä".
Ei raamatulla tai muullakaan kirjalla voida kuitata sitä, ettei noudata työantajan määräyksiä.