"Koivisto oli näyttänyt keväällä 1970 Ruotsin suurlähettiläälle salaisen asiakirjan, joka oli tarkoitettu vain Suomen ylimmälle johdolle.
Asiakirjassa kerrottiin, kuinka Neuvostoliitto vastusti Suomen liittymistä pohjoismaiseen vapaakauppahankkeeseen Nordekiin. Ruotsin kautta tieto Neuvostoliiton painostuksesta levisi pääministeri Olof Palmelta Englannin poliittiselle johdolle. Kohta suomettumispuheet yltyivät läntisessä maailmassa.
"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/26048.shtml
Rusi tuntuu käyvän sotaa maanpettureita vastaan monella rintamalla. Hänen on päättänyt maksaa potut pottuina ja hyvä niin.
Maltan tuskin odottaa hänen kirjaansa Vasemmalta ohi, joka ilmestyy syksyllä.
Voitte olla varma, että iiroilijoiden itku ja parku tulee olemaan ennennäkemätön :)
Koiviston rikokset tulisi nyt selvittää perinpohjaisesti. Saapa nähdä miten ruuhenveistäjä aikoo selitellä itsensä ulos tästä uusimmasta liemestä.
Helppoa ei tule olemaan myöskään Ulf Sundqvuistilla, Tiitisellä, Tuomiojalla ja Halosella.
Asiakirjassa kerrottiin, kuinka Neuvostoliitto vastusti Suomen liittymistä pohjoismaiseen vapaakauppahankkeeseen Nordekiin. Ruotsin kautta tieto Neuvostoliiton painostuksesta levisi pääministeri Olof Palmelta Englannin poliittiselle johdolle. Kohta suomettumispuheet yltyivät läntisessä maailmassa.
"
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/26048.shtml
Rusi tuntuu käyvän sotaa maanpettureita vastaan monella rintamalla. Hänen on päättänyt maksaa potut pottuina ja hyvä niin.
Maltan tuskin odottaa hänen kirjaansa Vasemmalta ohi, joka ilmestyy syksyllä.
Voitte olla varma, että iiroilijoiden itku ja parku tulee olemaan ennennäkemätön :)
Koiviston rikokset tulisi nyt selvittää perinpohjaisesti. Saapa nähdä miten ruuhenveistäjä aikoo selitellä itsensä ulos tästä uusimmasta liemestä.
Helppoa ei tule olemaan myöskään Ulf Sundqvuistilla, Tiitisellä, Tuomiojalla ja Halosella.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Koko vallassaolonsa ajan jotenkin luihuilijoita.
Sen vain huomasi jotenkin. Koivistohan oli koko ajan pelkkä marionetti, jonka omituiset selittelyt pitäisi kyllä kaivellakin paremmin. Niissä ei tuntunu olevan minkäänlaista järkeä.
SAA SUOMESSA VAPAASTI RIENATA PRESIDENTTEJÄ, MUTTA EI JOTAKIN KONTULAN TYÖTÖNTÄ TEPEÄ. RUNKKARI SHERIFFIN LOGIIKKAA. MUTTA TEHÄN OLETTE MOLEMMAT SEKSIPALSTAN ASIAKKAITA, PERKELEEN RUNKUT.
On hyvä, että Koivisto asetetaan hänelle kuuluvaan asemaan.
Luin v.-88, että Holkerin hallitus Koiviston suosituksesta ja Sorsan, Liikasen ja Kullbergin myötätuella päästivät Suomeen 30 mrd mk rahaa. SIlle ei ollut muuta käytöä kuin asuntojen hinnat kolminkertaistuivat, palkat kaksinkertaistuivat ja Somesta tuli Euroopan Japani. Korot laskivat 14%:sta 6 %:iin.
Osakkeiden hinnat lähtivät laskuun huhtikuussa 1989. Varsinainen lama tuli 1991 ja se oli syvimmillään 1993.
Sos dem Srsa kieltäytyi hallitusvastuusta 1.4.1991 tietäen aiheuttaneensa romahduksen. Esko Aho joutu romahtaneen ja epävakaan markan puolesta taistelemaan.
Kun olisi pitänyt devalvoida 30 %, Koivisto vaati markkaa liitettäväksi Saksan markan kurssiin. heti kesällä 1991.
Konkursseja oli ennen lamaa 1500/v mutta lamassa 7500/vuosi. Yli 500 000 ihmistä joutui konkurssien ja velkojen vankeuteen. Ihmiset tappoivat itseään ja vieläkään kymmenet tuhannet ihmiset eivät ole päässeet siitä kurimuksesta.
Pahin tekijä oli Koivisto, siten Sorsa, Liikanen ja Holkeri. He ovat edelleen arvostettuja vaikka ovat Suomen historian suurimpia pahantekijöitä.
On hyvä, että Stasin listoja yritetään paljastaa. Sieltä löytynee Sorsan lisäksi Koivisto, Halonen, Liikanen, Tuomioja, ehkä Lipponen ja muita edelleen arvostettuja poliitikkoja.
Politiikan läpinäkyvyys ei saa tulla vasta sadan vuoden kuluttua vaan poliitikon pitää olla vastuussa jo hänestä kärsineiden ihmisten aikana.
Kokolailla noinhan se meni.
Lisäisin tuohon listaan vielä Ulf Sundqvistin ja muutenkin koko ns. punapääoman hävittämisen, joka ei luonnollisestikaan ollut Suomen etu.
Pankin saaminen konkurssiin Suomessa on kyllä teko vertaansa vailla. Ja saman aikaan annetiin jättimäisiä velkoja omaisille ilman takauksia.
Uffe kuuluisi linnaan monestakin syystä.
jossa tuomarit ohjeistettiin toimimaan aina velallisen etua vastaan lama kurimuksessa.
Joskus Suomessa media ja oikeus tuomitsevat kovalla ryminällä ja rangaistuksilla.
Kuka ja miten vetää valtakunnanoikeuteen Koiviston, Sorsa-vainajan, Holkerin, Liikasen, Kullbergin, Sundqvistin, Tuomiojan, Halosen...
Jokin kohtuullinenja oikeudenmukainen arvio pitäisi olla, koska monet kuolevat heidän toimiensa kautta edelleenkin.
Media - ovatko lehtimiehet ammattitaidottomia kuten Timo Soini sanoi?
Onko oikeus hallitsijan oikeutta?
Rusi joutuu olemana yksin koko valtakaartia vastaan puolustaessaan itseään ja samalla oikeudenmukaista yhteiskuntaa.
mikä se maanpetturuus tässä on.
Jos et ymmärrä edes miksi salaisia valtion asiapapereita ei ole tapana näytellä ulkovaltojen edustajille niin ehkäpä sun ei kannata tällä asialla enempää päätäsi vaivata.
Kyse on paljon laajemmasta kokonaisuudesta.
nimenomaan lännelle palveluksen,paljastaessaan neuvostoliittolaisten vehkeily.
ettei tepe itekkä tajua mistä puhuu mutta saa itsensä tuntemaan niin tärkeäksi. mistä tiedät mitä asiakirjaa ja mistä syystä on näytetty, onko se ollut suomen eduksi vai haitaksi, ja minkä tahon eduksi/haitaksi. mutta syyttää täytyy.
Rusillahan on todisteet tietyn asiakirjan vuotamisesta, kuten jutussa ilmenee.
Mitä muuta Koivisto vuosi? Mitä tapahtuikaan ns. Koiviston konklaavissa?
Sun ei kannata puuttua tähän asiaan, sulla ei tunnu resurssit riittävän :)
Jaskajuuso terskajuusto pitää epätoivoisesti venäjän puolia.
Tebe. Opettele ensin lakitermit.Silloinen presidentti oli hyvinkin tarkka asioiden hoidosta.Jos aihetta oli puuttui niihin,usein liiankin kovalla kädellä.Ilmeisesti et ole elänyt niitä aikoja.Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä, onko sinun välttämättä tuotava tyhmyytesi esille myös lakiasioissa?.Tässä tapauksessa on kyse vain Rusin kirjan mainonnasta,siinä se laajempi kokonaisuus.
Kerropa nyt pelle se totuus jonka sinä tiedät, mutta vaikkapa Rusi ei tiedä.
Sun on turha lässyttää lakitermeistä
Löytyykö sinulta todisteet Koiviston ja kumppanien "puhtaudesta"?
Mitä tietoa sinulla on "presidentin asioiden hoidosta"? Kenestä muuten puhut?
Koivisto ei ollut 1970 presidentti vaan pääministeri, Kekkonen oli.
Sinulla ei ole faktaa mistään. Munasit itsesi täydellisesti.
Niin eipä jaskajuusolla paljon muuta ajatusta olekaan kuin tuoda Putinin sanoja tänne. Ei Putinilta ihmisyyttä riitä itsellekään.
Rusia joka vaati kunnian loukkauksesta kymmeniä tuhansia euroa valtiolta. Niin hän ei saanut korvausta, nyt hän kostaa paljastamalla nimiä.
että jotain suurempaa siellä halutaan peitellä.
Ei pitäisi mennä arvostelemaan toisten kansojen ihmisoikeuksia eikä sananvapauksia kun on oma "peltokin kyntämättä".
jos hän on esitellyt jo koko arsenaalinsa.Kyllä Alpon olisi parempi jättää tuo historian tutkimus ammattilaisille.
Tuossa Arto Nybergissä hän vaikutti väsähtäneeltä,sekavalta ja katkeralta mieheltä joka esitti lähinnä vihjailuja ja arvauksia