Oikomishoidosta

Hampaat oiottiin tuossa kolmenkympin - vähän alle - ikäisenä.

Riippuu vähän millaisesta hoidosta on kyse.
Aikuisena oikomishoito on erilaista kuin lapsena, kasvu on pysähtynyt, hampaat eivät enää vaihdu, yms, joista syistä lapsena oikomishoito on helpompaa.

Itsellä on ainakin tapahtunut oikomishoidon lopettamisen jälkeen pientä palautumista. Eli jos oma oikomiseni olisi hoidettu lapsena, olisi lopputulos ollut taatusti parempi.

Itse aloitin oikomishoitoni yksityisellä 19-vuotiaana, ja se jatkuu edelleen, joten jäljen paikoillaan pysymisestä en osaa vielä mitään sanoa. Toivottavasti hampaani eivät palaisi ennalleen, ja oikojani onkin sanonut minulle, että koska ahtaus oli niin voimakasta minulla, että sen lisäksi, että pidän normaalisti kiinteitten poiston jälkeen retentiolevyä ylhäällä, sinne pitää laittaa myös samanlainen kaari kuin alhaalla jo nyt on (alhaalta kiinteät jo poistettu). Lisäksi alhaalla on sen normaalin retentiokaaren lisäksi oikeassa sivussa hampaitten ulkopuolella oleva retentiokaari, koska siinä kohtaa oli hammas kokonaan hammaskaaren ulkopuolella kielen puolella, ilman sitä sekin palautuisi ennalleen.

En ole oiottanut aikuisena, mutta alle 15-vuotiaana ja silloin jälki ei ollut pysyvää.

Tekisi mieli kokeilla uudestaan, ja tehdä jälkihoito paremmin (hankkia sellainen yöllä jatkuvasti pidettävä tuki, tai ehkä purentakiskokin riittäisi.) Kallistahan se tietysti on, itse varmaan päätän vasta sitten kun saan aikaiseksi käydä yksityisellä kysymässä arviota siitä, että miten vaikeaa, pitkäkestoista ja kallista olisi.

Ärsyttää kun en edes tiedä, että kävisikö minulle edes oikominen, kun narskutan hampaita enkä tajunnut hankkia purentakiskoa ajoissa, joten etuhampaat ovat olleet aika pitkiä aikoja liian heiluvat, välillä pahemmin ja välillä parantuen melkein normaalin tuntuisiksi. (Ja varmaan tuon löysyyden takia ne ovatkin siirtyneet entistä pahemmin takaisin vinoon.)