Hoitovirhekö?

Tipuin tikkailta 2005 syksyltä ja minulla murtui reisiluu. Reisi korjattiin ydinnaulalla. ydinnaulan ylemmät lukitusruuvit ylemmät eivät läpäisseet laisinkaan ydinnaulaa, jolloin niillä ei ollut merkitystä.

Alhaalle laitettiin liian pitkät ruuvit jotka estivät toipumisen ja saivat polven kipeäksi. Jouduttiiin suorittamaan toinen leikkaus jossa vaihdettiin allemmat ruuvit lyhyempiin, pyysin myös poistamaan ylemmät ruuvit samalla koska ei niillä ollut mitään virkaa, tulevaisuudessa vaan haittaa..

Kun sain kepit pois niin polveni turposi ja jouduin käydä punkteeramassa sen jolloin polvesta tuli verta ja nestettä..

kävin magneetissa 2006 syksyllä, ei selviä löydöksiä, mutta viitteitä pehmyt rustottumaan joka lääkärin mukaan voi johtua onnettomuudesta.


Vakuutusyhtiö eväsi polven tähystyksen kun ei siitä mainintaa tapaturman yhteydessä.

Lisäksi toisen lääkärin lausunto vakuutusyhtiöön jossa viittaa että polven ongelmat johtuvat tapaturmasta. vakuutus yhtiölle ei vaikutusta, EVÄTÄÄN.


Nyt ajattelin tehdä ilmoituksen hoito / diagnoosi virheestä tapaturman sattumapäivältä, sillä ennen tapaturmaa minulla oli kaksi tervettä polvea ja nyt enään yksi.

Olenko menossa oikeaan suuntaan.

Ja jos ei ole asiallista kerrottavaa niin ei tarvitse vastata..
2214
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Kyllä polvi varmaan on saanut liian suuren taakan kantaakseen, mutta miten sen näyttää toteen, että se johtui noista naulaushommista. Ota yhteys potilasasiamieheen (naiseen) jolla on tarkemmat tiedot asiasta. Potilasasiamieshän on potilaan asialla, ei lääkärien puolella. Koeta jatkaa selvittelyä, vakuutus ei anna vähällä periksi.

Äänestä
  • Kaavakkeen jolla voin tehdä imoituksen hoitovirheestä.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


reisimurtuma kirjoitti:

Tipuin tikkailta 2005 syksyltä ja minulla murtui reisiluu. Reisi korjattiin ydinnaulalla. ydinnaulan ylemmät lukitusruuvit ylemmät eivät läpäisseet laisinkaan ydinnaulaa, jolloin niillä ei ollut merkitystä.

Alhaalle laitettiin liian pitkät ruuvit jotka estivät toipumisen ja saivat polven kipeäksi. Jouduttiiin suorittamaan toinen leikkaus jossa vaihdettiin allemmat ruuvit lyhyempiin, pyysin myös poistamaan ylemmät ruuvit samalla koska ei niillä ollut mitään virkaa, tulevaisuudessa vaan haittaa..

Kun sain kepit pois niin polveni turposi ja jouduin käydä punkteeramassa sen jolloin polvesta tuli verta ja nestettä..

kävin magneetissa 2006 syksyllä, ei selviä löydöksiä, mutta viitteitä pehmyt rustottumaan joka lääkärin mukaan voi johtua onnettomuudesta.


Vakuutusyhtiö eväsi polven tähystyksen kun ei siitä mainintaa tapaturman yhteydessä.

Lisäksi toisen lääkärin lausunto vakuutusyhtiöön jossa viittaa että polven ongelmat johtuvat tapaturmasta. vakuutus yhtiölle ei vaikutusta, EVÄTÄÄN.


Nyt ajattelin tehdä ilmoituksen hoito / diagnoosi virheestä tapaturman sattumapäivältä, sillä ennen tapaturmaa minulla oli kaksi tervettä polvea ja nyt enään yksi.

Olenko menossa oikeaan suuntaan.

Ja jos ei ole asiallista kerrottavaa niin ei tarvitse vastata..

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu