millainen oli historian jeesus?

Jos evankeliumien ja muun lähdeaineiston takana oli oikea ihminen, niin millaisena te häntä pidätte?
7269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

syntyy kun siittiösolu ja munasolu kohtaa sekä kehittyy naisen kohdussa.
Oikea ihminen pysyy haudassaan ellei sitten joku kaiva vainajaa ylös ja vie mennessään.
Oikean ihmisen syntymää ei ilmoiteta "tähdissä".

Äänestä

oli pyylevä tumma 150 cm ruskeasilmäinen kikkarapää
joka kärsi mahdollisesti mielenterveysongelmista.
Näin on päätelty ja tehty tietokonemallinnus
naamasta.
Toinen totuudenmukaisempi perinnetietoon ja silminnäkijäkertomuksiin perustuva 2000 vuoden
tutkimustulokset tietävät kertoa, että Jeesus
oli vaalea sinisilmäinen luiseva mutta kookas
pitkätukkainen hipahtava alkoholisti, joka teki
ihmeitä.

Äänestä

Lyhyehkö, tumma, partainen kaveri, jolla ei vasara enää pysynyt kädessä, kun kerhotoiminta kavereittein kanssa alkoi kiinnostamaan enemmän kuin rehellinen leipätyö.

Kaverista kehkeytyi jonkinlaisia Che Guewaran mieliteitä omaava auktoriteettien vastustaja, joka oli myös toki viiniin menevä normaali naistenmies.

Sittemmin hänestä sukeutui aika yksinäinen ja sekava nuorimies, joka jälkeenpäin katsottuna vain halusi muutosta parempaan vallitsevan saddam-systeemin tilalle. Kukapa nyt ei haluaisi!

Nuoren loppuelämänsä sekavuuksien syyksi on mainittu mm. juomaveden lyijypitoisuus, liika alkoholin käyttö, rajumpi pettymys rakkauselämässä, tai jokin kehno aivotauti.

Mutta erilaisia periaatteitaan kaveri ei myynyt, joten ainesta olisi ollut mihin tahansa. Niin, jos olisi ollut olemassa. Jättäisivät jo rauhaan.

Äänestä

Mitäs mies pitkästä aikaa? Toivottavasti kaik' on hyvin ja rokki rullaa. :-)

Pidän Jeesusta erittäin merkittävänä henkilönä, hengellisen elämän ohjaajana ja ihmiskunnan auttajana. Jeesus aloitti uuden vaiheen ei vain juutalaisessa lakiuskonnossa, vaan koko maapallon uskontojen kirjossa. Tosin ei se kerralla muuttunut, eikä muutu, vaan kuten elämä yleensä evoluutiollisessa mielessä, muuntuu hiljaa ja eri aikakaudet menevät päällekkäin ja limittäin. Henkilö ponnisti siis juutalaisesta maaperästä, mutta nousi aatteillaan yli kaikkien uskontojen. Osa tekemisistä oli silti juutalaisten lakien noudattamista traditoiden ja ihmisten kunnioituksen takia.

Kerrottuja ihmeitä en pidä ihmeinä eli mahdottomina, vaan uskon, että maailmassa, luonnossa ja ihmisessä on paljonkin vielä sellaista mitä ei tunneta ja jonka tunteminen ei ole sidottu tekniseen tai älylliseen kehittymiseen.

Jeesus oli asialleen omistautuva, kompromissiton mies, jonka saarnaamisen ja elämäntehtävän periaatteet eivät tulleet mistään erityisestä olemassaolevasta uskonnollisesta traditiosta, vaikka niitä periaatteita onkin löydettävissä ripoteltuna ympäri maapallon eri uskontojen.

Radikaali hän oli tietysti, mutta täydellinen siinä mielessä, että jokainen teko, sana ja ajatus oli harkittu, perusteltu, oikeudenmukainen ja sopusoinnussa Jumalan tahdon kanssa. Osa tarinoista on joillekin meille käsittämättömiä, koska emme osaa sijottautua siihen aikakauteen, mutta ennenkaikkea koska emme ymmärrä sitä hengellistä taustaa, josta käsin toiminta on lähtenyt. Jokatapauksessa suurin osa Jeesuksen opetuksista on pätevää ja arvokasta meidän päivinäkin ja näkisin, että samalla tavalla myös tulevaisuudessa. Suurimman hankaluuden tuo se vertauskuvauksellisuus, joissa opetukset on selvästi annettu. Ja niiden vertauskuvien erottaminen suorista fyysisiin toimiin liittyvistä konkreettisista elämänohjeista.

Lyhyesti lopuksi, pidän Jeesusta Kristuksena sanan hyvin laajassa merkityksessä.

Äänestä

Normaali henkisesti terve ihminen ei aja sellaista sikalaumaa varmaan hukkumiskuolemaan, kuin kyseinen legenda.

Äänestä

Tässä linkissä on joitakin miettimisen aiheita. Mielestäni niissä on paljon perää, vaikka ei kovin helposti tajuttavissa. Meidän tulee muistaa, että Jeesuksen tehtävä oli erittäin ainutlaatuinen tässä maailmassa.
http://www.nic.fi/~jlindell/kesk2001.htm#2

Evankeliumin sanomasta enemmän : http://www.nic.fi/~jlindell

Äänestä

Hän inkarnoitui ihmiseksi vauvasta alkaen toisin kuin Melkisedek, ja vähitellen kirkastuen edusti yhä enemmän Kolminaisuuden persoonan no 2 Poikana Isää ja lähetti Totuuden hengen avuksi seuraajilleen.
Paras selostus asiasta on Urantia-kirjassa - satoja sivuja elämästään ja tehtävistään.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


serubaabel kirjoitti:

Jos evankeliumien ja muun lähdeaineiston takana oli oikea ihminen, niin millaisena te häntä pidätte?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu