että mies ja nainen on eri sukupuolta, heillä on monesti erilaiset mielipiteet, intressit ja erilainen ajatusmaailma. Voisi melkein rinnastaa suomalaisen ja venäläisen väittelyyn asioista, mitkä on toiselle hyväksi ja toiselle pahaksi ja niitä yrittää väkisin kammeta toiselle oman mielipiteen mukaan toisen systeemit unohtaen.
Onko mitään typerämpää kuin muuttaa asiat miesten ja naisten välisiksi kehuen toista ja haukkuen toista. En mäkään hyväksy homoutta, mutta se ei omaan sukupuoleen keskittyneen ihmisarvoa mihinkään poista. On olemassa todella haitallisiakin asenteita, mutta valtaosaltaan asenteet ei ketään satuta. Jokaisella on oikeus hyväksyä tai olla hyväksymättä jotakin. Ystäväni saavat olla homoja, natseja, mustia ja punaisia tai mitä tahansa.
Muistaa käytöksessään ja toimissaan täytyy vain olennainen, toinenkin on ihminen, aivan kuten itsekin. Ei yhtään sen arvokkaampi, ei yhtään sen vähempiarvoinen. Lähimmäistä pitää kohdella hyvin ja jos ei tähän pysty, ei tarvitse olla yllättynyt jos saa osakseen samanlaista kohtelua.
Johtajana, oli sitten nainen tai mies, valkoinen musta tai vaikka vihreä, on minulle aivan sama. Pyrin muodostamaan aina käsityksen esimieheen/naiseen, kuten muihinkin ihmisiin oman kokemuksen kautta, en typerillä ennakkoluuloilla. töissä johtaja on oletusarvoisesti se, joka tietää asioista ja neuvoo tarvittaessa. Jos johtajana on mies/nainen joka osaa ja tietää vähemmän kuin työntekijät niin onhan se aika outo asetelma.
Monet vanhan sukupolven johtajista ehkä ovat asenteellisia ja syrjivät mustia, venäläisiä, naisia, nuoria tms. mutta itsepähän he siinä häviävät.
Sääliksi käy sitä joka ihmistä vihaa, menettää niin paljon elämästään turhien tunteien ylläpitämiseen, mitkä ei voi olla vaikuttamatta koko psyykeeseen. Viha vain viljelee lisää vihaa.
Kornilta ja kliseiseltä tuntuu kirjoittaa, että rakastakaa ihmiset sydämenne kyllyydestä, olkaa vapaita vihan kahleista ja luokaamme maailma, jossa jokaisella on oikeus omiin ajatuksiin.
On eri asia olla hyväksymättä/hyväksyä asioita tai ajatuksia kuin kohdistaa ne ihmisiin. Joku vihaa rock musiikkia, mutta miksi vihata rock musiikin kuuntelijaa...
Onko mitään typerämpää kuin muuttaa asiat miesten ja naisten välisiksi kehuen toista ja haukkuen toista. En mäkään hyväksy homoutta, mutta se ei omaan sukupuoleen keskittyneen ihmisarvoa mihinkään poista. On olemassa todella haitallisiakin asenteita, mutta valtaosaltaan asenteet ei ketään satuta. Jokaisella on oikeus hyväksyä tai olla hyväksymättä jotakin. Ystäväni saavat olla homoja, natseja, mustia ja punaisia tai mitä tahansa.
Muistaa käytöksessään ja toimissaan täytyy vain olennainen, toinenkin on ihminen, aivan kuten itsekin. Ei yhtään sen arvokkaampi, ei yhtään sen vähempiarvoinen. Lähimmäistä pitää kohdella hyvin ja jos ei tähän pysty, ei tarvitse olla yllättynyt jos saa osakseen samanlaista kohtelua.
Johtajana, oli sitten nainen tai mies, valkoinen musta tai vaikka vihreä, on minulle aivan sama. Pyrin muodostamaan aina käsityksen esimieheen/naiseen, kuten muihinkin ihmisiin oman kokemuksen kautta, en typerillä ennakkoluuloilla. töissä johtaja on oletusarvoisesti se, joka tietää asioista ja neuvoo tarvittaessa. Jos johtajana on mies/nainen joka osaa ja tietää vähemmän kuin työntekijät niin onhan se aika outo asetelma.
Monet vanhan sukupolven johtajista ehkä ovat asenteellisia ja syrjivät mustia, venäläisiä, naisia, nuoria tms. mutta itsepähän he siinä häviävät.
Sääliksi käy sitä joka ihmistä vihaa, menettää niin paljon elämästään turhien tunteien ylläpitämiseen, mitkä ei voi olla vaikuttamatta koko psyykeeseen. Viha vain viljelee lisää vihaa.
Kornilta ja kliseiseltä tuntuu kirjoittaa, että rakastakaa ihmiset sydämenne kyllyydestä, olkaa vapaita vihan kahleista ja luokaamme maailma, jossa jokaisella on oikeus omiin ajatuksiin.
On eri asia olla hyväksymättä/hyväksyä asioita tai ajatuksia kuin kohdistaa ne ihmisiin. Joku vihaa rock musiikkia, mutta miksi vihata rock musiikin kuuntelijaa...
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sitä feminismi haluaisikin, ettei sukupuolella ois väliä.
Kuka vaan voi tahtoessaan/hoksatessaan/voidessaan omaksua kumman sukupuolen tavat tahansa.
sukupuolella on väliä. eli mies on mies ja nainen ja niil on yleensä eroja. ja luonnollisena parina pidän vain mies nainen. Eli se on asenne mun päässä.. Mutta kenelle se on vahingollinen?, ei kenellekään, koska en ole kiinnostunut sitä ihmistä tuomitsemaan ihmisenä, joka on homoseksuaali. En myöskään murhaajaa. En 30 vuotiasta joka rakastuu 16 vuotiaaseen. Ei ihmisellä ole vara tuomita, koska ei yksikään ihminen varmasti tiedä kaikesta, mikä on oikein tai edes moraalisesti hyväksyttävää, koska ne rajat soljuvat kuin aallokko ajan virrassa.
Ei feminismi saa yrittää vaikuttaa ihmiseen siten, että ihmisen pitäisi väkisin muuttaa ajatusmaailmaansa feminismin kaikki sallivaksi. Voi tulla vielä aika jolloin sallitaan vielä enemmän esim. alaikäraja voi olla 12-14, eläimen kanssa saa mennä naimisiin jne.
Sukupuolella ei saa olla väliä ihmistä kohdeltaessa/arvostaessa. Nainen ja mies on tasan saman arvoisia ihmisinä.
Pointti lyhykäisyydessään oli se, että ihminen on ihminen aina ja ihmistä tulee rakastaa ihmisenä. Ei tarvitse hyväksyä toisten ajatuksia, käytöksiä tai mielipiteitä. Mutta näitä asenteellisia asioita ei pidä kohdistaa ihmiseen itseensä, vaan asiaan. Ne pitää hyväksyä toisen mielipiteinä.
Tylsähän tämä maailma tietenkin olisi jos kaikki olisivat samanlaisia täsmälleen samanlaisilla asenteilla.
Joo, mutta kun ne asenteet on yleensä mitä naisia kohtaan on, on vahingollisia esim. heidän työurallaan.
Onko se sitten oikein, että pakotetaan vaikka nainen väkisin olemaan perinteisessä naisen roolissa, vaikkei hän tunne sitä lainkaan omakseen?
mutta saa tehdä töitä ja olla tekemättä lapsia jne. Ihminen saa tehdä mitä haluaa, ei kukaan ole erikoisasemassa. Se, että kuvitellaan, että nainen on vain kotia varten ei nykyaikana päde, vaan kotihommat pitää sopia parin kesken.
Väärin on ottaa töihin väärin perustein (syrjiä pätevämpää sukupuolen perusteella tai kiintiöllä).
Naisen ainoa olemassa oleva rooli, jos lapsen haluaa, on synnyttää ja olla äiti. Miehelle ainoa rooli on olla isä. Ne vain on luonnon mukana tuomia. Olisi ehkä hienoa olla susi tms. mutta ilmeisesti olen ihmiseksi ja mieheksi syntynyt. Muut saa vapaasti valita haluaako tehdä töitä vai elää sossupummina, ryyppääkö joka päivä vai ei ollenkaan. Pukeutuuko vain boksereihin vai kaikki vaatteet päälle kun pihalle menee.
Ittellä on nyt aivan surkee palkka, yli tonni vähemmän kuussa kuin sairaanhoitajan ka. Olen kuitenkin ajatellut etten ole niin typerä et jäisin samalle alalle, ainakaan samalle tasolle ruikuttamaan jos haluan enemmän palkkaa. Vaihdan alaa sinne mistä sitä enemmän saa. sairaanhoitajan palkka tuntuisi aika loistavalta itselle, etenkin jos ne sitä vielä nostavat. pelkkä amk ja töitä on törkeesti tarjolla. Ja hyvät mahdollisuudet ulkomaille ja jatkaa opintojen tms avulla erikoistumista, vaikka lääkäriksi lopulta tai YK:hon tms.
Sanoisin et ne on vanhempia johtajia jotka syrjivät naisia ja nuoria. Ittee ottaa päähän lähinnä vain ne naiset jotka tulevat yleistämään et miehet on miehet tekee.. luovat itselleen kuvan et pillun perässä ne kaikki on ja pettävät jne..tiedä sit hakevatko ne niillä oikeutuksia omille samoille teoilleen.