Seurailin sivusilmällä Kymmenen uutisia ja sitten sille asiantuntijalle tapahtui jotain?
Meinasiko se tukehtua vai mitä?
Meinasiko se tukehtua vai mitä?
MITÄ MAIKKARILLA TaPaHTUI? :O
???????????
142374
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Ilmeisesti verensokeri alhaalla diabetes tms tms
meni kolme kertaa sanattomaksi.
Lause alkoi ihan hyvin, mutta sitten puhe katkesi, eikä sanoja kertakaikkiaan löytynyt mistään. Tämä toistui kolme kertaa eri kysymyksissä.
Tää tuli vaan huonoon aikaan kun on euroviisutkin....
Se oli sen mediatutkijan viimeinen esiintyminen tv-ruudussa. Suomessa ei tarvitse epäonnistua kuin kerran ja homma on siinä. Sen verran on pienet piirit mediapuolella.
Tulevasta....viisujuontamisesta...AArGh!
Halonen vaatii mediasensuuria kuin Putin ikään. Sopii kuvioon.
on sentään ammattilainen.
kerralla tilanteen ja yritti joustavasti jatkaa itse juttua.
Mutta aika kumma tilanne se oli.
Toimittaja olis voinut kysyä suoraan avataanko ikkuna vai mitä tehdään, väärin alkaa tuollaista tilannetta vaivihkaa maton alle lakaisemaan.
voisi ainakin kuvitella: oli niin jännittynyt, että kerta kaikkiaan ei pystynyt puhumaan. Sitten myös voisi ajatella, että ne kysymykset olivat sellaisia, ettei hän ehkä tiennyt niihin vastauksia tai ei saanut puhua. - En tosin katsonut alusta lähtien, joten en tiedä, kuka hän oli. Säälittää hänen puolestaan.
jotenkin vain pää tyhjeni sillä saman siunaamalla hetkellä kun olisi pitänyt alkaa antamaan niitä asaintuntijalausuntoja.Oli pakko mennä keittiöön odottamaan josko se tokenisi silläaikaa.Juttu jatkui jonkun aikaa ja sitten minä menin keittiöön uudestaan.Lopun haastattelua katselinkin sitten ovenraosta.
Empä taida katsella niitä euroviisuja minäkään.
Minusta tilanne oli tosi ikävä tämän tutkijan kannalta, olen pahoillani puolestaan. Mutta eikös tuollainen tilanne nyt yleensäkin ole kauhean vaativa, vaatii tottumusta ja rutinoitumista. Ei auta onko erittäin koulutettu tai ei, esiintyminen ja samalla kun pitäisi ajatellakin on tosi vaativaa.
Luulen, että just kova jännittäminen salpasi puheen ja varsinkin ajatukset, voisin hyvin itselleni kuvitella käyvän just noin. Jännitäminen ja nopea pelko-epävarmuusreaktio taas on lähellä paniikkia, sellaiseltakin se vaikutti.
Lisäksi minun mielestä ne kysymykset olivat ihan tyhjiä. Siinä niinkuin yritettiin juttua vain jutun vuoksi. Tyhjästä on paha nyhjäistä! Aihe ei ollut kovinkaan laaja, syvä monipuolinen, mitä siihen sanoa. Tai olivatko kysymykset huonosti ajateltu. - Olisi auttanut, jos tutkijalla olisi ollut kysymykset edeltäpäin tiedossa, sillä eikös ne nyt olisi vaatinut tosi syvää ja pitkää tutkimistä ennen kuin pystyisi vastailemaan. Hän oli varmaan liian valmistautumattomana tullut siihen, eikä tiennyt mitä on edessä?
Juu, kysymyksissä oli vikaa, sillä nytkään en millään meinaa saada mieleen, mitä tutkijalta yritettiin saada irti, jotain laajempaa kuin mitä me kaikki jo "tiedämme".
Onhan jännittäminen ja paniikkiin joutuminen tosi yleistä, ei siinä ole mitään häpeämistä! Ja mitä se sitten vaikka olisikin tv-suora. Ihmisiä kaikki me ollaan tyynni.
Katselin tässä joutessani nuo uutiset uudelleen ja huomaan, että ei se tutkijan kannalta nyt niin kauhean huonosti mennytkään. Tuli enempi mieleen, että ei ihme, jos vastauksensa loppuivat ennen kuin toimittaja oli siihen valmis. Mitä ihmettä uutistenlukija/toimittaja oikein odotti, oletti?
Juu, niin se oli, vastausten tiukkaaminen semmoisesta, johon ei juuri voinut muuta sanoa kuin 'niin, juu, eiköhän, noh kyllä jotenkin noin...' !
Kysymykset olivat huonoja (ei kai aihe niinkään), eikä niihin sen pidemmästi voinutkaan vastailla. Minusta toimittaja JÄI turhan kauaksi aikaa odottelemaan tutkijan vastausta, vaikka vastaukset tulivat lyhyillä toteamuksilla, kuittasi sen, mitä toimittaja jo sanoi !?
Varmaan ihan fiksu heppu, kun telkkuun pyydettiin. Ei ensimmäinen tohtori, jolle tullut "tänka på" lähetyksessä..