Vähäiset varmat tietoni romaneista on tietysti omia kokemuksia. Onko romanikulttuuri kehittynyt itsellisten, ylpeiden ja inhimillisen laiskojen ihmisten tarpeista selittää (tehdä tapoja)omia itsekkäitä elämäntapojaan. Nämä tavat (kulttuuri)estävät sitten veronmaksullisen työnteon ja sitoutumisen muuhun yhteiskuntaan. " Hullu se on joka työtä tekee, viisas pärjää vähemmällä."
Romanikulttuuri. Mitä se on ?
Kertokaa se mulle.
232861
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 23
Vanhimmat
Romanikulttuurin tavat ja käyttäytyminen heijastaa koko kansan historiaa. Siis ne aidot ja oikeat tavat. Kansa on vuosisatojen saatossa ollut useampienkin vainojen kohteena, viimeksi 2. maailman sodan aikaan (yli 500 000 romania tapettiin keskitysleireillä). Romanit ovat myös viettäneet kiertävää, liikkuvaa elämää ja heidän on pitänyt oppia esim. puhtauteen liittyviä keinoa selviytyäkseen. Totta on, että tämän päivän yhteiskunnassa romaniväestö on syrjäytynyt, heiltähän on muutaman sukupolven aikana kadonnut kansalle perinteiset työt, hevoskauppa, käsitöiden valmistus yms. Eikä yhteiskunnan normit ja säännöt salli kiertelevää elämäntapaa. Tunnen itse useita romaneja, osa käy työssä tai opiskelee, osa elelee työttömyysturvalla..Aivan kuten valtaväestössäkin on. Se mistä olen romanikultturille kateellinen verrattuna "meihin tavallisii" on romanien suhtautuminen vanhoihin ihmisiin. Se on arvostavaa ja kunnioittavaa. Ikä on romanikultturissa etu, ei haitta, niin kuin se valtaväestön keskuudessa tuntuu olevan. Itse olen joskus ihmetellyt joitakin tapoja ja olen rohkeasti kysynyt asiaa. Kukaan ei ole kummemmin loukkaantunut, kunhan ajattelee ensin keneltä kysyy ja mitä. Suomessahan romanikulttuuri on vahvempi kuin esim. keskieuroopassa, oma kieli on säilynyt hyvin, käytetään tietynlaista vaatetusta pyhät-arjet... Tämä mielestäni vain rikastuttaa Suomalaista suht valjua ja stereotyyppistä katukuvaa. Pidetään myös mielessä,että yksi mätä omena voi saada koko omenakasan haisemaan mädälle, vaikka valtaosa omenista onkin tosiasiassa hyviä!
"...heiltähän on MUUTAMAN SUKUPOLVEN aikana kansalle perinteiset työt...
Eikä yhteiskunnan normit ja säännöt sallit kiertelevää elintapaa."
Kumma juttu, että muun kansanosan on ollut pakko sopeutua tapahtuneeseen yhteiskunnalliseen rakennemuutokseen. Ei ole auttanut kitistä, että kaikki haluamme jatkaa esimerkiksi agraarista elämäntapaa. Kiertelevää elämäntapaahan yhteiskunta juuri haluaa, kun paineita työn perässä muuttamiseen koko ajan lisätään!
"...OSA elelee työttömyysturvalla..."
Merkittävän iso osa!
"...käytetään tietynlaista vaatetusta pyhät-arjet... rikastuttaa suomalaista suht valjua ja stereotyyppistä katukuvaa."
Siispä pukeutukaamme kaikki kansallispukuihin, kuka minkäkinlaisiin, riippumatta siitä, rajoittaako se työn tekemistä tai sen vastaanottamista. Sitäpaitsi katukuvaa on jo tullut rikastuttamaan muitakin "rikastajia", kuin mustalaiset. Kuinkahan paljon sitä vielä pitäisi "rikastaa"?
"Ikä on romanikulttuurissa etu..."
Tämä ainoa positiivinen asia kyseisessä porukassa siis eliminoi kaiken negatiivisen?
"...yksi mätä omena..."
Kyllä niitä mätiä omenoita kuuluu ja näkyy runsain mitoin.
Kauppojen henkilökunnat voisivat valaista asiasta. Kysyppä joltakulta, minkälaista on, kun puotiin rientää "kansallispukuinen seurue"!
Minä olen valkolainen ja kunnioitan kaikkia vanhempia ihmisiä. Teen muuten 12 tuntista työpäivää että saan elätettyä nuo kulttuuurimme rikastuttajat.
mitä on romanikulttuuri,se on mielestäni tapojen jumaloimista muitten silmien eessä mutta seläntakana asi onkin ihan toinen.se on huonon itsetunnon pönkittämistä tekaistujen tapojen avulla jolla saa aiheen alentaa valkolaisia suomenmaassa.asia ois toinen jos nuo tavat ois samoja kuin ennen kauan sitten mutta kun ne on tekastu ja itekeksitty kuten huoneiden puhtaanapito...nuori ja vanha ei saa käyttää samaa vessaa,suihkuun ei nuori voi mennä jos vanhempia paikalla....ei näin ollut ennenvanhaan,vaan sillo mentiin suihkuu ku päästiin ja vessaan ku oli hätä...kaikki nämä on mun mielestä kuin jumalien palvomista,ja ite en ihannoi enää vanhojen kunnioittamista kuin ennen,,ohan se hienoa mutta kun sekin liittyy vain oman heimon vanhojen kunnioittamiseen ei valtaväestön,ei omilta varasteta eikä heille puhuta rumia mutta valkolaisille saa tehä erilailla.kulttuurin avulla he haukkuvat valkolaisia ettei meillä ole mitään kulttuuria ja siksi romanit on siinäkin asiassa parempia.he osaavat hommata rahaa helpommin ja valkolainen on työhullu joka tekee työt ja sillo heijän ei tarte..nämä asiat olen vierestä seurannut eläessäni heidän keskuudessaan eli ei ole tekaistuja tei ennakkoluuloja vaan ihan faktaa
mä yhdyn äsköseen justkaan mitä joku kirjotti .kyl muakin ihmetyttää kun ei ennen ollu tollasia tapoja vaan ihan erilaista ja nyt nuo tavat on maailman tärkein asia joita vaalitaa tosin kuin jumalia.jotkut aidot uskovaiset luopuvat niistä ja sanovat niitten olevan hulllutusta ja teeskentelyä,mun miälest se o itetunno pönkittämist ja oman kulttuurin esii tuomist ainaki muitte silmis,mitä enempi pitää tavoist kii sitämustalaisempi se ihminen o romanien keskuudes ja jos alkaa ajatella et ne o keksittyi ja tahtois irtautua oma heimo alkaa haukkuu valkolaismaiseks ja se on haukkumista ,mollaamista jota romanit ei kestä sillä he pitävät ittensä erotettuna valkolaisita ja häpeävät joskus jopa sitä jos ovat osaksi valkolaisia...kotoa ja heimolta opittua...eli ei vain me olla niitä rasisiteja vaan joskus valkolaistaki kohtaa ollaan rasisiteja..harvoin siitä puhutaa ku yleensä sen pitää olla tummaihonen,mut ei se niinkää ole
Kulttuuritapoja...
Romanikulttuuri itsessään on syrjivä.
Monet työpaikat, joissa on yhtenäiset työ- ja suojavaatteet ovat automaattisesti poissuljettu romaninaisilta, jotka joutuvat pukeutumaan 7 päivänä viikossa juhla-asuilta näyttäviin vaatteisiin.
Entäpä urheilua harrastavat romanitytöt, kun he tulevat ikään jolloin pitää ryhtyä käyttämään kansallispukua. Ei löydy suvaitsevaisuutta kulttuurista jatkaa urheiluasuissa. Miten olisimmekaan ylpeitä esimerkiksi hiihtäjä Virpi Blomeruksesta arvokisojen korkeimmalla pallilla.
Kuka sanoisi romaneille ettei heidän kulttuurinsa katoaisi välttämättä mihinkään vaikka he pukeutuisivat viitenä päivänä viikossa työssakäyvien valkolaisten tapaan.
Eipähän tarvitse mennä duuniin !
eikös ne aina ole olleet musiikki-ihmisiä ja vaikuttaneet paljonkin esimerkiksi Lisztin ja Brahmsin musiikkiin? Ja sitten ne ovat aina säilyttäneet pateettiset ja ylpeät heimopiirteensä kuten juutalsietkin ja tulleet sen takia vainotuiksi (kuten juutalaisetkin). Erilaisuuden sietäminen on tunnetusti vaikeaa.
kunhan hankkivat itse toimeentulonsa!
Niin nämä vertailunasi käyttämäsi juutalaisetkin ovat tehneet ja tekevät - ja vielä vimpan päälle!
toimeentulonsa REHELLISESTI!
sanomaan, että kukaan valtaväestöstä ei käytä sossua? Moni muuten käyttää.
Pystytkö sanomaa, että kukaan valtaväestöstä ei istu linnassa varastamisesta tai jostain muusta? Moni muuten istuu. Jos vaan ottaisit silmän käteen ja tutkisit paremmin asioita :)
Niin ja kyllä me taijetaan ite se toimeentulomme hankkia en oo ainakaa mä tarvinnu sun apuas tähänkään asti :)
Entä pystyykö "eräs vaan" ymmärtämään suhdelukuja tai osaako prosenttilaskuja.
Minä pystyn.
Silloin kun lukumäärät vankiloissa oleviin rikollisiin ja sossuasiakkaisiin ovat jotakuinkin samat prosentuaalisesti väestömääriin verrattuna (selvennys varmuuden vuoksi: valkolaiset & mustalaiset), niin tuskinpa kukaan Suomessa sen kummemmin asiaa kritisoi tai siihen kiinnittää huomiota!
ottakaa ihan rennosti älkää turhaan vaivatko sievää päätänne.
tyh- (-mä, -jentävä) kommentti!!!
Ne tummat jotka tunnen käyvät ihan rehellisissä töissä ja moni haluaisi mutta heidän maine ku on mikä on niin töitä on vaikea saada. Nuoret ei enään tänäpäivänä vieroksu kouluja tai töitä. Ovat hyvinki ahkeria kun lopulta saavat sen työpaikan.
Jos sit katsellaan ja verrataan asukas määrää niin ei ole suurinosa mustalaisia jotka saavat uudeksi asunnokseen ikioman sellin.Nykyäänhän se varmaan on jo joku toinen rotu joka syö verorahoja ilmasta leipää eniten.
Mikäli rangaistuksiin ei aina liittyis aineelisien ja hekisien vammojen rahalline korvaus, uskaltaisin väittää,että rikollsia olisi suomen maassa aikamoinen määrä lisää, saataisi nousta aivan arvaamattomiin määriin, siitä yksinkertaisestta syysttä, että vankilaan tuomitut ovat yleensä varattomia ja vailla luotto uskkottavuutta. Pelkkkä vapaurangaistus on vain pieni osa rangaistuksestta,varallisuuteen -kenellä sitä on kerääntynyt -kohdistunut ulosmittausvaatimus on suurempi pelote kun pelkkä vankeus.
Niimpä rikoksia tekevät lähes poikkeuksetta varattomat ja tilattomat.
Pelkät kansaosien vankiluvut ja tilastot, eivät siis sellaisenaan paljasta kenekään rikollista ruonteenlaatua.
keksitty ruotsissa tai suomessa perustuen rahan saamiseen sosiaalitoimistosta ja lasten suoraan eläkekortistoon siirtymiseen 18 vuotta täyttäessä.
Onko kukaan koskaan nähnyt mustalaista työvoimatoimistossa?
Eläkkeellä ovat.
no mulla on monia romanituuttui ja monia eläkkeellä,kuulemma kun on vikea keskittyä työhön,,tai on ollu paniikkihäiriökohtaus kerran pari ja siihen suuntaan.kulttuuri silmänpalvomtaa suurelta osiin.eessä toista kun takana.tavat keksittyjä ja siksi outoa että vaativat niin paljon oisi eri asia jos tavat oikeasti ois vanhoi perinteitä,mut sitä palvotaan ja se on koko elämä ja jollei piä tapoja on huonompi romani muita,tai jos sekaantuu valkolaiseen veri sekotuu ja se ei ole romanien mielestä hyvä asia vaan he tahtoisi veren pysyvän mielummin puhtaana romaniverenä.mene ja kato suomi24.yhteisöt ja romano,siellä näet todenteolla mitä romaanit ja kulttuuri on
Aikanaan kun nykyisen työni aloitin ei juuri ollut käsitystä koko romani-yhteisöstä, mut vuosien varrella heitä ammattini puolesta paljon nähnyt ja ollut tekemisissä niin täytyy sanoa että. Voi hyvä tavaton kuinka yhteiskunta paapoo näitä henkilöitä. Jo media tänä päivänä on niin varovainen että kun romani on tehnyt henkirikoksen siitä käytetään nimitystä tumma,romanitaustainen tai joku muu ympäripyöreä viittaus kyseisen henkilön taustoihin. Mutta annas olla kun nämä henkilött kokevat vääryyttä esim rasistista käyttäytymistä heitä vastaan jo on kuva ja tausta tuodaan aivan selko kielellä esille. Tosia asiahan on että mikään muu ryhmittymä ei ole nii rasistinen kuin romanit itse. Heidän mielestää kaikki muut ovat vähempi arvoisia kuin he eli siis valkolaiset,maahanmuuttaja,venäläiset,virolaiset ruotsinsuomalaiset jne. Mutta joka paikassa he tuovat omaa kulttuuriaan esille esim. puvut mutta samalla paheksuvat jos joku muu ryhmittymä tekee samoin. He vaativat että heidän tapaojaan on myös muiden noudatettava esim Nuori romani ei voi jättää ravintolassa takkia narikkaan vaikka se kyllä kaikilta muilta otetaan. Miksi ravintolan pitäisi muuttaa sääntöjään vain romanien takia??? Missä muussa yhteisössä tai ainakaan valkolaisissa muut katsovat vierestä kun mies lyö naista???? Enkä tarkoita kotona vaan ihan julkisella paikalla. Siihen ei puutu yksikään romanimies. Kerätään kaupungilta satunnaisesti 50 valkolais miestä. moneltako luulette löytyvän teräaseen tai jopa ampuma-aseen? Jos toimenpide suoritetaan romani miehille tulos onkin aivan toinen. Miksi? Tätä voisi jatkaa loputtomiin muuta asian ydin on tässä. Minä en pidä romaneista. Ja miksi en pidä? Koska he ovat aivan omalla käytöksellään muita ihmisiä kohtaan tehneet ainakin minulle selväksi mitä ajattelevat meistä valtaväestöstä ja tämän yhteiskunnan laeista. Tähänkin joku tietysti kommentoi että olet sattunut näkemään vain ikäviä asioita heidän puoleltaan ja sattunut vain huonoja tyyppejä kohdalle mutta heille sanoisin montako ihmistä olet n.25v aikana kohdannut? Ei se nyt ihan muutamaan jää.
nyt 70.luvulla syntyneet. Eikö kukaan muista 50 -60 lukua, jolloin jokaisella suomalaisella sekatyömiehellä oli puukko mukanaan. Ruotsissa suomalaisien puukko oli suuren pelon aihe, ja vielä venäjälläkin puhutaan suomalisestta puukosta, oikeita kurkunkatkojia. Ruotsin lehdistö käytti lähes joka päivä otsikoissaan ' En Finn ijen'. Se sitten poistettiin, koska sen katsottiin leimaavan koko suomen kansaa. Olisiko tuo tapa otsikoida pitänyt säilyttää?
Ei olisi, koska tuskinpa Ruotsissa työtä tekevät suomalaisetkaan enää kantavat puukkoa mukanaan niin että se on tarvittaessa heti käsillä kun ryyppykaveri ottaa liian pitkän huikan kahteen pekkaan ostetusta pullosta. Puukon kantaminen kiellettiin vuosikymmeniä sitten, ja valtaväestö näki lain järkeväksi ja noudattaa sitä. Valtaväestön kulttuuri kehittyy.