Arkeologi todistaa

jälleen että Raamattu on totta.
Herodes suure hauta on löydetty.
Herodes eli Jeesuksen aikana.
Mahtavaa kun todistusainestoa löytyy yhä edelleen.

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=35972744
19978
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mars on löydetty = marsilaisia on olemassa.

Äänestä
  • ole todistettu. Noita marssilaisia:)

    Äänestä

Nasaretin kaupunkia ei ollut Jeesuksen aikana.
Raamattu on täynnä virheitä eli suomeksi hölynpölyä.

Äänestä
  • Puhutko nyt siitä, että todisteita puuttuu vai siitä, että on todisteita, ettei kaupunkia ollut?

    Todisteiden puutteelle (tai vähyydelle) voisi löytyä järkeviäkin selityksiä, jos haluaa hyväntahtoisesti hakea niitä.

    Jos uskoisi joitakin kertomuksia Nasaretin olemattomuudesta ennen 200-lukua, niin joutuisi ihmettelemään, mistä kyseinen kaupunki tuli jo ennen 100-lukua kirjoitettuihin kirjoihin.

    Ateistien jutut eivät ole useinkaan aivan paikkansa pitäviä, joten kriittisyyttä myös niitä lukiessa (-;

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Puhutko nyt siitä, että todisteita puuttuu vai siitä, että on todisteita, ettei kaupunkia ollut?

    Todisteiden puutteelle (tai vähyydelle) voisi löytyä järkeviäkin selityksiä, jos haluaa hyväntahtoisesti hakea niitä.

    Jos uskoisi joitakin kertomuksia Nasaretin olemattomuudesta ennen 200-lukua, niin joutuisi ihmettelemään, mistä kyseinen kaupunki tuli jo ennen 100-lukua kirjoitettuihin kirjoihin.

    Ateistien jutut eivät ole useinkaan aivan paikkansa pitäviä, joten kriittisyyttä myös niitä lukiessa (-;

    vaan polyteisteja. Nasaretia ei löydy Hegesippoksen Galilean kaupunkien luettelosta,
    eikä muuten löydy Josefuksenkaan kirjoituksista.
    On huomattavasti todennäköisempää, että kyseessä
    on käännösvirhe.
    Järkevien selitysten kannalla olen ehdottomasti.
    Valitettavasti en haluaisi syyttää ensimmäiseksi
    ateisteja järjettömien syiden keksimisestä.

    Äänestä

  • old_profile_3668 kirjoitti:

    Puhutko nyt siitä, että todisteita puuttuu vai siitä, että on todisteita, ettei kaupunkia ollut?

    Todisteiden puutteelle (tai vähyydelle) voisi löytyä järkeviäkin selityksiä, jos haluaa hyväntahtoisesti hakea niitä.

    Jos uskoisi joitakin kertomuksia Nasaretin olemattomuudesta ennen 200-lukua, niin joutuisi ihmettelemään, mistä kyseinen kaupunki tuli jo ennen 100-lukua kirjoitettuihin kirjoihin.

    Ateistien jutut eivät ole useinkaan aivan paikkansa pitäviä, joten kriittisyyttä myös niitä lukiessa (-;

    on paljon muitakin virheitä ja vääriä väitteitä, joten kyllä siinä voidaan puhua kaupungista jota ei ollut.

    Äänestä

Nyt ainakin näyttäisi, että asialla on ammattiarkeologit eivätkä mitkään seikkailijat tms. Eli ei haiskahda siltä, että löydöllä olisi varsinaisesti tarkoitus rahastaa tms.

Herodeksen hautalöytö voi antaa jotain pientä lisävalaistusta Raamatun evankeliumien kuvaamaan ajanjaksoon ja joitenkin tapahtumien ajoitukseen.

Äänestä
  • "Herodeksen hautalöytö voi antaa jotain pientä lisävalaistusta Raamatun evankeliumien kuvaamaan ajanjaksoon ja joitenkin tapahtumien ajoitukseen."

    Raamattu on fiktiota jossa osa asioista on tuon ajan kuvaamista ja valtaosa kirjoittajiensa mielikuvituksen tuotetta.

    Sun tuttumieslogiikkasi menee taas ihan 100:lla tuttumieslogiikaksi.

    Vastaavalla tavalla sarjan Kotikatu tapahtumat ovat totta, koska Helsingissä on mm. vastaavat kadunnimet.

    Menehän nyt kyykkimään Mekkaa kohti

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    "Herodeksen hautalöytö voi antaa jotain pientä lisävalaistusta Raamatun evankeliumien kuvaamaan ajanjaksoon ja joitenkin tapahtumien ajoitukseen."

    Raamattu on fiktiota jossa osa asioista on tuon ajan kuvaamista ja valtaosa kirjoittajiensa mielikuvituksen tuotetta.

    Sun tuttumieslogiikkasi menee taas ihan 100:lla tuttumieslogiikaksi.

    Vastaavalla tavalla sarjan Kotikatu tapahtumat ovat totta, koska Helsingissä on mm. vastaavat kadunnimet.

    Menehän nyt kyykkimään Mekkaa kohti

    nyt lukea vähän historiaa.

    - En ole varma kirjoitatko itse viestiäsi?
    ehkä se on jotain fiktiota, tai jonkun sanelemaa, enpä tiedä onko sua edes olemassa.

    niin...

    Äänestä

Koskahan tulee faktaksi kristinuskon todennäköisesti satojen miljoonien ihmisten murhat?
Samalla sielullisesti sokeiden silmät ehkä aukeaisi siitä, että ketä todellisuudessa palvelevat!

Kristinuskon herra on herra saatana.
Joka toisin väittää todistakoon kaikki kristinuskon tekemät, teettämät ja avustamat satojen miljoonien ihmisten murhat Jumalalliseksi!

Jeesuskaan ei ollut kristitty ja Hänen seuraajatkin murhattiin kristinuskon ja Paavalin toimesta!
Jeesus ei ollut saatanaa jumalanaan palveleva! Tuon tiedon esiin saamiseksi omasta sielustaan on oltava rehellinen itselleen ja Hänelle!
Valtakunnassa ei ole uskovaisia. Sinne kun pääsevät vain he jotka tietävät!

Matt. 12:30 Joka ei ole minun puolellani, on minua vastaan, ja joka ei yhdessä minun kanssani kokoa, se hajottaa.

Isän tahdon noudattamista on älä tapa käskyn noudattaminenkin!
"Ei jokainen, joka sanoo minulle: 'Herra, Herra', pääse taivasten valtakuntaan. Sinne pääsee se, joka tekee taivaallisen Isäni tahdon." (Matt. 7:21-23)

Äänestä

Raamatun mukaan Herodes käski tappaa kaikki alle kaksivuotiaat poika vauvat. Tämä todistaa raamatun satukirjaksi niin kuin höpötykset Nooan arkista. HEH HEH HEH ...

Äänestä
  • jäässä.
    Mielummin tutkisin asiaa, kuin latelisin omiani.

    - Käy kirjastossa lainaamassa sellainen kirja kuin Nooan arkki. Amerikkalaisia tutkijoita.

    Äänestä

  • järki kirjoitti:

    jäässä.
    Mielummin tutkisin asiaa, kuin latelisin omiani.

    - Käy kirjastossa lainaamassa sellainen kirja kuin Nooan arkki. Amerikkalaisia tutkijoita.

    Ei ole meidän asiamme tuhrata aikaa satujen tutkimiseen, me teemme omaa työtämme.

    Evidenssiä me arvioimme, ja köykäiseksi olemme sen havainneet.

    Sen evidenssin me välittömästi sijoitamme PUAAH-kategoriaan, sillä emmehän toki ole taikauskoisia.

    Äänestä

  • Reiska. kirjoitti:

    Ei ole meidän asiamme tuhrata aikaa satujen tutkimiseen, me teemme omaa työtämme.

    Evidenssiä me arvioimme, ja köykäiseksi olemme sen havainneet.

    Sen evidenssin me välittömästi sijoitamme PUAAH-kategoriaan, sillä emmehän toki ole taikauskoisia.

    järki sidottu. Not free.

    Äänestä

  • on silloin kirjoitti:

    järki sidottu. Not free.

    vapaa järki menee järjettömyyksiin, kuten luo jumalia tai kuvittelee olevansa Napoleon, jostain syystä vain jälkimmäiset saavat ammattiapua.

    Äänestä

  • UPDATE_7878883 kirjoitti:

    vapaa järki menee järjettömyyksiin, kuten luo jumalia tai kuvittelee olevansa Napoleon, jostain syystä vain jälkimmäiset saavat ammattiapua.

    jo mennyt. Eipä ole ihminen yhtään viisastunut.
    Maailma olisi parempi jo, jos "järki" olisi voittanut.Ei ole niin käynyt.

    Äänestä


Joo, ja Liiton arkistakin on tehty elokuva, mä olen nähnyt, joten Raamattu on varmasti totta. Ja Jeesuksestakin on elokuva, joten se Jeesuskin on varmasti totta.

Ja minä olen lukenut sellaisen kirjan kuin Maailmojen sota, joten se todistaa kauheiden otusten hyökänneen maahan viime vuosisadan alkupuolella. Minä en ollut syntynyt silloin, mutta kyllä se on varmasti totta kun siitä on tehty kirjakin.

Niin, ja se sama kirjoittaja H.G.Wells kirjoitti myös näkymättömästä miehestä, mutta sitä näkymätöntä miestä minä en tietystikään ole voinut nähdä, koska se on näkymätön. Mutta kyllä se näkymätön mies varmasti on olemassa koska siitä on kirjoitettukin, vaikka ei sitä ole kukaan nähnyt, kun se on näkymätön.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


amazingL kirjoitti:

jälleen että Raamattu on totta.
Herodes suure hauta on löydetty.
Herodes eli Jeesuksen aikana.
Mahtavaa kun todistusainestoa löytyy yhä edelleen.

http://elisa.net/uutiset/ulkomaat/?id=35972744

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu