Tuli tässä eräänä päivänä lapseni (2,5v) hampaita harjatessa mieleen, että miksi niitä oikein pitää harjata? Suuhygienistilla on käyty ja tietoiskut asiasta vastaanotettu, mutta etsimisenkään jälkeen en löydä ensisijaiseksi perusteluksi tavalle muuta kuin sen, että näin lapsi oppii hyvän tavan jo nuorella iällä.
Miksei, mutta tuli mieleen myös tällainen tyhmä kysymys: jos maitohampaat reikiintyisivätkin ja vaikka putoaisivat pois, mitä sitten? Tuleehan tilalle vielä uudet hampaat.
Älkää nyt hermostuko minulle kun kyselen hölmöjä. Meillä harjataan hampaat edelleen aamuin illoin huolellisesti, jos ei muuten niin isin tai äidin sylissä väkisin (pahin uhmaikä menossa). Tämä kyselyni on puhtaasti teoreettista.
Eli teen lapselleni jotain vastoin tämän tahtoa, enkä tiedä siihen pätevää lääketieteellistä perustetta. Voisiko joku viisaampi siis valaista minua niin itselle tulisi parempi mieli: miksi maitohampaat on välttämätöntä/hyvä harjata? Siis joku muu syy kuin se "tavan oppiminen".
Miksei, mutta tuli mieleen myös tällainen tyhmä kysymys: jos maitohampaat reikiintyisivätkin ja vaikka putoaisivat pois, mitä sitten? Tuleehan tilalle vielä uudet hampaat.
Älkää nyt hermostuko minulle kun kyselen hölmöjä. Meillä harjataan hampaat edelleen aamuin illoin huolellisesti, jos ei muuten niin isin tai äidin sylissä väkisin (pahin uhmaikä menossa). Tämä kyselyni on puhtaasti teoreettista.
Eli teen lapselleni jotain vastoin tämän tahtoa, enkä tiedä siihen pätevää lääketieteellistä perustetta. Voisiko joku viisaampi siis valaista minua niin itselle tulisi parempi mieli: miksi maitohampaat on välttämätöntä/hyvä harjata? Siis joku muu syy kuin se "tavan oppiminen".
Vastaukset 17
Vanhimmat
Eli miksi niitä maitohampaita pitää harjata? Noh, ensinnäkin ei ne hampaat sieltä itsestään tipu jos reikiintyvät. Ne joudutaan poistamaan. Näin ollen pysyvät hampaat puhkeavat miten sattuu suuhun. Ja joudutaan aivan varmasti oikomaan.
Mutta ennen poistamista tehdään tietty kaikki maitohampaiden pelastamiseksi...paikataan yms.
Ei kovin kivaa pienelle lapselle. Että mieti sitä, kun mietit hampaiden pesun laiminlyöntiä.
että mädät maitohampaat tartuttavat myös tulossa olevan pysyvän hampaan.
Ja onhan lapsella varmaan kiva olla, kun henki haisee ja suu mätänee. Tädit ja kaverit tykkäävät.
Aika uskomattomia kysymyksiä! Miksi pitää huolta terveydestään, kun kumminkin kuolee?
P.S. Kannattaisi miettiä kasvatusmetodeja, jos hampaidenpesu on lapselle vastenmielistä. Minä muistan sen olleen kiva hetki äidin kanssa.
Mädät maitohampaat voivat siis tartuttaa tulossa olevan hampaan.
Hyvä. Selkeä vastaus kysymykseen, kiitoksia. Nyt selvisi.
Ja varsin pätevä syy on myös lapsen kärsimys ylimääräisten hammaslääkärireissujen takia jne.
Uskomattomia kysymyksiä? Olen täysin tietoinen, että kyselen ns. tyhmiä. Vaikka erikseen vielä katsoin aiheelliseksi vakuuttaa, että kyse on vain teoretisoinnista ja hampaita harjataan meillä jatkossakin, vedettiin siitä silti herneet nenäät.
Minun mielestäni uskomattominta on se, että ihmiset tekevät asioita ymmärtämättä täsmällisiä perusteluita teoilleen. Jos niitä ei tiedä, pitää kysyä, ja niin kysyn vastakin.
Kasvatusmetodeja mietitään meillä kovasti joka päivä. Hampaidenpesu ei ole lapsellemme säännönmukaisesti vastenmielistä, hänelle vain tulee nykyisessä elämänvaiheessa hetkiä, jolloin mikä tahansa aktiviteetti on vastarinnan väärti - silloin on tapauskohtaisesti mietittävä, kuinka tilanne ratkaistaan. Hampaiden harjauksen kohdalla on ratkaistu ja ratkaistaan vastakin siten, että selitetään, suostutellaan, varoitetaan ja jos ei muu auta, sitten vain pestään. Viimeiseen vaihtoehtoon on jouduttu turvautumaan kaksi kertaa viimeisen puolen vuoden aikana.
Mukavaa, että hampaiden harjaus oli sinulle kiva hetki äitisi kanssa. Ei nyt ihan täysin auennut, miten se tähän liittyy, mutta hyvää jatkoa silti.
Sinulta lipsahti muuten tunnekuohussa aika mielenkiintoinen kysymys: "Miksi pitää huolta terveydestään, kun kumminkin kuolee?"
Se oli ilmeisesti tarkoitettu jonkinlaiseksi silmäni avaavaksi ironiaksi, että lakkasin kyselemästä itsestänselvyyksiä. Että nyt se pahvi varmaan seuraavaksi kysyy tätäkin, jonka kaikki tietää.
Niin. Miksi pitää huolta terveydestään, kun kumminkin kuolee? Sanopa se.
Tämä ei oikeastaan kuulu tälle palstalle, vaan menee filosofian puolelle. Mutta se on oikeasti hyvä kysymys.
jos olisin tunnekuohussa... :)
Terveen ihmisen on varmaan vaikea sitä tajuta, mutta on ihan oikeasti eroa sillä elääkö loppuelämänsä terveenä vai sairaana. Terveenä on kivempaa. Vaikka sitten kuoleekin.
Jos millään ei ole mitään väliä, niin sittenhän on suorastaan idioottimaista olla kuolematta jo tänään, lastenteosta puhumattakaan.
Ai huomaisin. Hui.
Niin, terveys ja terveydestä huolehtiminen ovat kaksi eri asiaa. Tässä taas lähinnä kyseenalaistan sitä, että terveydestään huolehtiva ihminen olettaa sillä varmistavansa oman terveytensä. Syöpä voi iskeä aerobiccaajaan siinä kuin sohvaperunaankin. Liiallisella urheilulla voi jopa tehdä itsensä entistä sairaammaksi, esim. nivelrikkojen tai rasitusastman muodossa.
Ja tarkennetaan nyt tähän yhteyteen, että edelleenkin meidän perheessä harjataan hampaat 2 kertaa päivässä, minkä lisäksi itse urheilen 4-5 kertaa viikossa.
Minusta on vain mukava kysellä miksi-kysymyksiä ihmisiltä, jotka eivät oikein tyhjentävästi itsekään tiedä vastausta, ja sekös joitakin harmittaa. Mutta kyllä se siitä. Elämää se vain on.
tuo äskeinen koski urheilua, mutta mitä tulee terveydestään huolehtimiseen lääketieteellisin perustein, niin sepä se vasta ristiriitaista onkin.
Parisataa vuotta sittenlääke liki vaivaan kuin vaivaan oli iskeä suonta. 30-luvun Yhdysvalloissa oli mittava kampanja, jolla yritettiin (ja paljolti onnistuttiin) saamaan äitejä luopumaan imetyksestä "epähygieenisena", kas kun teollisuus oli keksinyt äidinmaidonkorvikkeet. Ja suosittelijoina olivat lääkärit. Nyt samaa tapahtuu Kiinassa.
50 vuotta sitten lasten kasvattaminen lyömällä oli standardi.
Ravitsemussuosituksista on vasta hiljan käynnistynyt Suomessakin keskustelu. Että onko se rasva nyt sitten niin vaarallista vai onko peruna ja muut nopeat hiilarit kaiken pahan alku ja juuri (en ota tähän kantaa).
Eri aikoina on eri suositukset ja näkemykset siitä, mikä on hyödyllistä. Yhteistä kaikille on vain se, että kulloisenakin aikana enemmistö uskoo vakaasti löytäneensä lopullisen totuuden - ja on toistuvasti ollut väärässä.
Luulen, että niin käy väistämättä nykyistenkin suositusten kanssa.
Mutta toki vasta kun asialle on saatu tieteelliset perustelut eikä vain huvin-vuoksi-vänkäystä suomi.24 -keskustelupalstalla.
Sitä odotellessa lähdenkin tästä harjailemaan hampaitani ;)
En jaksanut lukea loppuun. En pidä ilkeistä ihmisistä enkä riidankylväjistä. Kysyit kysymyksen, ja yritin auttaa. Toista kertaa en sinun nimimerkkisi kohdalla sitä virhettä tee.
"etsimisenkään jälkeen en löydä ensisijaiseksi perusteluksi tavalle muuta kuin sen, että näin lapsi oppii hyvän tavan jo nuorella iällä"
Samalla tavalla maitohampaisiin kertyy plakkia kuin pysyviinkin, todennäköisimmin vielä enemmät; namut, limpat...
Ikävältä mahtaa tuntua aamu/iltasuukon antaminen, jos ensin kurkkaa pikkuisen suuhun ja vaikka kynnellä raapaisee etuhammasta, moinen töhnä tasan varmaan
Illan hetki voi olla uhmaikäisenkin kanssa päivän paras. Kun aikoinaan harjasin pienen tyttäreni hampaita, loihe hän kysymään:"Äiti, oletko sinä jo eläkkeellä, kun minusta tulee töissä sinun jatkajasi?"- ja näinhän tässä on käymässä, tytär aloittanut lukunsa ja vahdinvaihto tapahtuu n 5 vuoden kuluttua. Paljon muutakin puhuttiin noiden rauhallisten ja turvallisten tuokioiden aikana. Jos ei olisi ollut hampaan pesua, moniko ongelma olisi jäänyt pieneen päähän pyörimään?- ja siinä sivussa virheettömät hampaat!
insinööri?
Valistus on siis kohdallanne mennyt hukkaan, jos eivät perustelut ole tarttuneet korvaan.
1) Likainen suu on epämiellyttävä ja haiseva
2) Bakteerimassa aiheuttaa reikiintymistä ja ientulehdusta
3) Kun bakteerit lisääntyvät syljessäkin, myös pysvät hampaat ovat vaarassa.
4) Hoitamattomien hampaiden tulehdukset aiheuttavat lapselle kipua ja turvotusta ja yleiskunnon laskua.
5) varhaisella iällä tehdyt ikävät hammashoitotoimenpiteet (esim. hampaanpoisto) eivät jää lapsella mukaviksi muistoiksi ja näin luodaan pohjaa hammashoitopelolle.
6) Ennen luonnollista maitohampaan irtoamisaikaa tehdyt hampaanpoistot altistavat pysyvien hampaiden virheasennoille ja -purennoille.
7) Hygienia on muidenkin kunnioittamista, se on syytä oppia jo pienenä. Risahampainen lapsi voi tartuttaa str. mutans-pitoisella syljellään muitakin lapsia esim. päiväkodissa.
Näin alkuun perusteluiksi. Ilmeisesti et kuitenkaan ole yksin kysymyksinesi, sillä lasten ja nuorten hammasterveys on viime vuosina selvästi heikentynyt.
Itse en harjannut maitohampaitani kunnolla. Tulos: kaksi maitohammasta jouduttiin poistamaan ennenaikojaan mätänemisen takia, ja pysyvät hampaat puhkesivat noilta osin ihan vääriin paikkoihin. Toki minulla on myös geneettistä alttiutta hampaitten ahtauteen, muttei ihan niin paljon luonnostaan, että tulos olisi ollut ilman hampaitten poistamista yhtä paha kuin ilman. Ja nyt sitten aikuisena yksityiseen oiontaan, kun purentavika/ahtaus ei ollut kunnallisen kriteerit täyttävä. Juuri tälläkin hetkellä minulla on hammaskaaren sivussa ulkopuolella ylimääräinen retentiolanka tavallisen edessä takana olevan lisäksi estämästä tuota ennenaikaisesti poistettua maitohammasta vastaavan pysyvän hampaan kohdalla. Jos olisin harjannut lapsena hampaani kunnolla, en olisi tarvinnut näin paljon oiontaa ja ylimääräistä retentiolankaa.
pysyviin hampaisiin,jolloin ne ovat mädät heti tullessaan.mätää voi purkauta posken kautta ulos.tulee siis ontelomaisia reikiä naamaan. lisäksi leviävät bakteerit maitohampaissa voivat aiheuttaa vakavia(jopa hengenvaarallisia) tulehduksia muualle elimistöön.tässä muutamia lääketieteellisiä perusteita hampaiden hoitoon.
ai niin jos paha paro pääsee iskemään sehän toki löysyttää pysyviä hampaista,joten hyvällä tuurilla lapsellasi pysyvät hampaat tippuvat 10-ikävuoteen mennessä.
pysyviin hampaisiin,jolloin ne ovat mädät heti tullessaan.mätää voi purkauta posken kautta ulos.tulee siis ontelomaisia reikiä naamaan. lisäksi leviävät bakteerit maitohampaissa voivat aiheuttaa vakavia(jopa hengenvaarallisia) tulehduksia muualle elimistöön.tässä muutamia lääketieteellisiä perusteita hampaiden hoitoon.
ai niin jos paha paro pääsee iskemään sehän toki löysyttää pysyviä hampaista,joten hyvällä tuurilla lapsellasi pysyvät hampaat tippuvat 10-ikävuoteen mennessä.
Hei P. Pahvi,
On hyvin tärkeää harjata jo maitohampaat ja hoitaa muutenkin suuhygieniaa - ihan alusta asti! Maitohampaatkin reikiintyvät! Ethän halua, että lapsesi hampaita porataan tai hänen hampaitaan poistetaan....!
Karies eli hampaiden reikiintyminen on tarttuva tauti. Sen ehkäiseminen on mahdollista ja tärkeää.
Maitohampaat ikäänkuin avaavat tietä "rautahampaille". Jos maitohampaisiin tulee reikiä, reikä pitää paikata tai hammas joudutaan poistamaan ennen hammaskeijun käyntiä. Näin tilanne muuttuu suussa ja leuoissa epänormaaliksi, jolloin helposti tapahtuu niin, että pysyvät hampaat puhkeavat väärässä asennossa. Se taas aiheuttaa myöhemmin purentavikoja ja myös oikaisuhoitoja.
Hampaiden harjaus kahdesti päivässä, ksylitolin käyttö aina aterian jälkeen (vähintään kolme kertaa päivässä), veden käyttö janojuomana, makeiden välttäminen, terveellinen ruokavalio ovat tärkeitä asioita, joiden ottaminen säännölliseksi tavaksi kannattaa ehdottomasti - jo aivan pienestä! Uhmaikä menee ohi - ei lannistuta!
Kauniilla ja terveillä hampailla on ilo hymyillä läpi elämän!
Vilpitön kiitos sinulle, Mumma! Vihdoinkin vastaus, jossa vastaaja on riittävän kypsä kertomaan asian ilman tarvetta päivitellä kysyjän typeryyttä.
Olen aina itsekin ollut sitä mieltä, että hampaat pitää harjata, mutta kun usko ei ole tiedon väärti, sitä on hyvä välillä vahvistaa, ja mukava jos joku jaksaa piruilematta auttaa. Ei tule silloin edes mieleen piruilla takaisin.
Oikein hyvää kesää sinulle.
Kiitos!
Ja oikein, oikein hyvää jatkoa sinulle ja perheellesi!