Keskustelu velloo jälleen energia-asioissa, mutta "ydinvoimaa vai ei"-sanailun sijaan pitäisi miettiä kuinka alkaa vähentämään kaikkea energian kulutusta?
Intia-ilmö tulee Kiina-ilmiön perässä. Jos (ja kun) jokainen intialainen savu tahtoo jääkaapin, ollaan suossa. Silloin ei enää kestä ekosysteemi kuormitusta, joten kuumin kysymys lie, mistä päin aletaan kulutusta vähentää?
Ehdotuksia?
Intia-ilmö tulee Kiina-ilmiön perässä. Jos (ja kun) jokainen intialainen savu tahtoo jääkaapin, ollaan suossa. Silloin ei enää kestä ekosysteemi kuormitusta, joten kuumin kysymys lie, mistä päin aletaan kulutusta vähentää?
Ehdotuksia?
Vastaukset 4
Vanhimmat
niin loppuu "kerskakulutus", pihavalot ja suihkulähteet pihoilta ym.
Uuden energian rakentaminen ei muuta kulutustottumuksia. Silloin, kun sitä on tarjolla, niin tottakai sitä kulutetaan. Energian säästämistä pitäisi suosia paremmin. Verot alas yrityksiltä, jotka todistetusti panostavat energiansäästämiseen ja hinnat alas tai verohelpotuksia esimerkiksi pienituumaisista televisioista, energiansäästölampuista tai AAA-koneista.
EON-ydinvoima-alueen Loviisakaupan vastustamistilaisuuteen oli luikerrellut myös Vihreä silmälasikäärme: Hautala. Hänen tarpeeton läsnäolonsa kulutti matkustamisen kautta fossiilisia polttoaineita energiaa ainakin 100 kWh.
Hautala saa säästää kauan korvatakseen tekemänsä ympäristövahingon. Jos Hautalalla on lamppuja palamassa 100 W:n teholla 5 tuntia päivässä, niin vaihtamalla energiansäätölamppuihin hän pienentää tehontarpeen 30 W:iin, eli säästää 70 W. Säästynyt energia on 70W x 5 tuntia/päivä = 350 Wh/päivä eli 0,35 kWh/päivä. Loviisan 100 kWh:n takaisinsäästämiseen Hautalalla menee vuosi. Jos Hautala olisi jättänyt edes tämän yhden turhan Loviisa-matkan tekemättä, niin hän olisi saanut polttaa vanhanaikaisia lamppuja koko vuoden.
Kuinka saada Vihreät mukaan ympäristönsuojeluun? Vihreiden omin toimin ei mitenkään. Tehokkain tapa säästää ympäristöä on pitää Vihreät kaukana vallan saleista, niin niillä ei olisi varaa alvariinsa matkustella ympäri maailmaa ilmaa pilaamassa.
Huomasitko ottaa huomioon lämpövaikutuksen.
Jos et, niin laskelma ei ole oikea.
Muistetaan aina, että asumme yli puolet vuodesta kylmässä, eli silloin on huoneita lämmitettävä. Sekin tiedetään, että juuri silloin kylmänä aikana on pimeää
Nyt kun opimme nämä tietämään, niin nyt lasketaankin uudestaan, kun sekin tiedetään että kaikki jää sisälle lämmöksi.
Huomaammekin ettei hehkulamppu syökkään niinkuin on propakannattu, >95% muuttuukin lämmöksi
----------
Jos vaikka 2-sataa Hassia otetaan kulutuksineen, niin montako hehkulamppua saa palaa jatkuvasti(vaikka)..paljon. Jos yksin laittomalla kulukorvauksella 10000€/kk puhtaana käteen -liput n.1000€/kk
Montako hehkua palaa 10000€/kk kun otetaan lämpövaikutus myös huomioon. Menee sormi suuhun johtajalla...otaksun! Ei osaakkaan laskea...vai mitä!