NBC: SYYRIA SEURAAVANA!

nO NIIN NYT ON SITTEN VIRALLISESTI ILMOITETTU SEURAAVA KOHDE USA MENEE SYYRIAAN SEURAAVAKSI, NBC ILMOITTI KAIKKI ON JO VALMISTELLA.

JOKOS ALATTE USKOA KUKA ON HIEMAN HULLU HITLER?
OLISITTEPA NÄHNEET NIITTEN RAPORTOIJIEN UHON- IRAQIN VOITTO TEKI NÄISTÄ NYT TÄTÄ.

VOI KUN JOKU AMPUISIKIN TUON BUSHIN ENNENKUIN ON MAAILMA TULESSA!
21661
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 21

Vanhimmat

Mene jo nukkumaan..
Alkaa nakojaan heittaa nupissa.

Äänestä
  • NBC ESITTELI PITKÄN SYYLISTAN JA JOUKKOJA ON JO SIIRRETTY SYYRIAN RAJALLE, MYÖHÄSTYITTE UUTISESTA

    Äänestä

Kun järki on mennyt niin onhan se aivan looginen ajatus että hoidellaan laajemminkin asioita. Uskoisin kyllä,että kaksoistornien tuhot ovat amerikkalaisten toimesta jo etukäteen kostettu. Senverran reippaasti USA on toisen maailmansodan jälkeen huseerannut ympäri maailmaa tappaen miljoonia siviilejä, sekä tuhoten valtavat alueet kemikaaleilla. Millaisessa kunnossa mahtaa olla esimerkiksi Vietnamin luonto vaikka sodan loppumisesta on kulunut jo vuosikymmeniä? USA:N aluetta ei ole kukaan vielä pommittanut,joten heiltä puuttuu kokemus ja sitäköhän he mahtavatkin haluta.

Äänestä
  • Miten kommenttisi sivuaa aihetta 'Usa on paattanyt hyokata Syyriaan'?
    Miksi vaadit etta Usa:n olisi taytynyt tietaa se mita kukaan ei viela tiennyt Vietnamin sodan aikana, eli miten kauaskantoiset seuraukset kemikaalisilla aseilla on?
    Miksi luulisit etta niita ei kayteta eika ole kaytetty sitten Vietnamin, paitsi hirmuhallitsijoiden (mm Saddam Husseinin) toimesta?
    Eiko WTC:n tuhoamista lasketa Usa:n pommittamiseksi?
    Satutko viela jopa tuntemaan nama ihmiset henk.koht jotka sita pommittamista 'haluavat'?
    Voitko esittaa kattavat perustelut esimerkit Usa:n 'murhaamassa miljoonia'?
    Mene sinakin takaisin nukkumaan.

    Äänestä

  • QQQ kirjoitti:

    Miten kommenttisi sivuaa aihetta 'Usa on paattanyt hyokata Syyriaan'?
    Miksi vaadit etta Usa:n olisi taytynyt tietaa se mita kukaan ei viela tiennyt Vietnamin sodan aikana, eli miten kauaskantoiset seuraukset kemikaalisilla aseilla on?
    Miksi luulisit etta niita ei kayteta eika ole kaytetty sitten Vietnamin, paitsi hirmuhallitsijoiden (mm Saddam Husseinin) toimesta?
    Eiko WTC:n tuhoamista lasketa Usa:n pommittamiseksi?
    Satutko viela jopa tuntemaan nama ihmiset henk.koht jotka sita pommittamista 'haluavat'?
    Voitko esittaa kattavat perustelut esimerkit Usa:n 'murhaamassa miljoonia'?
    Mene sinakin takaisin nukkumaan.

    sitten vain lukemaan, tästä on hyvä aloittaa;

    "Yhdysvallat toivoi asioiden tapahtuvan niin kuin ne tapahtuivat, ja toimi tämän tuloksen aikaansaamiseksi. Ulkoministeriö halusi, että YK:sta tehdään täysin kyvytön suorittamaan mitään toimenpiteitä. Tämä tehtävä annettiin minulle, ja minä suoritin sen huomattavalla menestyksellä.

    Menestys oli todellakin huomattava. Moynihan viittaa raportteihin, joiden mukaan kahden kuukauden sisällä 60 000 ihmistä oli tapettu, “kymmenen prosenttia väestöstä, lähes sama määrä suhteessa väkilukuun kuin Neuvostoliiton toisen maailmansodan kuolonuhrien määrä.” Hän lisää, että eräs menestyksen merkki oli, että vuoden sisällä “aihe oli kadonnut lehdistöstä.” Niin se katosikin, samaan aikaan kun miehittäjät kiihdyttivät hyökkäystään. Raakuudet saavuttivat huippunsa kun Moynihan kirjoitti vuosina 1977-78. Carterin “ihmisoikeushallitukselta” saaduin ajanmukaisin asein Indonesia suoritti tuhoisan hyökkäyksen satoja tuhansia vuorille paenneita ihmisiä vastaan ja ajoi hengissä selvinneet hallitsemilleen alueille. Tuolloin uskottavat Itä-Timorin katolisen kirkon lähteet yrittivät julkistaa 200 000 kuolonuhrin arviotaan, josta tuli myöhemmin yleisesti hyväksytty luku -- jatkuvan kieltämisen jälkeen"
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
    sieltä löytyy sitten reitti arkiston etusivulle, josta on hyvä jatkaa, sivuhuomatuksena; Muistaa pitää, että USA tuki ja rahoitti ja pyysi myös Kiinaa tukemaan Pol Potia ja Khmerien pari miljoonaa tappanutta sekopääsakkia Khambodsassa.

    Äänestä

  • kaiipasit? kirjoitti:

    sitten vain lukemaan, tästä on hyvä aloittaa;

    "Yhdysvallat toivoi asioiden tapahtuvan niin kuin ne tapahtuivat, ja toimi tämän tuloksen aikaansaamiseksi. Ulkoministeriö halusi, että YK:sta tehdään täysin kyvytön suorittamaan mitään toimenpiteitä. Tämä tehtävä annettiin minulle, ja minä suoritin sen huomattavalla menestyksellä.

    Menestys oli todellakin huomattava. Moynihan viittaa raportteihin, joiden mukaan kahden kuukauden sisällä 60 000 ihmistä oli tapettu, “kymmenen prosenttia väestöstä, lähes sama määrä suhteessa väkilukuun kuin Neuvostoliiton toisen maailmansodan kuolonuhrien määrä.” Hän lisää, että eräs menestyksen merkki oli, että vuoden sisällä “aihe oli kadonnut lehdistöstä.” Niin se katosikin, samaan aikaan kun miehittäjät kiihdyttivät hyökkäystään. Raakuudet saavuttivat huippunsa kun Moynihan kirjoitti vuosina 1977-78. Carterin “ihmisoikeushallitukselta” saaduin ajanmukaisin asein Indonesia suoritti tuhoisan hyökkäyksen satoja tuhansia vuorille paenneita ihmisiä vastaan ja ajoi hengissä selvinneet hallitsemilleen alueille. Tuolloin uskottavat Itä-Timorin katolisen kirkon lähteet yrittivät julkistaa 200 000 kuolonuhrin arviotaan, josta tuli myöhemmin yleisesti hyväksytty luku -- jatkuvan kieltämisen jälkeen"
    http://www.rauhanpuolustajat.fi/chomsky/artikkelit/timor.html
    sieltä löytyy sitten reitti arkiston etusivulle, josta on hyvä jatkaa, sivuhuomatuksena; Muistaa pitää, että USA tuki ja rahoitti ja pyysi myös Kiinaa tukemaan Pol Potia ja Khmerien pari miljoonaa tappanutta sekopääsakkia Khambodsassa.

    yhden artikkelin yhteen monista kysymyksista. Se 'vastasi' jonkun (hamaraksi jai kenen) muisteloina asiaan joka ei tarkkaan ottaen ollut Usa murhaamassa. Usa on tukenut Saddam Husseinia, Afghanistania Venajaa vastaan taistellessa ja monia muita jotka ovat sittemmin kayttaneet asemaansa vaarin. Sinun mukaasi se on yksin Usa:n vastuulla. Riippumatta siita kuka paatoksen teki, kuka oli presidentti, ketka olivat hallituksessa ja ketka katsovat aikaisempia hallituksia ja haluavat nahtavasti sinun mukaasi imitoida heita.
    Yha odotan vastauksia myos muihin kysymyksiin seka jotakin hieman vakuuttavampaa tahan kysymykseen.

    Äänestä

  • QQQ kirjoitti:

    Miten kommenttisi sivuaa aihetta 'Usa on paattanyt hyokata Syyriaan'?
    Miksi vaadit etta Usa:n olisi taytynyt tietaa se mita kukaan ei viela tiennyt Vietnamin sodan aikana, eli miten kauaskantoiset seuraukset kemikaalisilla aseilla on?
    Miksi luulisit etta niita ei kayteta eika ole kaytetty sitten Vietnamin, paitsi hirmuhallitsijoiden (mm Saddam Husseinin) toimesta?
    Eiko WTC:n tuhoamista lasketa Usa:n pommittamiseksi?
    Satutko viela jopa tuntemaan nama ihmiset henk.koht jotka sita pommittamista 'haluavat'?
    Voitko esittaa kattavat perustelut esimerkit Usa:n 'murhaamassa miljoonia'?
    Mene sinakin takaisin nukkumaan.

    mene itse nukkumaan, sinä varmaan lasket pommitukseksi senkin, jos laiva ajaa laituriin, juna suistuu raiteilta, tai lentokone putoaa taivaalta, se terrori isku ei ollut pommitus, vaan terrori isku ja onnettomuus!

    Äänestä

  • Ihmiskilpi kirjoitti:

    mene itse nukkumaan, sinä varmaan lasket pommitukseksi senkin, jos laiva ajaa laituriin, juna suistuu raiteilta, tai lentokone putoaa taivaalta, se terrori isku ei ollut pommitus, vaan terrori isku ja onnettomuus!

    vaan terrori isku ja onnettomuus!

    >Onnettomuus? Voihan jenkitkin sanoa että pommit olivat terrori-iskuja.

    Äänestä

  • QQQ kirjoitti:

    yhden artikkelin yhteen monista kysymyksista. Se 'vastasi' jonkun (hamaraksi jai kenen) muisteloina asiaan joka ei tarkkaan ottaen ollut Usa murhaamassa. Usa on tukenut Saddam Husseinia, Afghanistania Venajaa vastaan taistellessa ja monia muita jotka ovat sittemmin kayttaneet asemaansa vaarin. Sinun mukaasi se on yksin Usa:n vastuulla. Riippumatta siita kuka paatoksen teki, kuka oli presidentti, ketka olivat hallituksessa ja ketka katsovat aikaisempia hallituksia ja haluavat nahtavasti sinun mukaasi imitoida heita.
    Yha odotan vastauksia myos muihin kysymyksiin seka jotakin hieman vakuuttavampaa tahan kysymykseen.

    löytyy kaikkiaan 17! seitsemäntoista artikkelia aiheesta, auttaa, kun menee arkiston etusivulle, josta voi valita luettavaa, ja sanoinhan, että siitä on hyvä aloittaa. Chomskyn jälkeen voi jatkaa kierrosta maailmalla Blumin mukana, sivuja ja linkkejä aiheesta on ~satakunta;
    http://www.thirdworldtraveler.com/Blum/Rogue_State_Blum.html
    Toinenkin esittely;
    http://www.intellnet.org/resources/american_terrorism/RogueState.html
    Lainauksia...
    http://www.thirdworldtraveler.com/index.html

    Äänestä

Tuo oli nähtävissä jo 6.4. kun USA aloitti kiukuttelun Syyriaa kohtaan ja Rumsfeld rupesi uhkailemaan "seuraamuksilla" mikäli Syyria ei välittömästi lopeta Irakin "sotilaallista" tukemista.

No joo, onhan se väärin että annetaan pimeäkiikareita teknisesti lähes kivikautiselle armeijalle joka taistelee laitonta maahantunkeutumista vastaan..

Soo-soo, tuhma TUHMA Syyria..

Äänestä
  • tuhma Usa sellaista tekemasta. Jos on kukistamassa (hirmu)hallintoa niin turha muille sita selittaa. Eikos niin?
    Jos Irakin armeija (ja kansa) on kivikautista, niin taytyy minun vain ihmetella etta kuinka se on mahdollista, maallahan on mita rikkaimmat oljy esiintymat. YK;kin on 'vaihtanut ruokaa oljyyn' tosin sen ruoka rahan paamaarasta ei sen kummemmin ole kannettu huolta ennekuin Usa alkoi vaatia tarkempaa infoa sodan alkupuolella. Voidaan myos ihmetella mita Saddam hyotyi piilottelemalla Unisefin lapsille lahetettamia leluja omissa kaapeissaan? Varmaan jotakin samaa intoa tunsi kun kiikaroidessaan ihka usilla kiikareillaan. Just just.

    Äänestä

  • QQQ kirjoitti:

    tuhma Usa sellaista tekemasta. Jos on kukistamassa (hirmu)hallintoa niin turha muille sita selittaa. Eikos niin?
    Jos Irakin armeija (ja kansa) on kivikautista, niin taytyy minun vain ihmetella etta kuinka se on mahdollista, maallahan on mita rikkaimmat oljy esiintymat. YK;kin on 'vaihtanut ruokaa oljyyn' tosin sen ruoka rahan paamaarasta ei sen kummemmin ole kannettu huolta ennekuin Usa alkoi vaatia tarkempaa infoa sodan alkupuolella. Voidaan myos ihmetella mita Saddam hyotyi piilottelemalla Unisefin lapsille lahetettamia leluja omissa kaapeissaan? Varmaan jotakin samaa intoa tunsi kun kiikaroidessaan ihka usilla kiikareillaan. Just just.

    Oletko kuullut koskaan sellaisesta jutusta, kun kauppasaarto jonka Yhdysvallat asetti, HUOM! aivan oikein YHDYSVALLAT asetti.

    Äänestä

  • Suomi olisi sodassa Ruotsin kanssa niin ei täällä kovin suopeasti katsottaisi Ruotsia avustavaa maata esim Norjaa.

    Äänestä

  • Ihmiskilpi kirjoitti:

    Oletko kuullut koskaan sellaisesta jutusta, kun kauppasaarto jonka Yhdysvallat asetti, HUOM! aivan oikein YHDYSVALLAT asetti.

    kauppasaarto asetettiin. Miten Saddamilla on miljardeja? Millä rahalla palatsit patsaat sun muut on SADDAMILLE rakennettu?

    Äänestä

  • Ihmiskilpi kirjoitti:

    Oletko kuullut koskaan sellaisesta jutusta, kun kauppasaarto jonka Yhdysvallat asetti, HUOM! aivan oikein YHDYSVALLAT asetti.

    Sen asetti kyllä YK...

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    kauppasaarto asetettiin. Miten Saddamilla on miljardeja? Millä rahalla palatsit patsaat sun muut on SADDAMILLE rakennettu?

    Jos sen olis asettanuty USA sitä ei olisi kyllä monikaan noudattanut, sen asetti YK, siksi sitä noudatettiin.

    Äänestä

  • QQQ kirjoitti:

    tuhma Usa sellaista tekemasta. Jos on kukistamassa (hirmu)hallintoa niin turha muille sita selittaa. Eikos niin?
    Jos Irakin armeija (ja kansa) on kivikautista, niin taytyy minun vain ihmetella etta kuinka se on mahdollista, maallahan on mita rikkaimmat oljy esiintymat. YK;kin on 'vaihtanut ruokaa oljyyn' tosin sen ruoka rahan paamaarasta ei sen kummemmin ole kannettu huolta ennekuin Usa alkoi vaatia tarkempaa infoa sodan alkupuolella. Voidaan myos ihmetella mita Saddam hyotyi piilottelemalla Unisefin lapsille lahetettamia leluja omissa kaapeissaan? Varmaan jotakin samaa intoa tunsi kun kiikaroidessaan ihka usilla kiikareillaan. Just just.

    Kun kirjoitat suomalaisille,voisit käyttää ä:n ja ö:n pilkkuja,ei tarvitsisi miettiä,oletko suomalainen vai amerikkalainen. Katsot kuitenkin hyvin kiihkoamerikkalaisesta näkökulmasta tätä maailmaa.

    Äänestä

  • Ihmettelijä kirjoitti:

    kauppasaarto asetettiin. Miten Saddamilla on miljardeja? Millä rahalla palatsit patsaat sun muut on SADDAMILLE rakennettu?

    TILANTEEN

    Äänestä

  • Joonas kirjoitti:

    Sen asetti kyllä YK...

    joukkotuhoaseita 1991 Rumsfelld puisti kättä juuri niistä Irania vastaan.

    Äänestä

  • Ihmiskilpi kirjoitti:

    Oletko kuullut koskaan sellaisesta jutusta, kun kauppasaarto jonka Yhdysvallat asetti, HUOM! aivan oikein YHDYSVALLAT asetti.

    Oletko koskaan kuullut sellaisesta YK:n jarjestamasta ohjelmasta kuin 'ruokaa oljya vastaan'? Enta Unisefin hyvantekevaisyydesta? Tai YK:n asettamista rajoista kuinka paljon kauppaa voi kayda? YK asetti nama. Ja YK:ssahan on useampiakin maita kuin USA.

    Äänestä

  • aaronpoika kirjoitti:

    Kun kirjoitat suomalaisille,voisit käyttää ä:n ja ö:n pilkkuja,ei tarvitsisi miettiä,oletko suomalainen vai amerikkalainen. Katsot kuitenkin hyvin kiihkoamerikkalaisesta näkökulmasta tätä maailmaa.

    mun tietonkone paatti yksi aamu etta se vaihtaa kielen englantiin, halusin tai en. Ei auta rukkaaminen cd:lla tai ilman, nain on nakkyrat. (Mulla on pari vuotta vanha kannettava joka vetaa viimesiaan) Eli voit vain jatkaa jahkailuasi etta olenko Suomessa Usa:ssa? Lykkya tyko.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


VIIDELTÄ AAMULLA kirjoitti:

nO NIIN NYT ON SITTEN VIRALLISESTI ILMOITETTU SEURAAVA KOHDE USA MENEE SYYRIAAN SEURAAVAKSI, NBC ILMOITTI KAIKKI ON JO VALMISTELLA.

JOKOS ALATTE USKOA KUKA ON HIEMAN HULLU HITLER?
OLISITTEPA NÄHNEET NIITTEN RAPORTOIJIEN UHON- IRAQIN VOITTO TEKI NÄISTÄ NYT TÄTÄ.

VOI KUN JOKU AMPUISIKIN TUON BUSHIN ENNENKUIN ON MAAILMA TULESSA!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu