Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Työsyrjintä pitäisi tutkia

    Onkohan tehty tutkimusta siitä, että miten paljon nykyaikana syrjitään sen perusteella, ettei ole esittää sotilaspassia työhaastattelussa?

    Vanhat arvot elävät edelleen vaikka tietoa armeijan käyneistä ei saa kuin rajoitetut viranomaiset ja periaatteessa syrjintä on laitonta.

    Kun puhutaan tasa-arvosta, niin sen pitäisi toteutua myös käytännössä. Miten paljon maksaa yhteiskunnalle, kun jotkut syrjäytyvät työelämästä ja yhteiskunnasta jo nuorella iällä? Jos laskettaisiin tällaisia lieveilmiöitä asevelvollisuuden kustannuksiin, niin ei taitaisi nykyinen järjestelmä enää kannattaa.

    Jos ikäluokasta 20 % on huonommassa asemassa sivarin takia, niin se on jo aika huolestuttavaa. Entä ne armeijan n. 8-10 % joukko, joka keskeyttää ja heistä osa ei suorita palvelusta koskaan loppuun. Entäs kasvava totaalijoukko (n. 70 - 100) vuosittain?
    3400
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Ei minulta ainakaan ole kysytty ikinä.

    Ennemmin se syrjintä ilmenee siinä että asevelvollisuudesta yleensäkin kysytään hakemuksessa tai haastattelussa.

    Äänestä

    • Tällaisten kysymysten esittäminenhän on siis laitonta ja siinä vaiheessa kannattaa pyytää joku todistaja paikalle.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    onkohan tutkimuksia kirjoitti:

    Onkohan tehty tutkimusta siitä, että miten paljon nykyaikana syrjitään sen perusteella, ettei ole esittää sotilaspassia työhaastattelussa?

    Vanhat arvot elävät edelleen vaikka tietoa armeijan käyneistä ei saa kuin rajoitetut viranomaiset ja periaatteessa syrjintä on laitonta.

    Kun puhutaan tasa-arvosta, niin sen pitäisi toteutua myös käytännössä. Miten paljon maksaa yhteiskunnalle, kun jotkut syrjäytyvät työelämästä ja yhteiskunnasta jo nuorella iällä? Jos laskettaisiin tällaisia lieveilmiöitä asevelvollisuuden kustannuksiin, niin ei taitaisi nykyinen järjestelmä enää kannattaa.

    Jos ikäluokasta 20 % on huonommassa asemassa sivarin takia, niin se on jo aika huolestuttavaa. Entä ne armeijan n. 8-10 % joukko, joka keskeyttää ja heistä osa ei suorita palvelusta koskaan loppuun. Entäs kasvava totaalijoukko (n. 70 - 100) vuosittain?

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu