Poliisit tunnistettava

No onhan se ihan jees, että tunnistamattomat poliisit pamputtaa naamioituneita anarkisteja. Vähän niinku tasapeli. Sitäpaitsi anarkistin pamputtaminen pitäisi olla jokatapauksessa hyväksyttävää toimintaa niinkuin ulkomaillakin. Eikä suomen poliisi edes pamputa kunnolla. Huonoa viihdetta on se.

kuri ja järjestys kirjoitti:

No onhan se ihan jees, että tunnistamattomat poliisit pamputtaa naamioituneita anarkisteja. Vähän niinku tasapeli. Sitäpaitsi anarkistin pamputtaminen pitäisi olla jokatapauksessa hyväksyttävää toimintaa niinkuin ulkomaillakin. Eikä suomen poliisi edes pamputa kunnolla. Huonoa viihdetta on se.

Missä sinä tasapelin näet? Tasapeliä voisi olla se, jos naamioituneilla anarkisteilla olisi kypärät ja muut vehkeet sekä oikeus ottaa vastapuoli kiinni ja eristykseen ilman, että siitä tulisi mitään seurauksia itselle. Vai vastaavatko anarkistit ihan pelkästään huiveillaan mellakkapoliiseja? ;)

"Ehkä niiden paikanpäällä jaettavien turpaanvetorangaistusten määrä sitten vähenisi."

Niitä vähentäisi ennemmin se, että riehujat lopettaisvat sen perusteettoman väkivallan, paikkojen tuhoamisen ja perseilyn.

"Sitä paitsi anarkisteilla ei oikein voi olla jäseniä, sillä minkäänlaisia organisaatioita ei ole."

http://www.anarkismi.net/at/index.htm
http://www.anarkismi.net/reaturku/index.htm
http://www.anarkismi.net/amr/
http://www.anarkismi.net/musta-aalto/
http://www.anarkismi.net/musta-aalto/mustaporssi/mustaporssi.html

Nuo löytyi nopealla googletuksella. Jos nuo eivät ole anarkistisia organisaatioita, joita peräti johdetaan jostain, niin mitä ne sitten ovat?

aisa kirjoitti:

Missä sinä tasapelin näet? Tasapeliä voisi olla se, jos naamioituneilla anarkisteilla olisi kypärät ja muut vehkeet sekä oikeus ottaa vastapuoli kiinni ja eristykseen ilman, että siitä tulisi mitään seurauksia itselle. Vai vastaavatko anarkistit ihan pelkästään huiveillaan mellakkapoliiseja? ;)

Kuka kieltää mellakoitsijoita varustautumasta? Omaa typeryyttä se on jos juoksentelee kohti mellakkavarustuksessa olevaa poliisia paitahihasillaan.

Daider kirjoitti:

"Ehkä niiden paikanpäällä jaettavien turpaanvetorangaistusten määrä sitten vähenisi."

Niitä vähentäisi ennemmin se, että riehujat lopettaisvat sen perusteettoman väkivallan, paikkojen tuhoamisen ja perseilyn.

"Sitä paitsi anarkisteilla ei oikein voi olla jäseniä, sillä minkäänlaisia organisaatioita ei ole."

http://www.anarkismi.net/at/index.htm
http://www.anarkismi.net/reaturku/index.htm
http://www.anarkismi.net/amr/
http://www.anarkismi.net/musta-aalto/
http://www.anarkismi.net/musta-aalto/mustaporssi/mustaporssi.html

Nuo löytyi nopealla googletuksella. Jos nuo eivät ole anarkistisia organisaatioita, joita peräti johdetaan jostain, niin mitä ne sitten ovat?

Voi sinua, Daider! Ymmärrätkö nyt tahallasi kaiken väärin? ;) Linkittämäsi sivut ovat ns. kerhojen sivuja, joilla mm. tiedotetaan tapahtumista. Anarkisteilla ei ole hierarkkisia organisaatioita, joissa sitten olisi johtajia ja rivijäseniä. Kuka hyvänsä voi järjestää anarkistisia tapahtumia kavereidensa kanssa.

Toimintaa ei varsinaisesti johda kukaan. Anarkismin pointtina on juuri se, ettei kellään tule olla valtaa toiseen nähden, ei siis myöskään käskysuhteita tai johtamista.

Missasit varmaan tuosta ensimmäisestä linkistä olennaisen tekstinpätkän: "Toimimme suoraan ruohonjuuritasolla emmekä hyväksy vieraannuttavia byrokratioita tai hierarkisia päätöksentekomekanismeja keinoina ajaa päämääriämme. Olemme avoin, kasvava ja kehittyvä ryhmä ja halukkaita toimimaan kaikilla niillä kentillä joissa anarkistisella teorialla ja toiminnalla on tarjottavaa."

Mitä tulee mainitsemaasi riehumiseen, tuhoamiseen ja perseilyyn, niin mainittakoon, että suurin osa anarkisteista ei hyväksy sellaista. Se että väitetään juuri anarkistien riehuvan joka paikassa, johtuu siitä, että Suomessa anarkismi ja huliganismi on jotenkin virheellisesti käsitetty toistensa synonyymeiksi. Anarkisti ja huligaani eivät ole yksi yhteen sama asia. Jos Suomesta löytyy kymmenkunta sellaista, jotka ovat sekä anarkisteja että huligaaneja, ei se oikeuta tuomitsemaan kaikkia anarkisteja huliganismista.

Daider kirjoitti:

Kuka kieltää mellakoitsijoita varustautumasta? Omaa typeryyttä se on jos juoksentelee kohti mellakkavarustuksessa olevaa poliisia paitahihasillaan.

Vastasin vain tuolle edelliselle kirjoittajalle, että pelkkä naamioituminen ei ole tasapainossa vastapuolen varustautumisen ja suurempien oikeuksien kanssa. En väittänyt, etteivät mellakoitsijat voisi hankkia suojavarusteita. Yrittäisit nyt edes vähän keskittyä luetunymmärtämiseen ;)

aisa kirjoitti:

Vastasin vain tuolle edelliselle kirjoittajalle, että pelkkä naamioituminen ei ole tasapainossa vastapuolen varustautumisen ja suurempien oikeuksien kanssa. En väittänyt, etteivät mellakoitsijat voisi hankkia suojavarusteita. Yrittäisit nyt edes vähän keskittyä luetunymmärtämiseen ;)

Kyllä minä ymmärsin mitä tarkoiti. Tahtoo vain sanoa, että kun kummallakin yhtenäinen oikeus varustautua, niin miksi poliisin pitäisi laittaa nimi varustukseensa jos mellakoitsijat eivät tee samoin?

aisa kirjoitti:

Voi sinua, Daider! Ymmärrätkö nyt tahallasi kaiken väärin? ;) Linkittämäsi sivut ovat ns. kerhojen sivuja, joilla mm. tiedotetaan tapahtumista. Anarkisteilla ei ole hierarkkisia organisaatioita, joissa sitten olisi johtajia ja rivijäseniä. Kuka hyvänsä voi järjestää anarkistisia tapahtumia kavereidensa kanssa.

Toimintaa ei varsinaisesti johda kukaan. Anarkismin pointtina on juuri se, ettei kellään tule olla valtaa toiseen nähden, ei siis myöskään käskysuhteita tai johtamista.

Missasit varmaan tuosta ensimmäisestä linkistä olennaisen tekstinpätkän: "Toimimme suoraan ruohonjuuritasolla emmekä hyväksy vieraannuttavia byrokratioita tai hierarkisia päätöksentekomekanismeja keinoina ajaa päämääriämme. Olemme avoin, kasvava ja kehittyvä ryhmä ja halukkaita toimimaan kaikilla niillä kentillä joissa anarkistisella teorialla ja toiminnalla on tarjottavaa."

Mitä tulee mainitsemaasi riehumiseen, tuhoamiseen ja perseilyyn, niin mainittakoon, että suurin osa anarkisteista ei hyväksy sellaista. Se että väitetään juuri anarkistien riehuvan joka paikassa, johtuu siitä, että Suomessa anarkismi ja huliganismi on jotenkin virheellisesti käsitetty toistensa synonyymeiksi. Anarkisti ja huligaani eivät ole yksi yhteen sama asia. Jos Suomesta löytyy kymmenkunta sellaista, jotka ovat sekä anarkisteja että huligaaneja, ei se oikeuta tuomitsemaan kaikkia anarkisteja huliganismista.

Voi siua kanssa. Meinaatko, että nuo olisivat pelkkiä kerhoja? Tiedän kyllä, että anarkismi ei ole yhtenäinen liike eikä sillä ole mitään keskusjohtoa yms, mutta anarkistiset liikkeet ovat aina johdettuja ja johtaminen johtaa suoraan hierarkiaan.

Tiedän myös, että suurin osa anarkisteista ei ole riehujia yms. Siksi olisikin tärkeä että anarkistit itsekkin tuomitsisivat riehujat jotka pilaavat heidän maineensa. Esim vappumellakat pilasivat melko hyvin suomalaisten prekariaattien ja anarkistien maineen, koska he keskittyivät mellakoiden jälkeen tuomitsemaan vain poliisin toiminnan, eivät niiden huligaanien.

aisa kirjoitti:

Missä sinä tasapelin näet? Tasapeliä voisi olla se, jos naamioituneilla anarkisteilla olisi kypärät ja muut vehkeet sekä oikeus ottaa vastapuoli kiinni ja eristykseen ilman, että siitä tulisi mitään seurauksia itselle. Vai vastaavatko anarkistit ihan pelkästään huiveillaan mellakkapoliiseja? ;)

Onneksi oikeuden puolustajilla on parempi budjetti.

Oikeusvaltioissa rähisijät saa minun puolestani murskata kaikella sillä voimalla (niin kirjaimellisesti kuin kuvainnollisesti) mitä hallituksella on käytettävissään.

Kumiluodit ja sähköruoskat vielä kytille niin hyvä tulee.

Jos molemmilla osapuolilla olisivat nimet näkyvissä ja mellakat kuvattaisiin suoraan ihmisten koteihin tv:n kautta, voisimme hurrata kuka minkin puolesta.
Ne, ketkä kannattavat kuria ja järjestystä voisivat hurrata, kun poliisi lyö pampulla anarkistia ja toisaalta, jotka kannattavat anarkiaa ja sekasortoa, kun anarkisti lyö poliisia. Nerokasta.

kehitystä kirjoitti:

Jos molemmilla osapuolilla olisivat nimet näkyvissä ja mellakat kuvattaisiin suoraan ihmisten koteihin tv:n kautta, voisimme hurrata kuka minkin puolesta.
Ne, ketkä kannattavat kuria ja järjestystä voisivat hurrata, kun poliisi lyö pampulla anarkistia ja toisaalta, jotka kannattavat anarkiaa ja sekasortoa, kun anarkisti lyö poliisia. Nerokasta.

Joka kaverille pusakkaan Uzi ja teflonpintaiset kovametallipatit lippaaseen. Ei auta luotiliivit siinä enää.

Ei siinä poliisi paljoa pamputtele sen jälkeen.

Sittenkö kutsutaan armeija hätiin? Rajanveto mellakan ja sissisodan välille?

Tässä vaan kauhukuvia siitä mihin saakka ollaan valmiit menemään?

oikeilla varusteilla kirjoitti:

Joka kaverille pusakkaan Uzi ja teflonpintaiset kovametallipatit lippaaseen. Ei auta luotiliivit siinä enää.

Ei siinä poliisi paljoa pamputtele sen jälkeen.

Sittenkö kutsutaan armeija hätiin? Rajanveto mellakan ja sissisodan välille?

Tässä vaan kauhukuvia siitä mihin saakka ollaan valmiit menemään?

Ei siinä armeijaa tarvita, poliiseillakin on pistoolit joita myöskin osaavat käyttää, ja myöskin tarkka-ampujat mikäli tilanne on jotensakin uhkaava.

Ei siinä paljon uzilla ehtisi pöristellä kun noutaja tulisi.

oikeilla varusteilla kirjoitti:

Joka kaverille pusakkaan Uzi ja teflonpintaiset kovametallipatit lippaaseen. Ei auta luotiliivit siinä enää.

Ei siinä poliisi paljoa pamputtele sen jälkeen.

Sittenkö kutsutaan armeija hätiin? Rajanveto mellakan ja sissisodan välille?

Tässä vaan kauhukuvia siitä mihin saakka ollaan valmiit menemään?

Älä naurata. Armeija ei neuvottele eikä suorita pidätyksiä. Armeija tappaa, jos sen kimppuun hyökätään aseiden kanssa.

Jo jostain ihmeen syystä pitäisi kutsua armeija anarkistipellejä vastaan, tulisi "sisällissodasta" kovin lyhyt.

kertalaukauksia. kirjoitti:

Älä naurata. Armeija ei neuvottele eikä suorita pidätyksiä. Armeija tappaa, jos sen kimppuun hyökätään aseiden kanssa.

Jo jostain ihmeen syystä pitäisi kutsua armeija anarkistipellejä vastaan, tulisi "sisällissodasta" kovin lyhyt.

Asevelvollisuuteen perustuva armeijamme hajoaa täysin siinä vaiheessa kun osa siirtyy "mustien" ja osa jää "keltaisten" puolelle.

Miksiköhän tuo NATO on nyt viime aikoina ollut niin kovin esillä, sieltähän sitä apua noissa tilanteissa tulisi, kuin saksalaiset jääkärit ennen muinoin?

On taidettu johtajiamme valistaa ulkomailta siitä, kuinka vaarallista on antaa lähes koko iköluokalle miehistä sotilaan peruskoulutus.

Veikkaan että organisointi tulee olemaan toista luokkaa kuin vuonna 1918. Mutta tiedä sitten ketkä ottelevat toisistaan mittaa.

Mutta tuon Suomen armeijan saa unohtaa, kun puolet asevelvollisista ja kantahenkilökunnasta kumminkin "loikkaa".

Ja muuten, Uzi vastaan Glock. Lippaallinen sarjatuli vastaan lippaallinen kertatuli. Hirvittää jos jostain tänne terroristit rupeaa aseita rahtaamaan...

ja hajaannus kirjoitti:

Asevelvollisuuteen perustuva armeijamme hajoaa täysin siinä vaiheessa kun osa siirtyy "mustien" ja osa jää "keltaisten" puolelle.

Miksiköhän tuo NATO on nyt viime aikoina ollut niin kovin esillä, sieltähän sitä apua noissa tilanteissa tulisi, kuin saksalaiset jääkärit ennen muinoin?

On taidettu johtajiamme valistaa ulkomailta siitä, kuinka vaarallista on antaa lähes koko iköluokalle miehistä sotilaan peruskoulutus.

Veikkaan että organisointi tulee olemaan toista luokkaa kuin vuonna 1918. Mutta tiedä sitten ketkä ottelevat toisistaan mittaa.

Mutta tuon Suomen armeijan saa unohtaa, kun puolet asevelvollisista ja kantahenkilökunnasta kumminkin "loikkaa".

Ja muuten, Uzi vastaan Glock. Lippaallinen sarjatuli vastaan lippaallinen kertatuli. Hirvittää jos jostain tänne terroristit rupeaa aseita rahtaamaan...

Kertatulella osuu, sarjatulella ei, tai kyse on sattumasta ja pelotevaikutteesta, ja toisin kuin elokuvissa, uzista tuppaa nuo patruunat loppumaan melko pian.

ja hajaannus kirjoitti:

Asevelvollisuuteen perustuva armeijamme hajoaa täysin siinä vaiheessa kun osa siirtyy "mustien" ja osa jää "keltaisten" puolelle.

Miksiköhän tuo NATO on nyt viime aikoina ollut niin kovin esillä, sieltähän sitä apua noissa tilanteissa tulisi, kuin saksalaiset jääkärit ennen muinoin?

On taidettu johtajiamme valistaa ulkomailta siitä, kuinka vaarallista on antaa lähes koko iköluokalle miehistä sotilaan peruskoulutus.

Veikkaan että organisointi tulee olemaan toista luokkaa kuin vuonna 1918. Mutta tiedä sitten ketkä ottelevat toisistaan mittaa.

Mutta tuon Suomen armeijan saa unohtaa, kun puolet asevelvollisista ja kantahenkilökunnasta kumminkin "loikkaa".

Ja muuten, Uzi vastaan Glock. Lippaallinen sarjatuli vastaan lippaallinen kertatuli. Hirvittää jos jostain tänne terroristit rupeaa aseita rahtaamaan...

Anarkistin päiväunia...:)

myöskin anarkistiin, ihmisillä on oikeus osoittaa mieltään, ja VELVOLLISUUS olla vastuussa siitä mitä tekee.

Läpinäkyvyys takaa sen ettei anarkisti voi toimia miten vaan ja mielivaltaisesti, johon sillä on taipumus luonnostaan.