Jehovan todistajien kanssa tutkiminen

Kun alkaa tutkimaan Jehovan todistajien kanssa, niin mitä saa?

Monesti ihminen, joka tutkii todistajien kanssa on taivaallisen tietämätön muinaishistoriasta, vuosiluvuista.
Esille tulee niin Babyloniaa, Egyptiä, Assyriaa, Meedo-persiaa, Kreikkaa ja niiden hallitsijoiden nimiä Kyyrosta, Nebukadnessaria ja vuosilukuja, jotka näyttävät sen ja sen ajankohdan tarkalleen. Merkinnät eaa, yaa, ekr ja jkr vilisevät tutkittavissa aineistossa, samoin kuin historiallisten henkilöiden nimet ja tekemiset, jopa tarkkoja kuvauksia heidän tekemistään sotaretkistä.

Yhtäkkiä tutkiva henkilö on päässyt lukemaan sellaisista asioista, jotka eivät ole häntä kiinostaneet aiemmin laisinkaan tai joita hän ei ole kertakaikkiaan ajatellutkaan.
Toinen tapa on tietenkin kasvaa lapsena järjestön yhteydessä ja kuulla tutkistelusta tutkisteluun puuduttavia historiallisia selityksiä maailmanvalloista ja muista koulukaverilleensakin käsittämättömistä ja oudoista nimistä...
Kummassakin tapauksessa sinut on ohjattu historian salaperäiseen maailmaan, joka sinulle selviää pala palalta. Alat tuntea itsesi perin tietovisaaksi muihin verrtattuna ja joskus saatat jopa huomata egosi paisuvan valottaessasi koulussa tai työpaikalla jotain historiallista tapahtumaa, toki haluat olla nöyrä, vaikka tunnetkin tietäväsi kaiken. Myytit ovat auenneet sinulle...

Sitten tapaat jonkun, joka näyttää myös tietävän hieman..."Mutta se on vain hieman" saatat ajatella..."Minä olen näihin asioihin perehtynyt jo vuosikausia, miten joku voisi tulla sanomaan minulle, että olet väärässä vuoden 607 eaa suhteen?"

Miten ratkaissa ongelma? Olisiko parasta hylätä väitteen esittäjä kokonaan henkilönä ja luottaa vain siihen mitä itse tietää?

Mitä tapahtuisi jos myöntäisi itselle kaiken tutkittujen todisteiden perusteella olevan väärässä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerusalem
1245
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Tuo 607 eaa liittyy siis jehovantodistajain ajanlaskuun, joka edetessään päätyy vuoteen 1914.

Pitäen osaltani voimassa Arskan kysymyksen, kysyn että kuinka monta muutosta jehovantodistajien opeissa tiedät liittyvän vuoteen 1914 ?

Aloituksessa tulee ensinnä mieleen nykyopissa valehdeltu asia, että vuodelle 1914 ennustettiin maailmanloppua.

Sitten itse vuosi neuvottiin muuttamaan vuodeksi 1918. (joka neuvo taas unohdettiinkin)

Sukupolvioppi lienee hyväksyttävä v. 1914 liittyväksi, sen mukaanhan v. 1914 tapahtumat nähneet ihmiset eivät kuole ennen maailmanloppua. Tämän sukupolven ikäpituus pidennettiin eri päätöksillä vuosikymmenten kuluessa kunnes oppi korvattiin abstraktimmalla asiasisällön poistavalla selityksellä, jonka ymmärtäminen vaatii oikeata sydämen tilaa, kuten vartiotorni sanoo.

Mutta jatkakaa listaa vuoteen 1914 liittyvistä, muuttuneista opeista.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Arskavain kirjoitti:

Kun alkaa tutkimaan Jehovan todistajien kanssa, niin mitä saa?

Monesti ihminen, joka tutkii todistajien kanssa on taivaallisen tietämätön muinaishistoriasta, vuosiluvuista.
Esille tulee niin Babyloniaa, Egyptiä, Assyriaa, Meedo-persiaa, Kreikkaa ja niiden hallitsijoiden nimiä Kyyrosta, Nebukadnessaria ja vuosilukuja, jotka näyttävät sen ja sen ajankohdan tarkalleen. Merkinnät eaa, yaa, ekr ja jkr vilisevät tutkittavissa aineistossa, samoin kuin historiallisten henkilöiden nimet ja tekemiset, jopa tarkkoja kuvauksia heidän tekemistään sotaretkistä.

Yhtäkkiä tutkiva henkilö on päässyt lukemaan sellaisista asioista, jotka eivät ole häntä kiinostaneet aiemmin laisinkaan tai joita hän ei ole kertakaikkiaan ajatellutkaan.
Toinen tapa on tietenkin kasvaa lapsena järjestön yhteydessä ja kuulla tutkistelusta tutkisteluun puuduttavia historiallisia selityksiä maailmanvalloista ja muista koulukaverilleensakin käsittämättömistä ja oudoista nimistä...
Kummassakin tapauksessa sinut on ohjattu historian salaperäiseen maailmaan, joka sinulle selviää pala palalta. Alat tuntea itsesi perin tietovisaaksi muihin verrtattuna ja joskus saatat jopa huomata egosi paisuvan valottaessasi koulussa tai työpaikalla jotain historiallista tapahtumaa, toki haluat olla nöyrä, vaikka tunnetkin tietäväsi kaiken. Myytit ovat auenneet sinulle...

Sitten tapaat jonkun, joka näyttää myös tietävän hieman..."Mutta se on vain hieman" saatat ajatella..."Minä olen näihin asioihin perehtynyt jo vuosikausia, miten joku voisi tulla sanomaan minulle, että olet väärässä vuoden 607 eaa suhteen?"

Miten ratkaissa ongelma? Olisiko parasta hylätä väitteen esittäjä kokonaan henkilönä ja luottaa vain siihen mitä itse tietää?

Mitä tapahtuisi jos myöntäisi itselle kaiken tutkittujen todisteiden perusteella olevan väärässä?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Jerusalem

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu