Aviomiehen hakkaajat

Mitä se kenellekään kuuluu? Perheen sisäiset asiatko tässä pitäisi lauleskella kaikkien kuultaviksi? Mutta hyvää se tekee miehellekin tietää mitkä on fiilikset kun kirveellä hätistellään talviyöhön. Oli meidänkin pihamaalla Pekka alasti, ennen kuin sieltä sen akka pelasti. Hähähähähähähäääh!

Yksi juttu on tietysti sisäsiisteys. Kerran se esiintyi niin mielistellen... ajattelin oikein että onpas se nyt ukkona soreaa. Vähän myöhemmin osoittautui, että äijä oli vessassa heittänyt sokkona ureaa.

pahalta niiden miehien puolesta, jotka ovat "saaneet" väkivaltaisen emännän itselleen. Väkivalta on tuomittava asia, tapahtui se kumman osapuolen toimesta tahansa. Ja erityisen tuomittavaa se on, jos väkivalta kohdistuu täysin puolustuskyvyttömään lapseen.

Mutta tuokin on nyt turhaa yleistystä ja inhaa provoa, että kyselet täällä yleisiesti, että miks hakkaat miestäsi.. Samaa voisi kysyä sulta, että miksi olet väkivaltainen munaton paska..? Vai oletko..

Tämä aihe on TABU!
Ei tästä saa puhua!
Ei saa puhua siitä, että naiset lyövät aviomiehiään tai perheenjäseniään lähes yhtä usein kuin miehet.
Ei saa puhua siitä, että syy naisten väkivältaan ei johdukaan miehistä.
Ei saa puhua siitä, että tästä aiheesta on tehty tutkimus.
Ei saa puhua siitä, että arvovaltainen naispolitiikko ei myöntänyt tutkimukseen rahoitusta.
Ei saa puhua siitä, että tutkimuksen tekijä oli nainen.
Ei saa puhua siitä, että henkiseen väkivaltaan naiset syyllistyvät paljon useammin kuin miehet.
Näistä ei saa puhua.


Tutkimuksesta ja sen lopettamisesta oli noin vuosi sitten juttua lehdessä.
Toivottavasti ymmärsitte lukemanne, moni näillä palstoilla ei ymmärrä.

Näkispä tai kuulispa edes joskus näistä miehen hakkaajista, mutta kun ei. Aina vaan miehet hakkaa naisia. Tottakai ensikodeissa on naisia, jotka ovat lyöneet väkivaltaista miestä. Ja sitten väitetään näitä naisia väkivaltaisiksi. Vai olisko pitänyt ottaa vaan aina kaikki lyönnit vastaan.

Yhtä hyvin voisi kysyä: oletko lopettanut vaimosi hakkaamisen? Yhtä "hyvä ja laadukas" kysymys.

Aiheestahan syntyi keskustelua, vaikka taso onkin tavanomaista suomi24- kamaa.

Syvällisemmin kun pohtii, niin tämä on tasa-arvokysymys. Jos sukupuolet olisivat kaikissa suhteissa tasa-arvoisia, ei lyömistäkään esiintyisi. Eihän kaverisuhteissakaan lyödä toisia tai suhde loppuu aika pian. Parisuhde, joka on väkivlatainen, on aina jollakin alueelle(esimerkiksi seksuaalisesti, henkisesti, taloudellisesti) hyvin epätasa-arvoinen ja siitä puuttuu reilun pelin henki.

Osa parisuhdeväkivallasta johtunee eismerkiksi siitä, etät meihen ja naisen asema suhteessa toistensa fyysiseen kaltoinkohteluun on epätasa-arvoinen. Amerikkalaisissa komedioissa miehen palleille potkiminen on hauska vitsi. Monikohan nauraisi, kun mätkittäisiin olan takaa pesismailalla naista rintoihin? Silti sama vitsi naurattaa, kun kohteena ovat miehen pallit.

Tavallaan väkivallassa ollaan lukkiuduttu välitilana, jossa mies yhtäö aikaa ei saa lyödä takaisin tia on luuseri, mutta toisaalta alistuessaan väkivaltaan on epämiehekäs nössö, joka ei naisessaherätä kunnioitusta. Monellekohan miehell on tutut itlanne,. jossa vaimo tai tyttöystävä lyö ja jos valittaa kipua, niin vataus on miehen miehuuden kyseenalaistava halventava loukkaus tyyliin "mikä hintti sinäkin olet?". Tämä ei kerro niinkään pahoinpitelevän naisen pahuudesta ja ilkeydestä kuin yhteiskuntamme juuriin asti menevästä epätasa-arvosta, jossa mieheltä odotetaan yhtä aikaa kahta täysin vastakkaista käytösmallia. Mies kamppailee yhä perinteisen miehuuden ja modernin miehuuden välitilassa, kun taas naisen naiseutta ei voi kyseenalaistaa kuin perinteiseen malliin nojaamalla(huora!). Miehen kohdalla miehuus voidaan kyseenalaistaa - vieläpä yhtä aikaakin- molempien mallien puitteissa.

ei naista.

Tasa-arvo?

mm. kasvatuksessa on jonkinverran vikaa kun pojille sanotaan että naisia ei lyödä, mutta tytöille ei sanota mitään koska oletetaan että eihän tytöt lyö. samoin jossain elokuvissa, jos nainen hakkaa miehen niin se on komediaa, jos mies naisen niin se on draamaa.