Kovasti ristiriitaista.
Kun mielellänne esitätte puolustukseksenne mm. raamatun kappaleiden suuren määrän tai helluntailaisten määrän maailmalla, niin toisaalta te haukutte Katolista kirkkoa tai Suomen Luterilaista kirkkoa. Pente on erikseen käynyt solvaamassa ortodokseja heidän palstallaan.
Suuri määrä siis kelpaa todisteeksi, kun se sopii, mutta suurta kirkkokuntaa (Katoliset yli 1,1 mrd), voi vapaasti nimittää porttokirkoksi. Välillä suuri määrä on ehdoton todiste puolesta, välillä sillä ei ole mitään arvoa.
Helluntailaiset ovat kuin pieni populistipuolue politiikassa: räksyttää rakkikoirana valtaapitäviä, mutta ei ota mistään vastuuta.
Kun mielellänne esitätte puolustukseksenne mm. raamatun kappaleiden suuren määrän tai helluntailaisten määrän maailmalla, niin toisaalta te haukutte Katolista kirkkoa tai Suomen Luterilaista kirkkoa. Pente on erikseen käynyt solvaamassa ortodokseja heidän palstallaan.
Suuri määrä siis kelpaa todisteeksi, kun se sopii, mutta suurta kirkkokuntaa (Katoliset yli 1,1 mrd), voi vapaasti nimittää porttokirkoksi. Välillä suuri määrä on ehdoton todiste puolesta, välillä sillä ei ole mitään arvoa.
Helluntailaiset ovat kuin pieni populistipuolue politiikassa: räksyttää rakkikoirana valtaapitäviä, mutta ei ota mistään vastuuta.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Puhut asian sanoja. Räksyttelee Ritari, haukuskelee muita - vaan MISSÄ on vastuu vaikkapa niistä nuorten homomiesten itsemurhista, joihin hellarilahko on ajanut valheellisella asenteellaan? Vastuun kantaminen ja lähimmäisen rakastaminen ovat vhellareille vieraita asioita: tuomita osataan kyllä.
Helluntailaisuus on omahyväistää paskaa, jota ilman maailmasta tulee parempi.
se oman homoseksuaalisuuden tiedostaminen ja siitä syntyneet ahdistus ja mielenterveysongelmat ole ajaneet itsariin. Toisaalta tunnen porukkaa puolin ja toisin mutte yhtään tapausta en ole kuullut että helluntalaisten tuomitsevuuden takia kukaan olis tappanu itseään.
Minä tiedän kaksikin semmoista tapausta, jossa nuori on ajautunut itsemurhaan, kun helluntailahkon "eheytys" ei olekaan onnistunut. Lahkolaiset eivät ole homoa hyväksyneet omana itsenään, vaikka kotitausta on lahkossa ollut.
Oman seksuaalisuuden tiedostaminen ei aja ketään itsariin, jos ympäristö asennoituu asiallisesti. Asiallisuus on helluntailahkossa TOSI KAUKANA näissä asioissa. Luepas vaikka Ritarin juttuja.
ympäristötekijöillä, kuten lahkolaisuudella, ole vaikutusta tuohon ahdistukseen ja mielenterveysongelmiin?
on mistään lahkosta kiinni koska niihin ei todellakaan ole pakko kuulua. Ei tarvitse edes mitään lahkoa vaan muun muassa romani kulttuurissa ja juutalaisuudessa suhtaudutaan homouteen todella kielteisesti. Tää yksi iso "lahko" eli katollisuus on se kaksinaamaisuuden tyyssija uskonnoista tai ainakin heidän sääntönsä. Pappien pitäisi pysyä selibaatissa vaikka raamatussa ei minusta missään kohdin käsketä näin. Ilmeisesti sinne hakeutuu homoja papeiksi koska vähän joka maassa on omat pedofiilipappi juttunsa. Itse tunnen työni vuoksi useita mielenterveysongelmista kärsivää homoseksuaalia joiden suurin ahdistus on se että ollaan erillaisia eikä saada sitä varsinki sukulaisilta tulevaa hyväksyntää joka jokaiselle ihmisarvon mukaan kuuluisi. Useasti homo "syrjäyttää" itsensä ympäröivästä maailmasta ja aika usein se johtaa viina ja lääke kierteeseen. Se että hellarit pitää homoutta syntinä niin samoin pidetään tupakoimista sun muutakin juttuja mutta se kait on heidän asiansa. Tuskinpa minkään eheytysjutun takia kukaan itsemurhaan ajautuu vaan taustalla on todellisia mielenterveys ongelmia. Kyllä mielenterveysongelmista voi kärsiä samanlailla uskovakin ei se sen kummempaa ole eikä mikään pelsepuupi niitä ole aiheuttamassa.
Käsittääkseni mielenterveyden häiriöt ovat ympäristötekijöistä johtuvia - eivan kuten esimerkiksi alzheimerin tauti: eri ihmiset kylläkin ovat eri herkkiä saamaan henkisiä sairiauksia, mutta taudin aktivoitumiseen vaaditaan jokin "laukaisin".
Jos esimerkiksi ympäristö alkaa järjestelmällisesti syrjiä ihmistä, niin eipä siihen kovin kummoista alleelia tarvita mielenterveyden häiriöiden ja ahdistusreaktion aikaansaamiseksi.
Pidättekö te syrjintää jotenkin oikeutettuna? Kuvitteletteko te että Jumala, Kaikkivaltias, kaikkeuden Voima, hyväksyy, että Hänen lapsensa jalostavat itselleen "eliittiporukan", joka ikäänkuin olisi Jumalalle kelpaava? Kaikkivaltias näkee myös syvälle ihmisen sieluun - ja näkeehän sen ulkoapäinkin - halveksunnan "erilaisia" ihmisiä kohtaan.
"ensimmäiset tulevat olemaan viimeisiä ja viimeiset ensimmäisiä"
-Tulette kyllä ymmärtämään mitä tuo tarkoittaa.
puoskarointia, joka on vaarallista mielenterveydelle. Eihän sillä ole mitään muuta tarkoitustakaan kuin lietsoa uhrissa epävarmuutta ja ahdistusta.
kantaa eheytykseen niin mitä sinä luulet mitkä ovat näiden eheyttäjien motiivit. Nämä mielen ongelmat ei todellakaan johdu kaikki ympäristö tekijöistä niinkuin tuo yksi tuossa väittää vaan niinkuin yks runoilia sanoi että kenkään meist ei paha oo vaan toinen heikompi toista. Mun tuttava piirissä ei ole yhtään homoa joka olisi homoutensa takia eristetty ympäristöstä mutta suurimmat ongelmat syntyy kun tämä ko. henkilö ei hyväksy itse itseään ja se on se vaarallisin vaihe. Tuo äskeinen puhui että "teidän takia". Tietääkseni en ole oppisuuntaani tai kantojani ilmoittanut vaan sen mitä olen työnpuolesta omin silmin ja korvin havainnut. Ne mutu tuntumat on samoja kuin olen kuullut väittämät eli kannattaa tuollaiset lauseet jättää omaan arvoonsa.
ihminen, Jeesus voi tahtoessaan vaikka muovata ihmisen uudestaan, ja sen päättää Hän, eikä poikalapsi, kenet ja koska Hän eheyttää.
-Jos Raamattu kertoisi, että Joona nielaisi valaan, niin silloin Joona olisi niellyt valaan, näin sydämen usko uskoo, eikä kysele.
>>Mun tuttava piirissä ei ole yhtään homoa joka olisi homoutensa takia eristetty ympäristöstä mutta suurimmat ongelmat syntyy kun tämä ko. henkilö ei hyväksy itse itseään ja se on se vaarallisin vaihe.
Ei päätä Poikalapsi, ei, se on varmastikin totta. Kumma juttu vain onkin se, että AINUTTAKAAN "eheytynyttä" ei ole ilmaantunut. Jos heitä olisi muullakin kuin teidän saduissanne olemassa, koko maailma tietäisi sen. Ei ole, ei.
Milloin aikuistut, kaappihomo? Terkkuja vaan kaalepille...
olisi nimen omaan ottaa kantaa eheytykseen, koska sitä lahkolaispiireissä harrastetaan ilmeisesti melko yleisesti.
luetun ymmärtäminen " >>Mun tuttava piirissä ei ole yhtään homoa joka olisi homoutensa takia eristetty ympäristöstä"
Osaatko lukea kun kysyit miksei tuttava piirissäsi ole yhtään homoa. Kyllä niitä on. Miksi sinä otat kantaa kun et osaa edes lukea.
viimeisen NokiaMissio- kohun yhteydessä jopa liikkeen työntekijät kertoivat tapauksista, jossa eheytettävä ja eheyttäjä kumpikin olivat ahdistuneet ja menettäneet mielenterveytensä.
NM:n jäsenistä on puolet helluntailaisia.
Maallikona mielenterveystyön tekeminen on paitsi raskasta, myös vaarallista. Vaarallista sekä hoitajalle että hoidettavalle.
Koko touhu pitäisi kieltää. Periaatteessa se on lain vastaista. Eihän psykologinakaan saa toimia ilman koulutusta, loppututkintoa ja ao. lupaa. Miksi sitten uskova saa toimia "sielunhoitajana"?
sain tekstistäsi semmoisen käsityksen, että kuulut näihin uskovaisiin joilla on tapana kierrellä ja kaarrella asioita eikä sanoa suoraan.
-Nimittäin yllä olevasta saa sellaisen kuvan että et sinäkään kovin tarkkaavaisesti lue kirjoituksia. Kuka on väittänyt että ne pelkistä ympäristötekijöistä johtuisivat?
-taisit hypätä tuon kohdan yli?
Ja vielä täsmennyksenä, vaikka olisi perinöllisistä syistä johtuen isompi vaara sairastua esimerkiksi alzheimerin tautiin, niin henkilö on täysin terve ENNEN KUIN hän varsinaisesti SAIRASTUU siihen tautiin - vaikka hän perinnöllisistä syistä luultavasti onkin alttiimpi sairastumaan siihen.
Tuollainen toisten ihmisten perusteeton jaottelu laatikoihin on minusta juuri sitä samaa mitä hellarit harrastavat esimerkiksi näitä homosuuntautuneita kohtaan. "Joo sä et kuulu meihin, mee pois, sä et oo Jumalalle kelpaava ennenku parannut tosta sairaudesta!"
Elikkäs: pata kattilaa taas soimaa, mikä on jo ihan tuttu ilmiö tällä palstalla.
Kyllähän minäkin tunnen homoseksuaaleja ihmisiä, mutta he eivät elä missään ENTISTEN tuttujen asettamassa 'Pannassa', vaan ihan siinä missä kuka tahansa normaali ihminen normaalia elämää. Sitä suuremmalla syyllä ei pidä vähätellä sitä, että ympäristö on hyvin ratkaisevassa asemassa siihen vaipuuko homosuuntautunut masennukseen. Kiroaako tuttu lahko homosuuntautuneen ihmisen vai pitääkö se homoa ihan tavallisena ihmisenä. Nimittäin jos pitää, niin hyvinhyvin harva ihminen silloin "itsekseen" pitää omaa seksuaalisuuttaan saatanallisena. Ihminen on laumaeläin.
Turha siis yrittää väittää ettei uskovaisten "eheytystyöllä" olisi merkitystä tässä asiassa. En usko että Jeesuskaan hyväksyisi tuota uskovaisten toimintaa jos sattuisi törmäämään heihin - vai oletko asiassa eri mieltä?
Se on sittä surkeeta, kun uskonoppi männöö kiistelyksi - toisaalta onhan sekkii jottain, jos jälelle jiäp ees RISTIriita.
Haakkujia lienee tok´ joka kennelissä. Ja antakee tuon Pente-pennun veuhkata rauhassa. Nakertaa joka nilikkoo, ku maitohampaita tekköö. Ja sinulle Pente pienenä vinkkinä: Mänepäs välillä näykkimään seittemännen päivän pyhittäjien varpaita. Ne kun on ainuita ristittyjä, joilla on puhtaat varpaat. Ja ne ei kilipaile suuruuvesta, päin vastoin. Niijen kerskaus on se, että hyö oovat se Ilimestyskirjan "piskuinen lauma". Ei synny teijän kesken viäree kilipailiua.
Kukas täällä on sitten poiltikoinut? Tietääkseni siten, että RUKOILLAAN valtkunnan ja presidentin ja hallituksen ja eduskukkan ja esivallan puolesta.
vertauskuvalla, metaforalla?
Kyllä sinun pitäisi se tietää, koska Raamattu- niminen satukirja on täynnä vertauskuvia.
Mutta ei se mitään, ritari. Sinun sivistyksesi on muutenkin aukkoja täynnä.
peräänkuuluttaa johdonmukaisuutta. Raamatusta luetaan kirjaimellisesti joitain kohtia mutta toisia ei. Nooalla oli kyllä arkkinsa mutta maan tukipylväät eivät tarkoitakaan maan tukipylväitä, vaikka nekin Raamatussa toki mainitaan.