Olispas taas mukava lukea läpi Saddamin-puolustajien suurta tuskaa.
Jos näinä päivinä, kun kidutus viimein loppuu, ihmisoikeudet palautetaan, demokratian pilareita rakennellaa ja Irakin kansa vapautetaan, teidän olonne käy aivan sietämättömäksi, niin voitte soittaa mielenterveyspalveluihin ja pyytää tukea. Myös punaisen ristin kriisiryhmä voi auttaa teitä.
Jos ette ole niin pahasti mukana tässä niin jatkakaa räksyttämistä. Sekin näköjään helpottaa. Mihinkään, ette kuitenkaan voi enää vaikuttaa. Sillä -
Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Jos näinä päivinä, kun kidutus viimein loppuu, ihmisoikeudet palautetaan, demokratian pilareita rakennellaa ja Irakin kansa vapautetaan, teidän olonne käy aivan sietämättömäksi, niin voitte soittaa mielenterveyspalveluihin ja pyytää tukea. Myös punaisen ristin kriisiryhmä voi auttaa teitä.
Jos ette ole niin pahasti mukana tässä niin jatkakaa räksyttämistä. Sekin näköjään helpottaa. Mihinkään, ette kuitenkaan voi enää vaikuttaa. Sillä -
Koirat haukkuu, karavaani kulkee.
Vastaukset 17
Vanhimmat
päässyt selville siitä, mistä voit etsiä apua. Ota rohkeasti seuraava askel.
Tällä palstalla ei voi edes kirjoittaa että Saddam on komea, niin että pian varmaankin jo USA:n sensuuri on yltänyt tännekin.
Be happy, sinä USA:n diktatuurin kannattaja.
Näiden USAn hyökkäyssodan puolustajien logiikan mukaan talvisota oli Suomen syytä ja Neuvostoliitto oli täysin oikeassa hyökätessään Suomeen, sehän toteutti vain tätä USAn nykyistä 'pre-emptive strike'-politiikkaa, jossa ei ole mitään väärää näiden "antikommarien" mielestä.
Suomihan oli samanlainen, itse asiassa paljon vaarallisempi uhka Neuvostoliitolle, kuin Irak USAlle, vai mitä? Meillähän toimi "terroristi"järjestöiksi luettavia ryhmiä, jotka olivat järjestäneet sotaretken Karjalaan 1919-20. Jääkäriliike oli yksi näistä terroristijärjestöistä, eli suora kytkös Suomen hallitukseen oli tehty (huom. Saddamin ja al-Qaidan kytköksestä EI todisteita).
Aunuksen retkihän lähti Mannerheimin ja muun suomalaisen sotilasjohdon ajatuksista valloittaa Pietari (huom. mikä oli syy miksi NL hyökkäsi? rajan siirto kauemmas Pietarista ei sopinut Suomen hallitukselle), mutta vapaaehtoisvoimin tehty hyökkäys kaatui vähiin voimavaroihin.
Toisin sanoen, jos nykyinen Venäjä päättäisi oman (eli lähinnä Pietarin kaupungin) turvallisuutensa vuoksi vapauttaa Suomen ja riisua sen aseista (nämähän olivat USAn motiiveja, tosin heillä motiivit ovat vaihdelleet viikottain), te sodanpuolustajat rientäisitte kukittamaan venäläisiä vapautusjoukkoja ja suutelemaan Putinin kuvaa, kaataen ohimennessänne Mannerheimin patsaan, vapautusjoukkojen valokuvaajien ikuistaessa nämä hurraavien kansanmassojen kuvat kaikkien nähtäväksi, kuten Irakissakin...
Ohessa linkki Saddamin patsaan kaatajaiskuvaan, siihen rajaamattomaan versioon.
http://nyc.indymedia.org/front.php3?article_id=55268&group=webcast
Mieti mikä se olisi, jos et millään keksi, niin voin kertoa sen sinulle huomenna.
Turha tuoda Indymedia linkkejä minulle avattavaksi. Miten voi luottaa tietotoimistoon, jonka jokaisessa artikkelissa haukutaan USA:ta. Kai amerikkailaisissa jotain hyvääkin on, vai ovatko amerikkalaiset joku saatanan ruumiillistuma maan päällä?
Millä sinä saat logiikkasi väännettyä päinvastaiseksi? Älä turhaan odota huomiseesn. Valaise minua!
Sitäpaitsi, Indymedia on amerikkalainen tietotoimisto - eikö sinun demokraattisessa maailmankuvassasi edes amerikkalaiset saa haukkua amerikkalaisia?
Kuka tahansa saa haukkua ketä tahansa. Sehän on demokratian suurin voima. Mutta, on myös oikeus päättää mitä tietotoimistoa seuraa. Olen todennnut Indymedian todella surkeaksi, vailla mitään objektiivisuutta olevaksi, tiedon vääristelijäksi. Kysyn vielä miten kaikki uutisetvoivat olla USA-negatiivisia, jos kerran kerrotaan totuus?
Annan sinulle vielä miettimisaikaa, mieti vaikka, että millä puolella rajaa pidettiin vapaita vaaleja?
on pelkkä naurettava fraasi - USA:n vaaleissa ei voi tulla valituksi mihinkään, ellei ole todella suuren rahan edustaja
Kunhan vapaiden vaalien periaate toteutuu.
- yksi ääni/kansalainen
- kuka tahansa pääsee ehdokkaaksi
- vaalisalaisuus
Jos ei tulos miellytä tällä tavalla niin turha itkeä. Sillä ei ole merkitys kuka valitaan. Pääasia, että kansa on uurnilla niin päättänyt.
Mutta miten sen ääntenlaskemisen kanssa?
Tämä menee jo yli. Molemmilla, hyvä ihminen. Venäjällä on muutenkin paljon arvostelemisen arvoista paitsi sinun omia keskintöjäsi. Alussa Putinilla on ollut ihan valtava kannatus kun on alppihiihtoja ja judotaistelua harrastaa ja saksaa osaa ja mielyttävän näköinen verratuna juoppo-JeBNiin. Vielä lupasi pelastavansa terrorriuhasta. Ehkä jatkossakin pysyy suosiossa, kun ei nähdä vaihtoehtoa. "Kannas takaisin heti"-lauseet sopivat ilotulitukselle eivät keskustelulle. Pahimmassa tapauksessa ko. mielipiteen julkistaminen johtaa rahoituksen kiristämiseen federaalitaholta rajan tuolla puolen kulttuurihankkeisiin tai karjalan kielen opetukseen, paremmassa jää huomaamatta.
Nyt puhuttiin vuoden 1939 Neuvostoliitosta, eikä nykyvenäjästä.
Saathan toki vapaasti valita tietotoimistosi, ihmettelen vaan: millä perustelet väitteesi vääristellystä tiedosta ja väitätkö esim. CNN:n, Reutersin, BBC:n ja muiden koalition virallisten lähteiden toimittaneen vääristelemätöntä tietoa?
Entäpä brittiläisen Independentin toimittaja Robert Fisk - onko hän vääristelijä? Tai muut eurooppalaiset toimittajat, jotka sanoivat aivan päinvastaista kuin USA Palestine-hotellin ampumisesta?
Entäpä jos totuus USAsta onkin negatiivinen?
Mitä jos Indymedian toimittajt ovat kyllästyneitä siihen, että maailman rikkaimmassa maassa neljännes lapsista näkee nälkää?
YK-liitosta löytyy tällaista tietoa: "Teollisuusmaissa köyhien osuus väestöstä lisääntyi 1980-luvulla erityisen jyrkästi Yhdysvalloissa, missä 1980-luvun alussa yli 15 prosenttia asukkaista eli YK:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella." Tilanne ei ole parantunut.
Mitä jos Indymedian toimittajat ovat kyllästyneitä siihen, että maailman demokraattisimmassa valtiossa kansalaisoikeuksia on alettu rajoittaa? Patriot Act (rikkoo viittä USAn perustuslain pykälää) , CAPPS 2.
Miten vapaat vaalit liittyvät siihen loogisen ajattelun kysymykseen?
Jos tarkoitat, että Suomi oli jotenkin demokraattisempi valtio kuin Neuvostoliitto tuona aikan, on syytä tutkiskella historiaamme hiukan tarkemmin. Nimittäin eduskuntamme historiasta löytyy: "Elokuussa 1923 Kallion hallitus vangitutti kommunistien johtavat henkilöt, mm. koko eduskuntaryhmän, ja puolue sekä sen lehdet lakkautettiin. Lopullisesti kommunistien julkinen toiminta tukahdutettiin 1930-luvun alussa lapuanliikkeen vaikutuksesta."
Siis ihmisoikeuksia poljettiin, eikä sanan- ja ajatuksenvapaudesta ollut tietoakaan. Silti vasemmistolaiset vastustivat NL:n hyökkäystä, aivan kuten Saddamin vastustajatkin Irakissa vastustivat USAn hyökkäystä.
Paskalato haukkuu jotakin taliaivoksi..hihihi
oikeassa olet vaali tuloksista ei voi syyttää ketään muita kuin nukkuvia äänestäjiä!
rahallahan niitä ääniä kalastellaan mutta kuka katteettomia lupauksia uskoo! esim. juhantalo täällä meillä. minun mielestä luottamus piti mennä jo aikoja sitten mut vielä se vaan valittiin...KELE!!!
unohtanut biologiset aseet? Missä ne ovat vai eikö sillä sitten ollutkaan merkitystä?
Vaikka me kommarit ollaan USAa vastaan niin ei me silti olla Saddamin puolella. Sadd vaan on pienempi paha kuin Bush. Sadd ei tehnyt metkuja, Bush teki. Bush paha.